Hallo Stefan,
> Die Ausgangsfrage wurde ja bereits von Wolfgang vor zwei Tagen
> beantwortet. Darum geht es längst nicht mehr. Es geht inzwischen um
> eine zwar akademische aber nicht uninteressante Diskussion über den
> Begriff "Open Source". ;-)
>
> Ich sehe da zwei Standpunkte: Die Einen sagen, "Open Source" sei ein
> fest stehender, etablierter Begriff, der von der OSI geprägt und
> definiert wurde und eine ganz bestimmte Bedeutung hat. Die Anderen
> sagen, "Open Source" heiße übersetzt "offene Quelle" und alles was
> rein sprachlich als offene Quelle bezeichnet werden kann, falle
> unter diesen Begriff.
Du hast diejenigen vergessen, die bisher gar nicht so genau wussten, wie
stark der Unterschied der beiden Definitionen (mittlerweile geworden?)
ist. ;-)
Insofern war dieser Thread ganz lehrreich! Und ich bin nicht ganz
OSI-kompatibel...
Gruß,
Michael
--
____
/ / / / /__/ Michael Höhne /
/ / / / / [email protected] /
________________________________/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [email protected]
For additional commands, e-mail: [email protected]
