Hallo Michael,
Michael Höhne schrieb:
Manchmal ist weniger (eine schlanke Software) eben mehr.
Eben, aber hier fängt doch die ganze Diskussion schon an:
Da hast Du recht. Hier geht die Diskussion los.
Ich sage z.B.
Beschnittfunktion ist was für Grafikprogramme, die braucht man nicht im
Office-Paket.
diese Beschnittfunktion ist für mich elementar, weil
ich nur damit die Möglichkeit habe das eingebundene Bild rasch so
zu beschneiden, daß es mit dem Textumbruch sinnvoll
zusammen passt. Jedesmal ein Bild passend ausschneiden
müssen in einem separaten Programm verlangsamt das
Arbeiten stark. Das ist aber nur meine persönliche Meinung,
weil ich halt diese Berichte schon vor Jahren so erstellte.
In der 3.3 soll das ja nun korrekt laufen.
Ich brauche kein integriertes Grafikprogramm für wilde
Gimmicks. Das mache ich alles mit dem alten PaintShopPro5.01.
Das ist ein gratis Mini-Tool, das rasch lädt und nicht aufhält.
Das gilt (meine Meinung!) auch für das direkte Scannen
das direkte Scannen brauche ich nicht. Ich mache das
extern. Nur sollten dann die Bilder, die ich gescannt
habe oder als Scan bekomme problemlos einbindbar sein.
Das soll ja nun ab 3.3 der Fall sein.
Problematisch ist noch der OCR-Scan nach .doc,
(FineReader exportiert nach .doc, nicht nach .odt)
Writer interpretiert dann die Grafikeinbindung die FineReader
erstellt falsch. Deswegen Issue
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=78631
oder ähnliches...
Du hingegen scheinst das oft zu machen und dich nervt
(verständlicherweise) der Fehler in diesen Funktionen.
genau. Das nervt schon ziemlich, weil ich keinen workaround kenne
und somit MS Word parallel installieren muss um die Datei fehlerfrei zu
drucken.
Auch die pdf-Funktion von OO kann ich in diesem Fall nicht nutzen.
http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=78631
_Wenn OO Marktführer werden will_ ist es u.U. besser mit einem
überzeugenden Konzept voranzugehen als MS hinterherzudackeln.
Privatleute setzen oft zuhause das ein was sie aus der Fa. kennen.
Umlernen will/kann nicht jeder.
Wobei ich mich auch hier Frage: Ist es wirklich wünschenswert
"Marktführer" zu sein? Wohin würde sich das Teil dann entwickeln? Würde
die Meinung der User dann tatsächlich mehr oder gar weniger zählen?
ich hoffe, daß OO sich weniger arrogant als MS
benehmen wird und mehr auf Produktsubstanz
als auf Marketing setzen wird. Ich verstehe nach wie
vor nicht warum solche Riesenpakete an Software
entstehen müssen. Das hat mich schon bei MS immer
wieder erschreckt und bei Abiword und Eagle fasziniert.
Es geht offenbar auch klein und performant.
Wie leicht oder schwer das Mitwirken über Issuezilla/Votes sein mag: Wer
seiner Meinung Ausdruck verleihen möchte, hat ja immerhin eine
Möglichkeit.
ja. Nur leider nutzen das nur die wenigsten Anwender
und somit stellen die Votes eher nicht die Meinung der
Masse sondern nur die einer kleinen Minderheit dar.
Gruss
Matthias
