> Acho que a iniciativa da OOo é plausivel, ta na hora das Distros do Linux > pensar num padrão comum, para dessa forma as Ns soluções se comunicarem > direito.
Massificar o que é uma das melhores coisas do Linux? Digo, flexibilidade e opção de escolha? E as distros já são muito comuns entre elas. Isso não é problema. Claro que se estamos falando de "orelhudo", do tipo que não estuda, aí fica difícil querer que as interfaces de configuração sejam todas iguais. O que quero dizer é que configurar uma interface de rede, por exemplo, com o ifconfig funciona em qualquer distro. Existe o padrão, é só procurar direito. E uma das coisas mais legais do Linux é justamente existir distro para todos os gostos! Agora, se para o mercado isso é complicado, que se dane, que instalem o RH Enterprise Edition e pronto, mas não venham com essa de "padronizar pela audiência". Isso é muito ruim. Não é Software Livre. > É um saco ter que ficar catando um pacote em especifico para uma > solução especifica. Pior é não ter uma solução decente para sua distro. O RPM e o DEB existem. Esse "saco" não existe mais. Você não deve viver esse "saco" já há muitos anos. Isso já é assunto morto. E para as distros "bizonhas" sempre existe o tar.gz. Minha encrenca é só essa: por que não colocar um tar.gz? Não digo colocar APENAS o tar.gz. Digo deixar o tar.gz. > Isso só faz atrapalhar o desenvolvimento, Não, empacotamento não atrapalha o desenvolvimento. É tarefa de outros. Pacote bem feito roda até em torradeira. E empacotar não é tão trabalhoso assim. > deixando caro > e confuso e a desciminação do SL. Nem encarece nem confunde. Nem gera d[i|e]scriminação. Confuso é fazer um RPM ou um DEB. Confuso é não encontrar um tar.gz de um dos projetos mais importantes do SL. > Por que o povo que programa pra windows > adora o windows? Desculpe, mas aí está uma coisa bizonha quando se fala em SL. O que o windows tem a ver com isso? Nada! Desde quando a gente usa SL para competir com windows? Inventaram isso. É engraçada a rixa, mas é só uma rixa. Levar isso a sério não tem nada a ver. Seria legal cada um fazer seu trabalho e pronto. A impressão que dá é que se o windows acabar vai ter feriado de tanta alegria. Caramba! O que o windows tem a ver com isso???????? Ele é uma ótima solução para várias coisas. > apesar de ser apenas uma empresa a desenvolve-la, basta > seguir um modelo que vai rodar na maioria das versões. E sujar seu disco rígido com tanta redundância. Mas é uma ótima opção para muitas coisas. O que se propõe? Fazer a mesma coisa com Linux só porque o windows "domina" o mercado? O que SL tem a ver com isso tudo? Vamos perseguir erros de terceiros só para "dominar"? Se Linux é complicado, que seja. Usa quem quer porque gosta. E se existe a que$tão das licenças, paciência, migrar é assunto de gerência. São pagos para isso. Nivelar tudo porque licença é cara não tem nada a ver com SL. Tem a ver com mercado. Softare livre NÃO é software grátis! > Se o povo do SL > pensasse nisso, em prol de um modelo padrão, não teriamos essa discursão. E nivelar tudo? O que você está propondo é uma distro única com vários nomes. Isso é um horror! Legal é fazer uma distro que atenda a uma determinada demanda. O Kurumim atende um público muito bem. O Debian outro, a RH outro, o Slackware, outro, etc... e essa variedade é maravilhosa e saudável. Não dá para transformar tudo em Kurumim. A "indústria" que pague treinamento. O 'ifconfig' existe em todas elas. Ninguém pediu para Linux ser um produto de mercado. > Na > industria o padrão barateia o produto final. Para vender! Façam uma distro perfeita e vendam, ué. O que isso tem a ver com SL? Ou melhor, tem muito, poder fazer o que quiser do jeito que achar melhor, mas sem querer levar todo mundo para o mesmo caminho. >E rpm é muito mais fácil e > simples de instalar do que tar.gz ou tar.bz2 ou qualquer outro método de > compressão. Discordo. Mas isso tem a ver com o método que cada um está mais acostumado. Eis toda a discussão. Quem leva a razão? > Se o argumento for o código fonte ta em rpm, coisa que não sei, > de fato é estranho isso. O código fonte está disponível. Isso não é questão. Não falo de compilar, falo do formato de empacotamento. Colocar apenas o fonte do OOo seria realmente ridículo. 70MB e compactado!!! Seria insano. Falo de binários que eu possa abrir com um 'tar', a mais velha, PADRÃO, e usada das ferramentas de compactação. []'s Alexander Franca --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
