--- Gianluca Turconi ha scritto: > Il giorno ven, 11/11/2005 alle 20.35 +0100, PauLoX ha scritto:
> > Diversa è la situazione dell'utente: > > un utente che utilizza *OpenOffice* su un sistema operativo > > *GNU/Linux* > > magari in accoppiata a *MySQL* ha moltissime *libertà* in più di un > > utente che utilizza OpenOffice su di un sistema operativo Microsoft > > Windows in accoppiata a Microsoft Sql Sever. > > Dal punto di vista dell'utente questo dipende dalla licenza del software > e non dal software stesso. vero > Potrebbe benissimo esistere un sistema operativo in pubblico dominio o > con una licenza BSD-like che offrirebbe ancora maggiori libertà legali, > ma le funzionalità del software per l'utente non cambierebbero di una > virgola. bisognerebbe capire cosa si intende per "maggiori". Per esempio se un software fosse sviluppato sotto licenza di pubblico dominio mancherebbe la libertà di poter usare sempre i lavori derivati da quel software perché ognuno può imporre la licenza che più gli aggrada. Per esempio microsoft ha inglobato nel suo sitema operativo vari pezzi di software con tali licenze (se non ricordo male in windows 2000 vari parte relative al network) e le possibili modifiche fatte sono rimaste in mano solo a lei. > Quindi, sempre IMHO, prima si deve dimostrare all'utente di poter > garantire la produttività del software (anche con riferimento ad altro > software proprietario che si può utilizzare in congiunzione) e poi > fargli capire che può mantenerla grazie alla licenza libera. qui posso essere d'accordo > Dire che GNU/Linux e MySQL sono più liberi di MS Windows e MS SQL server > può non voler dire un piffero per un dato soggetto o persino non essere > vero se l'utente non è in grado (libero) di ottenere ciò che si > prefiggeva con l'utilizzo di un dato software libero. qui inceve non sono d'accordo. Secondo me ogni utente deve essere libero di scegliere il software che vuole usare, purtroppo non è sempre così [1]. Però questa libertà di scelta non centra molto con le licenze, ma dipende da leggi, regolamenti, imposizioni nella maggior parte esterne alle licenze. Per esempio se io produco la nuova versione di un sistema operativo che non permette più l'esecuzione di un prodotto che fino alla release precedente funzionava correttamente, allora tolgo parzialmente questa libertà di scelta all'utente, ma la licenza non centra nulla. Ciao Davide [1] http://slashdot.org/articles/05/08/06/177251.shtml Dizionari: http://sourceforge.net/projects/linguistico Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam ___________________________________ Yahoo! Messenger: chiamate gratuite in tutto il mondo http://it.messenger.yahoo.com --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
