VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
henriette schreef:
VAART-bericht van: henriette <[EMAIL PROTECTED]>
On 5/20/07, Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]>
Niet druk maken om het verdwijnen van een andere sector, maar wel zo
reëel om te zien dat het verdwijnen van recht op voor schutting niet
hetgeen brengt waar we op zitten te wachten. En dan even verder kijken
dan mijn eigen straatje zijn de nadelen hiervan denk ik vele malen
groter dan de voordelen.
Die begrijp ik niet. Het is echt onzin dat de ene sector minder last
heeft van de falende sluiscapaciteit dan de ander. Het is ronduit
bizar dat die falende sluiscapaciteit extra geld in het laatje van de
overheid brengt.
Henriette
Als je zegt dat de passagiers vaart misbruik maakt van hun recht op voor
schutting ben ik het wel met je eens, maar als je vind dat ze altijd
zonder kunnen dan denk ik daar toch anders over. De een zal hierdoor
minder omzet draaien en de ander zal indien mogelijk ergens anders zijn
heil moeten zoeken.
Wij denken dat alles om de vrachtvaart draait, maar voor de overheid
zijn wij maar een heel klein radertje in het geheel. Meer lobbyen voor (
doen we blijkbaar nog te weinig) brengt meer dan ageren tegen. En wat
die verdienste aangaat weet ik niet waar deze voor gebruikt worden, maar
als dit ten goede van extra sluizen komt kan ik daar mee leven.
Peter
* Voorschutting discriminatie? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
