VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 12/31/08 10:41 PM, Peter Kluytenaar wrote:
Ik wilde
juist veilig varen, die marges kunnen verkleinen en de informatie uit
één bron, de ENC, hebben en mocht het dan toch mis gaan bij de rechter
met een goed verhaal kunnen komen.
(Een rechter die vaststelt dat iemand blindvaart op 1 bron zal zo'n
persoon erg makkelijk veroordelen...)
Dus niks niet xml's en dan maar moeten zien wat de software mannen
ervan brouwen zonder het geringste spoortje verantwoordelijkheid te
nemen, maar gewoon de heel zorgvuldig geproduceerde ENCs zoals van RWS
Zeeland.
Je kan XML informatie electronisch ondertekenen, dat de overheid dat
doet voor de informatie die ze uitgeven lijkt een goede zaak. Als ENC's
niet op XML zijn gebaseerd maar iets eigens en incompatibels dan is dat
absoluut geen goede zaak en geheel of delen encrypten vind ik vragen om
ongelukken.
Dat ondertekenen is niet zo heel erg noodzakelijk, als het van een
publiek overheids webarchief komt mag je van "ondertekend zijn" uitgaan
en rond de opslag en overdracht van de infomatie zitten ook allerlei
ondertekeningen die zorgen dat het aantoonbaar foutloos kan overkomen.
(Apart ondertekenen op zich is ook een bron van fouten en daarom niet
altijd even gewenst.)
Ik ben het in algemene zin wel eens met je "wat de software mannen ervan
brouwen zonder het geringste spoortje verantwoordelijkheid te nemen",
maar dat ligt niet aan die software mannen zelf maar aan het feit dat
software principieel niet foutloos kan. Dan kan je er geen
verantwoordelijkheid voor nemen. Waar maar het zegt dus weinig of niets.
Het is waanzin dat ambtenaren moeilijk te doen ten aanzien van
openbaarmaking van overheidsgegevens zoals nu feitelijk het geval is.
Naar mijn inschatting 95% of veel meer van op kosten van burgers
verzamelde of gegenereerde informatie bij overheden ligt weg te rotten.
Ik heb het niet over privacy-gevoelige informatie, ik heb het niet
alleen over allerlei meetgegevens maar ook over alles wat je met de Wet
Openbaarheid Bestuur mag opvragen.
Mijn vaststeling: Niet on-line, niet verifieerbaar, niet waar, onzin.
Kortom, de gemiddelde ambtenaar doet in mijn ogen niets. Rapporten en
verslagen produceren die niet on-line staan tellen voormij niet. Ik ben
niet geinteresseerd in de mogelijkheiden die de Wet Openbaarheid Bestuur
me geeft, ik wil alles dat openbaar is online en doorzoekbaar. Die "Wet
Openbaarheid Bestuur" moet als volkomen overbodig geschrapt kunnen worden.
Ik wil dat software-personen een kans krijgen zoekmachines en andere
analyse software voor al die gegevens te ontwikkelen.
Kortom: Oprotten met die afschuwelijke en practisch gesproken
niet-digitale .doc en .ppt documenten, waar software mensen nauwelijks
bij kunnen, alleen nog maar "to the point" XML. Dat is niet voor niets
de basis van het World Wide Web.
Kaartinformatie hoort daar niet =naast= in een of ander incompatibel
formaat!
+++chefren
* Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
