VAART-bericht van: "Hans Oomens" <[email protected]>
VAART-bericht van: "Gebr.van Laak" <[email protected]>
Beste vaartnetters
Hans schreef
Dat zie ik zomaar niet gebeuren. Banken zijn verplicht om als "goed
huisvader" met hun klanten om te gaan, ze kunnen niet zomaar gezonde
bedrijven de vernieling in helpen.
De banken hebben met de staatsgarantie fonds iets wat een gezonde
onderneming blokkeren kan. Namelijk dat deze niet hoeven af te lossen de
eerste jaren wat een andere krediet niet kent. Dus een gezondere gaat
eerder in de hoek dan een met staatsgarantie. Deze kunnen daar wel in
terecht komen. Ik geloof dat bij staatsgarantie daar ook noch kleine
regeltjes bij staan hoe die verkocht moeten worden.
Groeten Harrie
Ik begrijp niet helemaal wat je bedoeld. Een bank zal een verder gezond
bedrijf, zonder staatsgarantie gefinancierd, en eigendom van een normaal
functionerende eigenaar echt niet zomaar de das om doen. Waarom zouden ze?
Ze geven ook deze eigenaar zonodig de gewenste uitstel van aflossing. Bedenk
dat kredietopzeggen voor een bank ernstige negatieve reklame is. Zeker
wanneer dat bij een bepaalde bank schering en inslag zou worden. Krediet
opzeggen is echt het allerlaatste wat een bank bedenkt, geloof dat maar,
groet Hans O
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
