VAART-bericht van: "Gebr.van Laak" <[email protected]>
Hallo vaartnetters
peter schreef
Naar ik meen is het juist de bedoeling om de in principe gezonde
bedrijven ( wordt naar ik aanneem getoetst) overeind te houden , ergo
gedwongen verkoop voorkomen van bedrijven waar de verkoopwaarde wel
tegen de openstaande hypotheek opweegt en welke door de bijzondere
omstandigheden niet in staat zijn om de aflossing ( volledig) te
brengen, en duidelijk niet bedoeld voor mensen met (te) weinig eigen
vermogen die op de handel gegokt hebben.
Of dit onderscheidt in de praktijk ook gemaakt gaat worden is nog af
te wachten. Misschien beter om de pijlen op mogelijk misbruik te
richten dan vroegtijdig een heel plan af te schieten. We hebben het
hier niet over subsidie, zal uiteindelijk toch iedere cent terug
betaald moeten worden, en kan het vangnet GARANTIE pas op het
allerlaatste moment ten gelde gemaakt worden Ook kan de mogelijkheid
tot aanspraak op steun enige rust in de markt brengen waardoor er een
einde aan de onnodig heftige prijzen oorlog komt waardoor deze op een
enigszins acceptabel niveau stabiliseren.
Je slaat hier de spijker op de kop De banken zien dat ze nu gedwongen
worden voorzichtige ondernemers te benadelen. Om ze als noch onder
staatsgarantie te kunnen brengen is dat probleem voor hun opgelost. Zo
lees ik het pers bericht. Maar niet voor ons. De pijn grens zakt dan
naar die ondernemers die nu hun vermogen op moeten eten.
Hans dat is wat er nu speelt natuurlijk willen ze niet de eerste bank
zijn om mensen van hun schepen te zetten maar economisch moeten zij ook
werken. Nu hopen om dit dilemma heen te kunnen. Ergens heeft chefren
wel gelijk dat staatsgarantie vervalsing is van de markt.
Groeten Harrie
* Wat doet de markt? Geef je marktindruk op www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
