VAART-bericht van: "Kees de Vette" <[email protected]>
Hallo ,vaart-Peter
In mijn beleving is deze 'regeling' niet veel meer dan een sigaar
uit eigen doos.
En dat hoort ook zo te zijn.
Een paar vragen
1 Als de huidige tarieven zo blijven waar haalt men het geld voor een
dergelijke regeling vandaan.
Antw.1 Indien we voldoende capaciteit uit de markt halen zullen de vrachten
vanzelf omhoog gaan.
2 Waarom moet iemand mij , als ik tegen beter weten in heb gegokt op
groot en duur , en daarmee , zonder enige overeenkomst onderbouwt
aanspraak maken op een steeds groter stuk van de koek , nu een extra
deel van zijn koek afstaan om mij overeind te houden ?
Antw.2 Er is geen sprake van koek afstaan,er is sprake van om de beurt koek
eten en niet proberen allemaal dat zelfde stuk koek te pakken te krijgen,dan
verkruimelt de koek en heeft niemand er iets aan.
3 wat is het nut van het optuigen van een dergelijk regeling terwijl
helemaal niet vast staat dat daarmee de tarieven omhoog gaan ?
Antw 3. Je kan ook niets doen en wachten tot iedereen zijn eigen vermogen
heeft opgepeuzeld,maar ik ga er vanuit dat de tarieven wel zullen stijgen
als de capaciteit verminderd,zo werk de markt nu eenmaal.
4 waar staat in de pool overeenkomst dat de uitbetaling van de pooler
gebeurd op basis van kostprijs ?
Antw. 4 Zulke overeenkomsten zijn er helemaal nog niet,dus kan het er niet
in staan ook,begrijp je.
5 en in aansluiting op vraag 4 , waar staat de garantie beschreven dat
de uitstel van aflossing en mogelijk ook opstapeling van rente niet
word gebruikt om nog verder onder de kostprijs te duiken!
Antw.5 Ook hier zijn die overeenkomsten er nog niet,en ook weer,waarom zou
men beneden de kostprijs willen werken als de capaciteit zover beperkt is
dat er vraag komt naar de dan beschikbare ruimte.
--
Mvg
Nico
Mvg
Kees
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
