VAART-bericht van: chefren <[email protected]>
On 7/2/09 8:50 AM, Hans Oomens wrote:
Wanneer we 30% tegen de wal krijgen moeten de tarieven stijgen. Tegen de
wet van vraag en aanbod kan niemand op.
Maar daarom is je stelling nog niet waar. Het is goed denkbaar dat de
vraag ook 30% zakt en dan stijgen er geen tarieven ofwel je kan je er
niet aan rijk rekenen.
2 Waarom moet iemand mij , als ik tegen beter weten in heb gegokt op
groot en duur , en daarmee , zonder enige overeenkomst onderbouwt
aanspraak maken op een steeds groter stuk van de koek , nu een extra
deel van zijn koek afstaan om mij overeind te houden ?
Het gaat er niet om iemand overeind te houden. De vrachten moeten omhoog
en daarom moet er 30% tegen de wal.
Jullie moeten niet samenspannen!!!
3 wat is het nut van het optuigen van een dergelijk regeling terwijl
helemaal niet vast staat dat daarmee de tarieven omhoog gaan ?
De wet van vraag en aanbod geeft voor mij voldoende basis om erop te
vertrouwen dat de vrachten wel omhoog gaan.
Geloof! Moet je een ander niet mee willen opzadelen, dat is niet netjes.
..
Dat verband zie ik niet. Opstapeling van rente wil eigenlijk niemand,
dus zal het zoveel mogelijk voorkomen worden, ook door de schipper.
Vooralsnog is de Krotzenburg vracht de laatste tijd met 30% gestegen.
Zou dat kunnen zijn omdat we alleen nog maar praten over een regeling?
Denk eerder dat men wat heeft geleerd.
+++chefren
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
