VAART-bericht van: "anton van megen" <[email protected]>
> VAART-bericht van: "Peter en Florianne Kruijt" <[email protected]> > Zoals je zegt; het is natuurlijk een beetje mostert na de maaltijd. Maar > ik > vind/vond het geen goed plan. Er werd te weinig rekening gehouden met > verlader. Als ik in de huid van de verlader zou zitten zou ik nooit met > Eubo > in zee zijn gegaan. Puur om het feit dat je van te voren niet weet wat het > vervoer van jouw goederen gaat kosten. Er kon natuurlijk wel een schatting > worden gegeven, maar dat was het dan ook. Verder moest je als verlader > afwachten of je een economisch gunstig schip kreeg of niet. Dat klopt niet Peter, de verlader kan een vaste prijs krijgen, dat staat ook in het plan. Echter wij gaan uit van kostprijs dus er komt een opslag op de schatting om risico's af te dekken heel gewoon. En je kan voorkeur aan geven voor welk schip. > De financiering van het geheel, of eigenlijk het feit dat er geen > financiering was, maakte het plan een enorm risico om in te stappen. > Daarbij > kwam ook het persoonlijke argument. Ik heb twee jaar in de huur naar de > Donau gevaren in een tijd dat we de kinderen nog aan boord hadden. Als je > in > de huur gaat raak je toch een deel vrijheid kwijt wat je in mijn beleving > nodig hebt om je week een beetje te kunnen indelen voor het halen en > brengen. Stel je voor dat je een monteur aan boord heb, het is nog een uurtje werk op vrijdagmiddag, maar hij gaat weg want hij moet zijn kinderen halen ? Dit is de makke van de binnenvaart prive en proffesionaliteit worden door elkaar gehaald. Overigens is het geen mostert na de maaltijd, het plan staat in de koelkast, is nog niet bedorven. ---anton * Test vandaag nog de nieuwe VAART!website op http://vaart.stippacceptatie.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
