VAART-bericht van: "Peter en Florianne Kruijt" <[email protected]>
Stien de Waardt schreef:
Wat was er dan niet goed aan het plan
Bedoel het niet met na schoppen of zo
Maar ben zeer benieuwd in welke richting er dan wel gedacht zou moeten
worden
dat er wel een groep mee wil en ZOU gaan
Want iets afwijzen is best makkelijk te doen maar
de onderbouwing is best moeilijk onder woorden te brengen
en is schijnbaar een heel andere verhaal
Zoals je zegt; het is natuurlijk een beetje mostert na de maaltijd. Maar ik
vind/vond het geen goed plan. Er werd te weinig rekening gehouden met
verlader. Als ik in de huid van de verlader zou zitten zou ik nooit met Eubo
in zee zijn gegaan. Puur om het feit dat je van te voren niet weet wat het
vervoer van jouw goederen gaat kosten. Er kon natuurlijk wel een schatting
worden gegeven, maar dat was het dan ook. Verder moest je als verlader
afwachten of je een economisch gunstig schip kreeg of niet.
De financiering van het geheel, of eigenlijk het feit dat er geen
financiering was, maakte het plan een enorm risico om in te stappen. Daarbij
kwam ook het persoonlijke argument. Ik heb twee jaar in de huur naar de
Donau gevaren in een tijd dat we de kinderen nog aan boord hadden. Als je in
de huur gaat raak je toch een deel vrijheid kwijt wat je in mijn beleving
nodig hebt om je week een beetje te kunnen indelen voor het halen en
brengen.
Aan de andere kant heb ik ook altijd gevonden dat het de weg van de minste
weerstand was (en dus ook de makkelijkste weg was) om gaten in het plan te
schieten en niet mee te doen. Vanuit dat oogpunt had ik respect voor de
mensen die erin geloofden en daar een financieel risico aan verbonden door
wel mee te doen. En ik kan me dan ook hun frustratie van toen goed
voorstellen.
Groet,
Peter Kr.
* Test vandaag nog de nieuwe VAART!website op http://vaart.stippacceptatie.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
