Cada macaco en seu galho.
O papel de impedir a reeleição de Lula é predominantemente dos partidos
políticos.
O de mudar a legislação eleitoral é do congresso.
Evidentemente cabe a qualquer cidadão organizado ou não, o direito e o dever
de influir junto aos partidos, aos políticos, ou diretamente aos órgãos de
poder constitucionais usando as regras permtidas para pressionar esses
poderes a fazerem o que não querem ou a não fazer o que querem.
O caso da França AGORA. Os jovens se uniram aos operários e forçaram o
governo a recuar numa reforma neoliberal. Mas para isso acontecer no Brasil
teria que se ter a vontade de várias centrais sindicais e outras
organizações, mas essas organizações estão controladas pelos partidos que
fazem parte da base do governo ou ou estão comprometidas.
Além disso, existe um poder no BRasil paralelo, que manda mais de que o
poder constitucional ou oficial. Ele é representado pela TV GLOBO. é DIFÍCIL
FAZER-SE QUALQUER COISA contra a vontade da GLOBO. E isso não é só no Basil.
No México é pior e até pouco tempo atrás acontecia na Itália com Berlusconi
e seu império de TV.
E qual o papel deste fórum ? É sobretudo de denúncia. E para isso ele tem de
vencer batalhas em vários níveis.
O primeiro é a batalha ao nível das idéias. Nesse nível o grupo tem que
estar preparado para destruir todos os sofismas e mistificações dos
dedfnsores da urna inclusive se atualizando sempre pois o inimigo tam bém
aperfeiçoa seus métodos. Nesse nível parece que a eficiência do grupo é
100%. Onde for permitido o debate os representantes desse forum ganham
sempre abatalha. E sem ganhar a batalha no nível das idéias não adianta ir a
luta em otros níves pois a derrota é certa. Só quem tem o poder sob
contrôle, é que pode enrolar e mistificar.
O segundo nível é conseguir do mundo político e da imprensa que haja o
debate. Esse está sendo o embate mais difícil principalmente porque os donos
donpoder e portanto do Congresso e da imprensas sabem que perderão a
batalha. Se nmão me engano foi o Jobim que exigiu a exclusão do pessoal
deste forum de um debate feito não me lembro mais onde nem quando ( quemm se
lembrar me ajude).
Existem outros níveis de combate como participar da fiscalização para
colhendo os fatos que comprovam a fragilidade da urna diante da fruade feito
com a ajuda dos partidos ou políticos lesados, tentativa de atingir a
sociedade organizada à margem do cerco da imprensa e muitos outros que
esqueço.
Como vê, é uma guerra longa que não pode ser ganha de uma hora para a outra.
EU SEI EM QUEM VOTEI.
ELES TAMBÉM.
MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO.
F. Santana.
----- Original Message -----
From: "Catherine Henry" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]>
Sent: Saturday, April 15, 2006 11:59 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: PL 5057: Andamento de proposição
Pergunto aos senhores: dá tempo de assegurar que as eleições de outubro
daqui
a 6 meses sejam seguras? senão, para que adianta esse esforço de PL?
depois
de outubro de 2006, não haverá mais democracia, se as urnas forem
burladas.
Acho que para vocês que lutam há anos por essa causa, essa é uma vitória
mesmo e parabenizo os agentes desse movimento. Mas para nós, que estamos
assistindo ao crime de lesa esperança promovido pelo PT 288, nada disse
vai
adiantar se ele fôr reeleito.
Catherine Henry
Diretora executiva
www.agenciaeletronica.net
---------- Original Message -----------
From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]>
To: [email protected]
Cc: [EMAIL PROTECTED]
Sent: Sat, 15 Apr 2006 11:20:34 -0300 (BRT)
Subject: [VotoEletronico] PL 5057: Andamento de proposição
A todos
Meus cumprimentos ao Amilcar pelo esforço e persistência.
Enquanto a maioria apenas observa, uns poucos agem em prol da
evolução da sociedade.
Espero que este seja o primeiro e promissor passo da longa
jornada que ainda temos que enfrentar. A luta por um sistema de
votação eletrônico minimamente seguro passa pela definição racional
dos poderes do TSE-Tribunal Superior Eleitoral.
Walter Del Picchia - S.Paulo/SP
===========================================
> Caros,
>
> Finalmente o dep. Sérgio Miranda, relator do projeto de lei PL 5057/05,
deu entrada
> a petição na CCJ da Câmara Federal solicitando que eu e os advogados
Sergio Sérvulo
> da Cunha e Maria Aparecida Cortiz sejamos ouvidos juntos com um
representante do TSE
> em audiência pública a respeito do problema do acúmulo de poderes do
> TSE
que é
> enfrentado no referido projeto.
>
> Agora devemos aguardar para este pedido ser votado no plenário da CCJ.
>
> Abaixo segue o texto do comunicado que recebi da Câmara (vocês também
podem se
> cadastrar para receber avisos sobre a tramitação).
>
> [ ]s
> Amilcar Brunazo Filho
> www.votoseguro.org
>
> -------- Mensagem Original --------
> Assunto: Andamento de proposição
> Data: Wed, 12 Apr 2006 01:05:32 -0300
> De: <[EMAIL PROTECTED]>
> Para: <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Prezado(a) [EMAIL PROTECTED],
>
> Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram
> movimentação.
>
> * *PL 5057/2005*
> - Altera a Lei nº 4.737, de 1965, Código Eleitoral, para
> estabelecer a competência sobre a regulamentação da automação do
> voto e da sua fiscalização.
>
> - 11/04/2006 Apresentação do REQ 226/2006 CCJC, pelo Dep.
Sérgio
> Miranda, que "COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE CIDADANIA
> (AUDIÊNCIA PÚBLICA) REQUERIMENTO N.º ......., DE ........ (Do Sr.
> Sérgio Miranda) Solicita sejam convidados o Sr. Sérgio Sérvulo da
> Cunha, jurista, a Sra. Maria Aparecida da Rocha Cortiz, advogada,
> o Sr. Amílcar Brunazo Filho, engenheiro, e um representante
> indicado pelo Tribunal Superior Eleitoral para debate, perante
> esta Comissão, acerca do PL 5057 de 2005, do Sr. Severiano Alves,
> que altera a Lei 4.737/65, Código Eleitoral, para estabelecer a
> competência sobre a regulamentação da automação do voto e da sua
> fiscalização. "
>
> Atenciosamente,
> Câmara dos Deputados
>
>
===================================================
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
------- End of Original Message -------
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.
Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 14/04/2006 / Versão:
4.4.00/4741
Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
