Primeiro: você conseguirá mobilizar os 180 milhôes de brasileiros distribuídps em mais de 8 milhões de quilômetros quadrados para derrubar esse governo ou sensibilisar os setores com mais poder de decisão para mudar o sistema de voto eletrônico? Eu tenho certeza de que não, mas nem por isso você deve desanimar. Continue seu trabalho mas tenha em mente que existem outros meios tradicionais e que até agora não foram substituídos.
Segundo: Você deve se lembrar sempre que quem pode dar respaldo não só ás suas ações como às de qualquer outro que queira lutar contra a fraude eleitoral no Brasil e no mundo, é justamente um grupo sério cuja palavra dele não possa ser contestada por falsos ou verdadeiros especialistas em informática, mercenários e que por dinheiro se ponham a serviço dos donos da urna eletrônica como aconteceu, por exemplo, com os peritos da UNICAMP e outros a serviço do TSE.
Portanto esse forum tem que se preservar ao máximo e agir com responsabilidade e sem precipitações para manter sempre a sua credibilidade. DEle dependem todas as pessoas e partidos que queiram efetivamente contestar a fraude eletrônica.
Quanto á organização criminosa sofisticada que está com o poder nas mãos, essa é uma organização internacional que começou a implementar esse poder a partir de 1964. Ela não se resume a Lula nem a FHC. Ambos são meros fantoches que são usados e se deixam usar pela organização. Par que não digam que é uma mera ilação minha segue abaixo opiniões de instituições e de autores mais conhecidos de que eu. A mensagem abaixo eu enviei para outro forum e reproduzo aqui:
A Mistificação do Ministro da Fazenda.Criou-se a mística de que Palocci era um grande Ministro da Fazenda, muito competente, insubstituível etc. O artigo escrito abaixo em 1995 sobre o significado do Ministério da Fazenda e sobre a hierarquia de poder no Brasil, portanto sem nenhuma relação específica com Palocci, mas aplicável a qualquer Ministro que por lá passe e também as qualquer presidente desde o plano Real. O artigo foi produzido pelo Núcleo de Estudos Estratégicos Matias de Albuquerque, sob a Direção do Coronel de Exército da Reserva Francimá Luma de Carvalho.
Por esse artigo vê-se que nem é preciso entender profundamente de economia para ser ministro da Fazenda, qualquer âncora de TV familiarizado com o economês, pode exercê-lo e até melhor. O grande requisito para essa função é comprometimento e fidelidade total aos banqueiros e de preferência com o rabo preso.
O Sr. Palocci era o membro do PT que de longe satisfazia essa condição. Antes de ser Prefeito de Ribeirão Preto já ocupava as páginas da Revista EXAME defendendo o modelo neoliberal, traindo, portanto todos os militantes petistas que não eram da quadrilha particular do Lula.
A justificativa que ele dava para privatizar a mais eficiente empresa de Telecomunicações do País, a telefônica municipal de Ribeirão Preto, era risível além de uma iconoclastia contra o programa do PT da época: "Que é que adianta uma empresa estatal lucrativa, no azul, se ela não gera investimentos?". Uma frase que demonstra também ignorância em economia.
Suspeita-se inclusive que o assassinato de Celso Daniel foi a solução encontrada para que o Palocci fosse o Ministro, pois o Celso Daniel além de querer o cargo tinha grande força política dentro do PT e muita munição contra a cúpula.Com isso não estou querendo dizer que foi ele, Lula ou Dirceu que mandaram matar. Como eles são pau mandados do Impéro, o Império tem outros setores encarregados dessa parte, mas com certeza eles sabem de onde veio a ordem.
Assim o S. Pallocci tem enganado todo mundo, passando por bom economista. Ele não é só um mentiroso contumaz, ele é uma grande mentira. Entre os médicos e os leigos em economia passa por economista e entre os economistas e leigos em medicina passa por médico. É na realidade um grande politiqueiro.
Esse artigo vai demonstrar também que quem demitiu Palocci não foi Lula, pois é um fantoche, mas apenas cumpriu ordens dos banqueiros transmitidas através do Meireles.
A seguir os trechos mais importantes do artigo, pois ele é muito extenso: EM BUSCA DA VERDADEIRA DEMOCRACIASe quiser encontrar algum caminho para deter a degradação moral, social e econômica, o primeiro passo é romper o bloqueio totalitário da informação. Esse bloqueio está sendo implacavelmente ampliado. Ele robotiza e até cretiniza pessoas aos milhões. Apoiado por recursos tecnológicos, juntamente com os programas e "entretenimentos", ele promove a violência e humilha gentes.
O monopólio da informação a concentra entre os poderosos e seus servidores mais diretos, regiamente pagos do ponto de vista material. Estes distribuem para os segmentos mais distantes do núcleo do poder apenas as coisas superficiais, distorcem os fatos, realçam os irrelevantes em detrimento dos cruciais, abusam dos sofismas nas "explicações". Assim, a incrível concentração do poder econômico - e também político - é viabilizada com a disseminação da ignorância e com o abaixamento dos valores. E isso com tal intensidade, que os próprios dispensadores das falsidades se tornam, eles próprios, subjugados por elas e dominados pelas idéias egoístas, mesquinhas e destrutivas de que elas decorrem.
(...) (...)Nos países periféricos, a tirania é ainda mais totalitária do que nos países centrais, uma vez que se defronta com contextos socioeconômicos mais frágeis e desequilibrados, bem como grupos sociais menos estruturados. Diante da menor presença de contra-pesos, as instâncias de poder das transnacionais praticam uma ocupação de espaços muito mais rápida e praticamente sem custos, mesmo nas etapas iniciais da penetração. Pouco investimento basta para controlar amplos e estratégicos espaços e proporciona ganhos imensos, sendo, ademais, feito com recursos fornecidos pelas próprias vítimas, já que a sociedade brasileira transfere renda, permanente e crescentemente, em favor das empresas que a privam dos últimos restos do poder.
(...). (....).A observação do processo decisório na política econômica e demais políticas em prática no País permite descrever um organograma do poder, composto de uma linha central, a nível ofical, e, de uma linha lateral, paralela á central que afeta e determina essa última. Essa linha paralela é formada por empresas, associações e organizações de natureza jurídica dita privada.
Apenas no primeiro escalão do poder real, não há essa dualidade. O 1º escalão é formado somente por potentados das maiores empresas transnacionais do mundo. Nele não há quaisquer governantes eleitos. Esse é o primeiro escalão, tanto para os países centrais, quanto para os periféricos, como o Brasil.
Os chefes de governo aparecem só no 2º escalão, os dos países do G-7, onde é lógico, os EUA tem mais poder que outros .....Ainda no 2º escalão fica a cúpula das instituições financeiras internacionais, como o BIRD e o FMI. Também no mesmo nível, na linha paralela, podem situar-se instâncias do segundo escalão das transnacionais que formam o 1º escalão bem como instâncias do 1ºde transnacionais ainda de grande porte, mas de menor poder do que aquelas.
O 3º escalão é formado por técnicos, a maioria doutores e professores, egressos de universidades destacadas, e ainda executivos de bancos de investimentos, advogados ou outros especialistas, conceituados em suas especialidades. Esse tipo de pessoas é o que ocupa altas posições logo abaixo o 2º escalão, tais como a de diretores do Federal Reserve, do Tesouro dos EUA, do MITE (Japão) etc.
O 4º escalão é o primeiro em que se encontra alguém sediado na periferia (Brasil). Ele é constituído pelos técnicos aborígenes. Esses técnicos caracterizam-se antes de tudo, por seus vínculos de interesses com empresas ou bancos transnacionais. Alguns aspiram ao 3º escalão (no exterior), como Malan, presidente do BACEN, que aspira a altos cargos no Banco Mundial ou no BID, e Ricupero, que era candidato a diretor-geral da Organização Mundial do Comércio. (....).
Os técnicos aborígenes figuram no 4º escalão da periferia, na linha oficial, ente outras razões, porque formam a "equipe econômica" dos governos, sendo suas posições aceitas pelo 5º e 6º esclãoes, respectivamente o ministro da Fazenda e o Presdente da República (assim mesmo: tudo invertido). Alguns dos membros do 4º escalão ocupam funções oficiais abaixo do 4º e 5º escalões, como diretores do Banco Central, assessores ou diretores nos principais ministérios, sobretudo o da fazenda. ...(Entretanto) Eles ligam-se diretamente com: a) o 3º escalão, no exterior, cujas diretivas são encarregados de traduzir e, eventualmente adaptar a situações locais; b) representantes das empresas e bancos transnacionais.........., FIESP,.(...), (...)
(...) (...).O 5ºescalão, o Ministro da Fazenda, não passa na realidade de um comunicador. Aparece muito, tem enorme exposição, usando e sendo usado pelos meios de comunicação, que fazem parte do 4º escalão, na linha paralela: (...)
(...) (...).O que vem dos três primeiros escalões, apenas detalhado (quando mito) pelo 4º escalão, tem força de lei. Cabe ao 5º e 6º assinar e "vender" à sociedade.
O Presidente da República aparentemente tem um poder gigantesco, (...)....(...).Entretanto, isso só quer dizer que o Congresso Nacional (e o Judiciário) está no 7º escalão, e não que o Presidente seja o 1º, pois esse tem de encampar tudo que recebe da "equipe econômica" e demais escalões do poder real.
(....). ______________Do artigo acima conclui-se: a) O ministro Palocci é um farsante; b) Lula apenas cumpriu ordens pois é o 6º escalão e Palocci é o 5º, acima de Lula; c) Malan no ministério da Fazenda era um luxo por falta de alguém mais confiável pois ele antes era do 4º escalão (B. Central). Aliás tanto Malan quanto Armínio Fraga e Meireles são oriundos do 3º escalão, nos EUA, aceitam serem rebaixados para o 4º escalão no Brasil, na certa em troca de muita vantagem (mensalão?); vêm suprir a falta de técnicos aborígenes confiáveis para assumir o 4º escalão aqui. Sabe-se que Armínio Fraga tinha um salário de 130 mil dólares mensais nos EUA e aceitou vir para cá para ganhar o salário de Presidente do BC; foi em troca de nada?
______________Finalizando com Greg Palast[1], autor do Livro, "A MELHOR DEMOCRACIA QUE O DINHEIRO PODE COMPRAR, por ser um texto baseado em documentos sigilosos de arquivos do IMPÉRIO. Esse livro vem com excelentes recomendações de personalidades do mundo da imprensa e da comunicação. Opinião de Mino Carta: "Um jornalista excepcional de todos os pontos de vista". Michael Moore: "Compre já este livro". E como é gringo talvez tenha mais credibilidade aqui. Eis alguns trechos:
"Você lê jornais e assiste televisão. Então, conhece o noticiário de merda, desmiolado e comercialmente envenenado transmitido nos Estados Unidos. Você pode chamar esse livro de "O que você não leu no New York Times ou o que você não viu na CBS". Por exemplo:
Cinco meses antes da eleição de novembro de 2000, o governador Jeb Bush, da Flórida, eliminou 57 mil nomes do registro de eleitores, supostos criminosos impedidos de exercer o direito de voto. A maior parte inocente, mas culpada porque era negra."
A edição em português tem um capítulo para o Brasil, cujo início é enunciado na contra capa. Segue o trecho:
"Quando era menino, o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Robert Rubin, sonhava em ser presidente do Brasil. Em 1999 seu sonho se realizou. È claro que, como tem endereço em Washington e nacionalidade americana, Rubin conquistou o controle do país da única maneira que podia - através de um golpe brilhante."
"(...). E Rubin foi eleito para um cargo muito mais alto que o de presidente-sombra do Brasil: é presidente do comitê executivo do Citigroup, a corporação que é dona do Citibank, que é dono do Brasil."
--------------------------------------------------------------------------------[1] PALAST, Greg. A Melhor Democracia Que O Dinheiro Pode Comprar - W11 Editores, S. Paulo, 2004.
----- Original Message ----- From: "Catherine Henry" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[email protected]> Sent: Saturday, April 15, 2006 6:25 PM Subject: [VotoEletronico] Re: Re: PL 5057: Andamento deproposição
Então se uma organização criminosa sofisticada tiver o poder nas mãos,estamos todos no sal? e não podemos fazer nada a não ser ver a banda passar? bem, eu não fico quieta e nem vocês! eu falo mais fora da lista do que dentrodela. Estou contaminando um monte no Orkut graças ao Manifesto que vocêsescreveram até que algum mané venha me calar! quero ver! Aliás, estão todosconvidados a fazer barulho no Orkut. Já tem, que eu sei, duas comunidadessobre as urnas. Urnas eletrônicas, quem confia? e Urnas furadas. Fora a minhaque pede o impeachment e que trata sobre a questão das urnas tb! AbsAh! decidi passar a assinar com outro nome, meus textos aqui, o que acham deNikita incendiária da CIA? Niki (gostou Ale?) ;) ---------- Original Message ----------- From: "Francisco Jose" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[email protected]> Sent: Sat, 15 Apr 2006 17:44:34 -0300 Subject: [VotoEletronico] Re: [VotoEletronico] Re: PL 5057: Andamento de proposiçãoCada macaco en seu galho. O papel de impedir a reeleição de Lula é predominantemente dos partidos políticos. O de mudar a legislação eleitoral é do congresso. Evidentemente cabe a qualquer cidadão organizado ou não, o direito e o dever de influir junto aos partidos, aos políticos, ou diretamente aos órgãos de poder constitucionais usando as regras permtidas para pressionar esses poderes a fazerem o que não querem ou a não fazer o que querem. O caso da França AGORA. Os jovens se uniram aos operários e forçaram o governo a recuar numa reforma neoliberal. Mas para isso acontecer no Brasil teria que se ter a vontade de várias centrais sindicais e outras organizações, mas essas organizações estão controladas pelos partidos que fazem parte da base do governo ou ou estão comprometidas. Além disso, existe um poder no BRasil paralelo, que manda mais de que o poder constitucional ou oficial. Ele é representado pela TV GLOBO. é DIFÍCIL FAZER-SE QUALQUER COISA contra a vontade da GLOBO. E isso não é só no Basil. No México é pior e até pouco tempo atrás acontecia na Itália com Berlusconi e seu império de TV. E qual o papel deste fórum ? É sobretudo de denúncia. E para isso ele tem de vencer batalhas em vários níveis. O primeiro é a batalha ao nível das idéias. Nesse nível o grupo tem que estar preparado para destruir todos os sofismas e mistificações dos dedfnsores da urna inclusive se atualizando sempre pois o inimigo tam bém aperfeiçoa seus métodos. Nesse nível parece que a eficiência do grupo é 100%. Onde for permitido o debate os representantes desse forum ganham sempre abatalha. E sem ganhar a batalha no nível das idéias não adianta ir a luta em otros níves pois a derrota é certa. Só quem tem o poder sob contrôle, é que pode enrolar e mistificar. O segundo nível é conseguir do mundo político e da imprensa que haja o debate. Esse está sendo o embate mais difícil principalmente porque os donos donpoder e portanto do Congresso e da imprensas sabem que perderão a batalha. Se nmão me engano foi o Jobim que exigiu a exclusão do pessoal deste forum de um debate feito não me lembro mais onde nem quando ( quemm se lembrar me ajude). Existem outros níveis de combate como participar da fiscalização para colhendo os fatos que comprovam a fragilidade da urna diante da fruade feito com a ajuda dos partidos ou políticos lesados, tentativa de atingir a sociedade organizada à margem do cerco da imprensa e muitos outros que esqueço. Como vê, é uma guerra longa que não pode ser ganha de uma hora para a outra. EU SEI EM QUEM VOTEI. ELES TAMBÉM. MAS SÓ ELES SABEM QUEM RECEBEU O MEU VOTO. F. Santana.----- Original Message ----- From: "Catherine Henry" <[EMAIL PROTECTED]>To: <[email protected]> Sent: Saturday, April 15, 2006 11:59 AM Subject: [VotoEletronico] Re: PL 5057: Andamento de proposição > Pergunto aos senhores: dá tempo de assegurar que as eleições de outubro > daqui > a 6 meses sejam seguras? senão, para que adianta esse esforço de PL? > depois > de outubro de 2006, não haverá mais democracia, se as urnas forem > burladas.> Acho que para vocês que lutam há anos por essa causa, essa é uma > vitória > mesmo e parabenizo os agentes desse movimento. Mas para nós, que > estamos> assistindo ao crime de lesa esperança promovido pelo PT 288, nada disse > vai > adiantar se ele fôr reeleito. > > > Catherine Henry > Diretora executiva > www.agenciaeletronica.net > > ---------- Original Message ----------- > From: "Walter Del Picchia" <[EMAIL PROTECTED]> > To: [email protected] > Cc: [EMAIL PROTECTED] > Sent: Sat, 15 Apr 2006 11:20:34 -0300 (BRT) > Subject: [VotoEletronico] PL 5057: Andamento de proposição > >> A todos >> >> Meus cumprimentos ao Amilcar pelo esforço e persistência. >> Enquanto a maioria apenas observa, uns poucos agem em prol da >> evolução da sociedade. >> >> Espero que este seja o primeiro e promissor passo da longa >> jornada que ainda temos que enfrentar. A luta por um sistema de >> votação eletrônico minimamente seguro passa pela definição racional >> dos poderes do TSE-Tribunal Superior Eleitoral. >> >> Walter Del Picchia - S.Paulo/SP >> >> =========================================== >> > Caros, >> >>> > Finalmente o dep. Sérgio Miranda, relator do projeto de lei PL >> > 5057/05,> deu entrada >> > a petição na CCJ da Câmara Federal solicitando que eu e os advogados > Sergio Sérvulo >> > da Cunha e Maria Aparecida Cortiz sejamos ouvidos juntos com um > representante do TSE >> > em audiência pública a respeito do problema do acúmulo de poderes do >> > TSE > que é >> > enfrentado no referido projeto. >> >>> > Agora devemos aguardar para este pedido ser votado no plenário da >> > CCJ.>> >>> > Abaixo segue o texto do comunicado que recebi da Câmara (vocês >> > também> podem se >> > cadastrar para receber avisos sobre a tramitação). >> > >> > [ ]s >> > Amilcar Brunazo Filho >> > www.votoseguro.org >> > >> > -------- Mensagem Original -------- >> > Assunto: Andamento de proposição >> > Data: Wed, 12 Apr 2006 01:05:32 -0300 >> > De: <[EMAIL PROTECTED]> >> > Para: <[EMAIL PROTECTED]> >> > >> > Prezado(a) [EMAIL PROTECTED], >> > >> > Segundo solicitação, informamos que as proposições abaixo sofreram >> > movimentação. >> > >> > * *PL 5057/2005* >> > - Altera a Lei nº 4.737, de 1965, Código Eleitoral, para>> > estabelecer a competência sobre a regulamentação da automação >> > do>> > voto e da sua fiscalização. >> > >> > - 11/04/2006 Apresentação do REQ 226/2006 CCJC, pelo Dep. > Sérgio>> > Miranda, que "COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE >> > CIDADANIA >> > (AUDIÊNCIA PÚBLICA) REQUERIMENTO N.º ......., DE ........ (Do >> > Sr. >> > Sérgio Miranda) Solicita sejam convidados o Sr. Sérgio Sérvulo >> > da >> > Cunha, jurista, a Sra. Maria Aparecida da Rocha Cortiz, >> > advogada,>> > o Sr. Amílcar Brunazo Filho, engenheiro, e um representante >> > indicado pelo Tribunal Superior Eleitoral para debate, perante>> > esta Comissão, acerca do PL 5057 de 2005, do Sr. Severiano >> > Alves, >> > que altera a Lei 4.737/65, Código Eleitoral, para estabelecer >> > a >> > competência sobre a regulamentação da automação do voto e da >> > sua>> > fiscalização. " >> > >> > Atenciosamente, >> > Câmara dos Deputados >> > >> > >> =================================================== >> ______________________________________________________________ >> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E >> >> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >> __________________________________________________ >> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >> http://www.votoseguro.org >> __________________________________________________ > ------- End of Original Message ------- > > ______________________________________________________________ > O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu > autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao > representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E > > O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas > eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos > sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. > __________________________________________________ > Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico > http://www.votoseguro.org > __________________________________________________ > > Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra. > Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 14/04/2006 / Versão: > 4.4.00/4741 > Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/ > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________------- End of Original Message ------- ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________ Esta mensagem foi verificada pelo E-mail Protegido Terra.Scan engine: McAfee VirusScan / Atualizado em 14/04/2006 / Versão: 4.4.00/4741Proteja o seu e-mail Terra: http://mail.terra.com.br/
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
