E se cada urna apurasse os votos já conferidos naquela urna, em tempo
real?
Explico: você vota para vereador em Zé Pretinho. Ao confirmar no
primeiro toque (necessita-se duas confirmações), aparece lá os votos já
conferidos ao Zé.
Se for o primeiro voto dele, aparece os votos dados aos seis ou aos dez
primeiros, um sub-total dos dados para outros, e um 0 para o Zé Pretinho, e
obviamente, mais o total. Ou até mesmo, os votos dados para todos os
candidatos, desde que já votados.
Ao se confirmar pela segunda vez, aparece o dígito de votos do Zé sendo
virado para mais um, assim como o total de votos já apurados naquela urna.
Haveria, é lógico, uma certa influência dos votos já dados no começo da
votação. Mas acho que este mecanismo é válido, como controle ou como
incentivo ao voto logo de manhã.
Críticas? Aguardo e comento. GIL.
----- Original Message -----
From: "Amilcar Brunazo Filho" <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, May 28, 2001 4:53 AM
Subject: [VotoEletronico] EXPLICANDO...
> At 00:03 28/05/2001 -0300, Helio wrote:
> >Aconteceu...MAS SE O NOME ESTIVESSE NA TELA 23 ELEITORES PERCEBERIAM A
> >DESPEITO DA NEGLIGÊNCIA DO FISCAL
> >
> >O fiscal apresentou-se ao presidente e logo percebeu que o seu partido
era o
> >da simpatia dele....
> ><SE O NOME ESTIVESSE NA TELA 23 ELEITORES PERCEBERIAM A DESPEITO DA
> >NEGLIGÊNCIA DO FISCAL>
>
> Este problema descrito pelo Hélio é REAL. É uma possibilidade que
realmente
> existe apesar do que afirma os técnicos do TSE e o Sr. Moacir Casagrande
> (assessor eleitoral do PT junto ao TSE) que defendem que a identificação
do
> eleitor na máquina de votar é para impedir o mesário de colocar votos nas
UE.
>
> Mas não concordo com a solução proposta pelo Hélio.
> Para resolver este problema bastaria que o nome do eleitor fosse indicado
a
> este na máquina de identificar e não na máquina de votar.
>
> Como vocês sabem eu defendo que estas duas máquinas devam ser
independentes
> e não conectadas entre sí, aliás, como acontece no resto do mundo. O
Brasil
> é o único país do mundo onde se identifica o eleitor na mesma máquina de
votar.
>
> Lembro ao Hélio que senmpre que fizer uma análise sobre segurança e
> confiabilidade de sistemas deve-se classificar as possíveis fraudes e
> falhas em ordem de importância, ou como se diz no jargão técnico, pelo
> valor do risco.
> Um risco (de fraude ou de falha) tem sempre associado a si dois fatores: o
> Potencial de Dano e a Probabilidade de Ocorrência. Técnicamente se calcula
> o Valor do Risco como o produto destes dois fatores.
>
> Logicamente, riscos de maior valor devem ser bem cuidados (e evitados) no
> projeto do sistema.
>
> A fraude, citada pelo Hélio é verdadeira, mas seu potencial de dano é
> circunscrito a uma porcentagem dos eleitores de uma única seção e sua
> probabilidade de ocorrência depende da ocorrência simultânea de outros
três
> fatores: falha de todos os fiscais de partidos, ao menos dois mesários mal
> intencionados e macomunados e ausência dos demais mesários.
>
> A fraude propiciada pela identificação SISTEMÁTICA (em todo território
> nacional) do voto tem um potencial de dano muito maior que a fraude
> localizada numas poucas urnas. A probabilidade de sua ocorrência depende
> dos fatores: existir condições técnicas para sua implementação, existir
> quem esteja interessado neste tipo de fraude e que tais pessoas tenham
> oportunidade para implementar a fraude.
> Na nossa UE atual estes três fatores coexistem simultaneamente:
> - com a identificação do eleitor na mesma máquina, passa a existir
> condições técnicas para a violação sistêmica do voto.
> - existem grupos (os fazedores de inquéritos e dossiês, por exemplo) que
> gostariam, se possível, contar com a informação de quem votou em quem.
> - pelo menos um destes grupos tem acesso direto e não fiscalizado a
> programação do sistema eleitoral.
>
> Eu continuo entendendo que é melhor tornar impossível a violacão
> sistemática dos votos e instruir os fiscais dos partidos a ficarem de olho
> nos mesários do que abrir a porta para uma fraude de alcance nacional.
> Volto a lembrar que nada tenho contra a que o nome do eleitor seja
mostrado
> a ele na Máquina de Identificar mas nunca que a esta máquina esteja
> conectada à Máquina de Votar.
>
>
> [ ]s
> Amilcar
> EU QUERO VER MEU VOTO
> www.brunazo.eng.br
>
>
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
> http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
