Amilcar Brunazo Filho wrote:
>
> Depois de anos estudando a questão do voto eletrônico eu cheguei (o o
> Marcio teixeira também) a conclusão que é dificílimo construir um sistema
> que tenhas as duas seguintes qualidades simultaneamente:
> 1- garantia do inviolabilidade (sigilo) do voto
> 2- garantia de integridade do voto (ou seja, garantia contra a troca ou
> desvio de votos)
>
> É perfeitamente possivel se criar um sistema que garanta 100% qualquer uma
> das duas condições acima, EM SEPARADO. Mas fica quase impossível se
> construir um sistema que garanta as duas SIMULTANEAMNETE.
>
> Talvez um estudo mais "matemático" desta questão possa até provar que este
> seja um teorema. Por enquanto é uma conjectura.
>
> Eu já citei aqui no Voto-e o trabalho do criptógrafo americano Bruce
> Schneier em:
> http://www.counterpane.com/crypto-gram-0102.html#10
> que trata desta questão.
> Recomendo a leitura e reflexão sobre este tema.
>
> [ ]s
> Amilcar
>
Alicar,
Considerando "sistema" nao so a programacao, mas todo o conjunto de
procedimentos
de votacao, discordo desta conclusao.
O processo criado aqui no forum de fazer o eleitor confirmar o seu voto
atraves
da leitura do comprovante (sem toca-lo, atraves de visor transparente) e
imediata coleta do comprovante na confirmacao do voto, a meu ver reune
perfeitamente a garantia de ambos os quesitos, considerando que as
sugestoes do
forum (nao digitar o titulo, e imprimir o comprovante sem identificacao)
sejam atendidas.
A qualidade do voto eh verificavel pela unica pessoa que conhece o voto:
o eleitor.
E sem quebra do sigilo, pois depositado no coletor o comprovante nao
esta
mais associado ao eleitor, e permitira conferencia e auditoria.
[]s Benjamin Azevedo
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
