Уважаемые коллеги!
Отвечаю на вопросы по спонсорам (ещё раз, см. рассылку): 1) Медиа-холдинг "Западная пресса" (более 20 изданий). Познакомился с ними в прошлом месяце. Убедил, чтобы начали переводить свои издания на открытую лицензию, рассказал, как это делается. Пригласил на Вики-конференцию 2016 его издателя. Серия статей о Википедии и Вики-конференции 2016, готовятся к публикации. 2) VEK. договор подписан с НП Викимедиа РУ на спонсорскую финансовую помощь конкурсу Вики-Урал. Нашёл эту компанию случайно по рекомендации, конфликта интересов нет. 3) УГМК. Договор подписан со стороны НП Викимедиа РУ на спонсорскую финансовую помощь конкурсу Вики-Урал. Нет конфликта интересов (уже объяснил на форуме и личной странице). Еще раз: конфликта интересов нет, давайте и мы будем избегать конфликтов в нашей работе. С наилучшими пожеланиями, Николай Литвинов Member of Wikimedia RU global OTRS member 2016-10-10 23:58 GMT+04:00 Vladimir Medeyko <mede...@gmail.com>: > Здравствуйте, коллеги! > Здравствуй, Саша! > > Я ближе к концу недели выскажусь подробнее. > > Но сразу хочу предложить: > поскольку с одной стороны, к Николаю вопросы по работе со спонсорами > возникают уже далеко не в первый раз, и они представляют собой серьёзнейшие > риски для репутации организации, но с другой стороны, Николай реально очень > активно ищет новых спонсоров, и терять его активность не хочется, поэтому > предлагаю поступить следующими образом: > при появлении у Николая понимания, на что согласен потенциальный спонсор > или партнёр (что он предлагает, и что он хочет получить), Николай пишет об > этом информацию в данную рассылку, а я после обсуждения (или через > некоторое время, если никто не высказался), подвожу итог - сотрудничаем мы > с этим спонсором (партнёром) или нет в этой же рассылке. > > По поводу персональных конфликтов интересов - я прошу декларировать их в > случае наличия - и думаю, что по поводу необходимости этого ни у кого из > нас не может быть другого мнения (если всё же есть, прошу высказываться). > Надо подумать, где это лучше прописать, чтобы не возникало недопонимания. > > 2016-10-10 11:53 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <krassot...@gmail.com>: > >> Доброе! >> >> Только сейчас увидил, что у вас на вике уже конкретные кейсы на >> похожие темы обсуждаются: >> https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6 >> %D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0% >> BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1% >> 8F_2016#.D0.93.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0. >> BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B5.D1.82.D1.8C_.C2.AB.D0.90.D0.B7. >> D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.82.C2.BB_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.C2.AB.D0. >> BF.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.BD.D1.91.D1.80.C2.BB >> >> Это [[wmru:Обсуждение:Вики-конференция 2016#Гостиничная сеть >> «Азимут» как «партнёр»]], если длинная ссылка не сработает. >> >> То есть похоже, что проблема шире, чем недовольство одного >> наблюдателя-зануды. >> >> Ответы Николая там не понравились ещё больше чем молчание по >> предыдущему топику. Типа: "Твоё дело арбайтен и не суй нос, куда не >> следует" - субъективно со стороны так смотрится. Лучше же было бы >> поблагодарить за указание на ошибки, таких "партнёров" (включая >> информационных) поубирать отовсюду, и аккуратно проинформировать >> сообщество, по каждому, кого, и за что конкретно *волонтёры* >> рекламируют. >> >> На предыдущие письмо всё ещё жду обстоятельных ответов. Ну или хотя >> бы намёка на то, почёму оно некорректно по сути или форме. >> >> саша. >> >> >> 2016-10-09 12:48 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <krassot...@gmail.com>: >> > Доброе! >> > >> > Задал вопрос о спонсорах, но не получил ответа: >> > https://ru.wikimedia.org/?diff=43260 >> > >> > Вопрос вызван простым обстоятельством - самый скромный спонсор >> > предоставляет призы, но не нашёл что делаю те, кто названы генеральным >> > и просто спонсором. Наверно во столько же раз круче, чем скромный, >> > поэтому хотел бы узнать за что конкртено их прославлять. Также мне >> > очень интересны конкретные условия с так называемыми "информационными >> > спонсорами". Обычно в договор с ними входят гораздо больший объём >> > работы, чем мы получали в предыдущие разы. Кроме того, это всё в >> > обязательном порядке начинается с плотных анонсов, которые не видел. В >> > общем хотелось бы получить конкретику и тут. >> > >> > Кстати, вы конечно в курсе, что "информационным спонсором" у вас в >> > этом конкурсе фигурирует фактически политическая организация. Меня это >> > просто несколько удивляет... >> > >> > Интересно вот ещё чего, члены ВМ РУ сами то знают кто у вас >> > "спонсоры" в конкурсах и прочих проектах? Вы обсуждаете это? Вы знаете >> > кто это и чем вашей организации полезны? Вы это одобряли? Вас >> > устраивают профиты с этих организаций? >> > >> > Поясню в общем. В последнее время, страницы проектов ВМ РУ >> > превращаются в "новогодние ёлки" обвешенные всякими мутными рекламными >> > объявками, дополняемыми даже постфактум. Причём, насколько до меня >> > доходит информация, уровень такого "спонсорства" зачастую находится на >> > копеечном уровне, а то и вовсе "дали то, что ничего не стоит", >> > например, скидки, которые и так практически любому позвонившему дают и >> > т.п. >> > >> > Однако движущей силой в ВМ РУ являются волонтёры. Кроме того, до сих >> > пор единственной опорой в деятельности ВМ РУ являются проекты >> > Викимедиа, которые тоже создаются волонтёрами. Поэтому нормально, что >> > те, кто создаёт сей праздник имеют право знать что это за организации >> > мы рекламируем и какая нам с этого *конкретная* польза. >> > >> > Поэтому предлагаю предметно ответить на вопрос онтоп, а также в >> > будущем без дополнительных запросов сообщать насколько "в граммах" эти >> > спонсоры полезны нашему делу. Прямо на странице конкурса, как о >> > спонсоре призов: это нормально и гораздо интересней чем подробные >> > рекламные объявления не пойми кого и зачем. >> > >> > Открытость заложена в основу нашего движения и если кто-то из >> > спонсоров не хочет публичности, вполне может выступить анонимным для >> > публики благотворителем. В противном случае это фактически плата за >> > рекламу, и хотелось бы знать, кто нам, за что и сколько платит. >> > >> > Подниму ещё одну проблему... просто напомню. Насколько мне известно, >> > членам чаптеров рекомендуется раскрывать информацию о своих >> > персональных конфликтах интересов. Хотелось хотя бы постфактум узнать >> > об отсутствии/существовании подобного по спонсорам/партнёрам. Может >> > специальную страницу для этого сделать? Это тоже конкретный вопрос. >> > Хотел бы задать его ещё конкретней, но могу заблуждаться, и не хочу ни >> > на кого напрасно наговаривать. Лучше будет, если ВМ РУ эту информацию >> > по дефолту будет стараться получать, проверять и предоставлять >> > наблюдателям. >> > >> > Ну и уже без всякой надежды напомню, что финансовый отчёт даже за >> > прошлый год всё так же отсутствует. А о девяти месяцах этого года даже >> > не спрашиваю куда смотреть. >> > >> > саша. >> _______________________________________________ >> Wikimedia-RU mailing list >> Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru >> > > > > -- > С уважением, Владимир. > > Медейко Владимир Владимирович > тел. +7-921-940-39-79 > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > -- С уважением, Николай Литвинов
_______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
