Доброе! Может буду несколько грубым, но про поддерживаемые на уровне сообщества системные нарушения АП нет смысла сообщать сюда или даже другое вики-место: всем насрать.
С одной стороны у нас декларируется соблюдение АП и типа активно преследуются нарушители, особенно среди новичков, с другой стороны, так же активно закрываются глаза не его нарушения, если намечается какой-то локальный консенсус. Чтобы было понятно можно просто понаблюдать за проводящимся ВМ РУ конкурсом "Вики любит памятники" (и не только в России кстати). Как известно, во многих странах нет свободы панорамы, т.е. авторским правом защищены производные от работ скульпторов, архитекторов и тому подобное. В принципе логично, фотография современного памятника - это производная работа. Коммерческое распространение таких изображений может повлиять на доходы скульптора. В России нужно запросить разрешение у автора первичной работы. Так вот, например, организаторами ВЛМ и русскоговорящим сообществом Викисклада это законодательство игнорируется в принципе и агрессивно. Если раньше хотя бы видимость создавалась, что за этим собираются следить, и даже обещания соответствующие публично давали, собирали подобное в отдельный категории, якобы для переноса в другие проекты по закону о fair use. То в один прекрасный момент нынешний лидер "Вики любит памятники", с помощью бота поснимал соответствующие отметки: https://commons.wikimedia.org/?diff=206727185 Речь идёт о тысячах нарушений, и о сознательном агрессивном демонстративном нежелании соблюдать закон или даже способствовать этому. Можно листать категорию, там на каждой странице есть: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_Wiki_Loves_Monuments_2016_in_Russia Да и в другие годы, да и не только в России, чтобы быть до конца честным. Об этом знают все причастные к этому конкурсу, все русскоязычные администраторы Викисклада. Среди знающих об этом члены ВМ РУ, в рассылку которой ты пишешь. Но, ещё раз повторюсь, всем насрать: "вот тут хочу соблюдать закон и даже применять репрессии, а в этом месте не хочу не буду, ещё и орден дам нарушителю". Ладно бы так, в этом хотя бы логика есть, но в описанном выше - активное противодействие исполнению закона. Вот после этой информации. Думаешь кто-то побежит выносить на удаление? Мой прогноз - нет, потому что всем... правильно. Интересная ситуация сложилась и с переносом таких изображений в локальные проекты. Как известно, закон о fair use не резиновый, что отразилось, например, в правилах руВП. Там требуются и обязательное использование, и достаточное обоснование этого использования, и ограничения по размеру и по количеству таких изображений в одной статье и так далее. Думаешь кто-то за этим следит? руВП просто склад такого палева - нарушения АП при якобы fair use. Про другие проекты даже говорить не стану. И подобное у нас норма, есть ещё круче факты с другими персонажами, и из ВМ РУ в том числе, если эти не убедили, да и не только в области АП. Это нужно понимать. В общем, нравится тебе проиходящее или нет, договаривайся внутри проекта, пока есть возможность работать; или переходи в другой, более для себя комфортный, благо у нас их под 800 штук сейчас. А вот эти жалобы не решат ничего. Как ты уже заметил, никто не придёт крушить работающий проект из-за какой-то фигни, скорее заблокируют возмутителя спокойствия. саша. 2017-01-11 16:01 GMT+03:00 Фархад Фаткуллин / Farkhad Fatkullin <f...@yandex.com>: > Уважаемые коллеги, > > За прошедшие полгода ситуация с АП в ТатВики не изменилась: > * Утверждённая в начале лета (целыми 4 активными участниками) процедура > исправления нарушений АП игнорируется самими голосовавшими. > https://tt.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D1%88_%D0%B1%D0%B8%D1%80%D2%AF:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BB%D1%8B%D0%BA_%D1%85%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%BD_%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%83%D0%BD%D1%8B_%D0%B1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D2%AF_%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%8B > > * Мои периодические попытки следовать процедуре в документировании вновь > открывающихся случаев нарушений АП регулярно откатываются бюрократом. Ниже > последняя, от 26 ноября (16 доказанных случаев нарушения). > https://tt.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BB%D1%8B%D0%BA_%D1%85%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%BD_%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%83%D0%B4%D0%B0_%D1%88%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D3%99%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D3%99%D0%BD_%D0%BC%D3%99%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D3%99%D0%BB%D3%99%D1%80&type=revision&diff=2142290&oldid=2141950 > > * Кроме меня тема исправления нарушений АП в ТатВики из активных участников > проекта никому не интересна. Пока попробовал осторожно исправить парочку > доказанных статей-нарушителей из списке выше (не хочу нарваться на > блокировку, т.к. по текущему внутреннему правилу это можно, только с > предварительного одобрения сообществом – а оно молчит), статьи > продемонстрированные на СО Павла Каганера в ТатВики (ссылка ниже) не > трогались вообще. > https://tt.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%87%D1%8B_%D0%B1%D3%99%D1%85%D3%99%D1%81%D0%B5:Kaganer#.D0.A2.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0_.28.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D0.BA.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D0.BE.29 > > К стюардам так пока и не обратился, т.к. пару коллег писало, что стюардам и > представителям других разделов вопросы соблюдения АП и прочих вопросов жизни > малых вики не столь интересны. > > > Пока не определился как быть дальше и во избежание стычек больше занимаюсь > категоризацией и интервики ссылками — здесь поле непаханное (по аналогии с > работой в Саха и далее в БашВики якутки Ардах, правда воздерживаясь от > чувствительных вопросов). Периодически – ещё и улучшением внутренней > связности и популяризацией проекта в татарских группах в соц.сетях: > https://tt.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A2%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%80_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%D1%81%D0%B5_%D2%AF%D1%81%D0%B5%D1%88_%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%8B/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%88%D1%82%D1%8B%D1%80%D1%83#.D0.9C.D3.99.D0.B3.D1.8A.D0.BB.D2.AF.D0.BC.D0.B0.D1.82.D0.BD.D1.8B_.D1.82.D3.A9.D1.80.D0.BB.D0.B5_.D1.81.D0.BE.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D1.82.D3.99.D1.80.D0.BB.D3.99.D1.80.D0.B4.D3.99_.D1.82.D0.B0.D1.82.D0.B0.D1.80_.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D3.99_.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BB.D0.B0.D1.88.D0.BA.D0.B0.D0.BD_.D0.B4.D1.83.D1.81.D0.BB.D0.B0.D1.80.D1.8B.D0.B1.D1.8B.D0.B7.D0.B3.D0.B0_.D1.85.D3.99.D0.B1.D3.99.D1.80_.D0.B8.D1.82.D2.AF > > > Из прочих новостей из ТатВики: > > * Летом наш бюрократ (перманентный топик-бан в РуВики с 2014 года) начал > придираться к появившемуся было у нас новому активному участнику проекта, и > в конце августа без обсуждения отправил его в бессрочку. Аргументы третьих > сторон были проигнорированы. > https://tt.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%87%D1%8B_%D0%B1%D3%99%D1%85%D3%99%D1%81%D0%B5:Derslek#.D0.90.D1.81.D0.BA.D1.8B.D0.BD_.D1.80.D0.B0.D0.B9.D0.BE.D0.BD.D1.8B > > * В нашем небольшом сообществе пока нет консенсуса относительно стандартного > варианта татарского языка для написания энциклопедии, часто современные > слова заменяются архаизмами и вышедшими из употребления вариантами написания > слов – как наверно и у многих других, находящихся на клубной стадии > развития. Самый острый – писать название нашей страны всегда как Русия > (Габдулла Тукай), Рәсәй (как у башкир сегодня и в татарстанских СМИ в 90ых) > или Россия (заимствование, татарстанские сайты и СМИ сегодня). В последнее > время популярность набирает вариант РФ (во избежание споров). > > С уважением, > фархад > -- > Farkhad Fatkullin - Фархад Фаткуллин http://sikzn.narod.ru/ Тел.+79274158066 > / skype:frhdkazan / Wikipedia:frhdkazan > > > > > 27.05.2016, 01:06, "Фархад Фаткуллин" <f...@yandex.com>: > > Уважаемые коллеги, > > По моим экспертным оценкам кол-во статей-нарушителей АП в татароязычном > разделе Википедии не превышает 5-7%, или 3000-5000 если в штуках (с > перефразом близким к тексту будет чуть больше). Чем длиннее статья, тем из > большего кол-ва источников там встречается скопированного материала. > > Благодаря разъяснениям Павла Каганера и Александра Крассоткина, у нас > бюрократ согласился удалить одну из своих последних статей-нарушителей; > сейчас принимается процедура, устанавливающая темп устранения нарушений АП > равный 15 статьям в месяц. Для нас это серьёзный прогресс, тем не менее, > думаю довести вопрос до внимания стюартов, т.к. мнение «свежих глаз» может > быть весьма кстати, да и 20 лет на устранение нарушений АП может оказаться > не очень приемлемым решение. > > Примеры на https://tt.wikipedia.org/wiki/User_talk:Kaganer показывают, что в > нашем случак в первую очередь разумно проверять вклад бывших и текущих > бюрократов и администраторов. Однако это вопрос достаточно чувствительный – > в дискуссиях среди прочего уже звучало предположение, что возможно я сначала > поднял тему АП, а потом и «вынес сор из избы» именно как способ «отыграться» > за многолетние притеснения со стороны текущего бюрократа. Для упрощения > задачи, а также снятия обвинений в субъективизме было бы здорово запросить > поддержки http://tools.wmflabs.org/plagiabot/ (или аналогов) для проверки > всех существующих статей и автоматической маркировки нарушителей. > > Буду рад любой помощи, т.к. и самому очень хотелось бы побыстрее преодолеть > данную проблему раздела на одном из родных для меня языков и вернуться к > работе над большим количеством иных задач, важных для обеспечения его > поступательного развития. > > С уважением, > фархад > > > -- > Фаткуллин Ф.Н. http://frhd.narod.ru/ Тел.+79274158066 skype:frhdkazan > > > > 24.05.2016, 18:10, "Фархад Фаткуллин" <f...@yandex.com>: > > Сообщество ТатВики пытается минимизировать последствия «выноса сора из > избы» в вопросах нарушения авторских прав - голосуя по принятию внутренней > политики, ограничивающей маркировку статей-нарушителей, > бюрократ удалил мой коментарий из голосования, пригрозил и далее > заблокировал меня на 3 дня за объяснение неправильности такого его действия > на общем Форуме > Детали (англ./рус.) на > https://tt.wikipedia.org/wiki/User_talk:Frhdkazan#Attention_needed > Вот думаю, может викиновость написать, чтобы весь мир узнал о таком > интересном сюжете :) > Фархад > -- > Фаткуллин Ф.Н. http://frhd.narod.ru/ Тел.+79274158066 skype:frhdkazan > , > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > -- > Фаткуллин Ф.Н. http://frhd.narod.ru/ Тел.+79274158066 skype:frhdkazan > > > 24.05.2016, 18:10, "Фархад Фаткуллин" <f...@yandex.com>: > > Сообщество ТатВики пытается минимизировать последствия «выноса сора из > избы» в вопросах нарушения авторских прав - голосуя по принятию внутренней > политики, ограничивающей маркировку статей-нарушителей, > бюрократ удалил мой коментарий из голосования, пригрозил и далее > заблокировал меня на 3 дня за объяснение неправильности такого его действия > на общем Форуме > Детали (англ./рус.) на > https://tt.wikipedia.org/wiki/User_talk:Frhdkazan#Attention_needed > Вот думаю, может викиновость написать, чтобы весь мир узнал о таком > интересном сюжете :) > Фархад > -- > Фаткуллин Ф.Н. http://frhd.narod.ru/ Тел.+79274158066 skype:frhdkazan > , > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > , > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > > > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru > _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
