Olá, Rodrigo. Vou trazer a proposta e retorno aqui, pode ser?
Fim de semana seria muito ruim? Como no Sábado? Abs Em 25 de fevereiro de 2013 19:33, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: > Então, falei com a Oona, e talvez quarta de manhã seria uma boa, o que > acham? Desculpe a demora para responder, estávamos focados na vinda da > Anasuya > > > 2013/2/18 Oona Castro <ocas...@wikimedia.org> > >> Oi Ewout, >> é exatamente isso que falou: ao construirmos o CMS próprio, criamos um >> problema: ninguém o conhece, até que coloque a mão na massa e pouquíssimos >> têm interesse em trabalhar nele, por ser muito específico. O código do >> Overmundo também é aberto, mas igualmente poucas contribuições vieram. E >> mesmo pra contratar desenvolvedor não era o melhor dos mundos e sempre >> exigia algum tempo de curva de familiarização/aprendizagem. >> >> De qualquer forma, agradeço as dicas a você e ao Everton. >> A questão central, no entanto, nem era desenvolvimento - era estrutural, >> jurídica e de prioridades - eu levantei essa bola uma vez (se bem me >> lembro, inclusive, a preocupação nem era só de incluir a a BY-SA, mas >> outras também) - mas a demanda por diferentes licenças era pequena por >> algumas consultas que fiz (a visão geral era de que as pessoas ficavam >> felizes em fazer reportagens e posts pra serem veiculados sem fins >> comerciais, mas muitos viviam de freelas com empresas de jornalismo, então >> gostavam quando surgiam "negócios"/propostas derivadas dali para veículos >> de comunicação comerciais), havia N bugs e melhorias prioritários pra serem >> resolvidos antes, os termos de uso teriam de ser alterados, o site não >> teria uma licença uniforme (não podíamos aplicar diferentes licenças a >> textos já publicados), entre outras avaliações que foram determinantes pra >> isso nunca entrar no eixo da agenda. >> >> Abraços >> >> 2013/2/18 Everton Zanella Alvarenga <t...@wikimedia.org> >> >>> P. S. mas é importante relatar que a abertura tornou possível >>> contribuições, apesar de não ser tanto quanto gostaríamos. Basta ver >>> um dos desenvolvedores que juntou-se ao time depois de mostrar-se >>> bastante hábil para diversas melhorias no site, que ele fez no começo >>> praticamente sem precisar pedir. Acho que aí está um um ponto chave, >>> participar sem precisar pedir e fazer algo legal para a comunidade, >>> sentindo-se parte do projeto. >>> >>> P. P. S. Ewout, git é muito mais legal que subversion. :P >>> >>> 2013/2/18 Everton Zanella Alvarenga <t...@wikimedia.org>: >>> > Obrigado pelo relato, Ewout! >>> > >>> > Esse é, de fato, um dos maiores desafios, formar essa massa crítica >>> > para uma comunidade auto-sustentável. Não é nada trivial. >>> > >>> > Um projeto ser bastante aberto e transparente é uma condição >>> > necessária, mas não suficiente para uma maior participação. (lembrando >>> > dos tempos de teoremas matemáticos :P) >>> > >>> > Tom >>> > >>> > 2013/2/18 Ewout ter Haar <ew...@usp.br>: >>> >> Toda infra de desenvolvimento do Stoa foi mudado, mas re-vendo o texto >>> >> http://wiki.stoa.usp.br/Stoa:Sobre#Como_contribuir >>> >> parece ainda bem relevante: mostra bem como gostaríamos ter recebido >>> >> contribuições. >>> >> >>> >> A prática se mostrou outro: não recebemos contribuições de código. >>> Pode ser >>> >> que com novas tecnologias de desenvolvimento distribuído (git, >>> github) isto >>> >> agora seria mais fácil, mas duvido: o Stoa, assim como o Overmundo é >>> uma >>> >> única instância de um site, e é muito dificil motivar desenvolvedores >>> >> contribuir para uma única instância de algo, muito menos ainda se >>> precisam >>> >> passar pelo crivo dos desenvolvedores "core". >>> >> >>> >> O que funcionou e vai funcionar sim é colocar esforços em criar >>> >> *plataformas* que permitem pessoas contribuir sem pedir permissão. O >>> elgg >>> >> tinha um sistema (bem perigoso do ponto de vista de segurança, alias) >>> que >>> >> permitia usuários implementar o seu próprio template (com css e >>> javascript e >>> >> tudo). Podia colocar qualquer javascript no seu perfil. Isto as >>> pessoas >>> >> usaram bastante. >>> >> >>> >> Mas é assim, criar uma arquitetura de participação é bem dificiil. É >>> >> necessária mas não suficiente implementar toda infra técnica de >>> participação >>> >> (lista, github, wiki de documentação). Mas se fizer só isto, é cargo >>> cult. >>> >> Precisa permitir e incentivar participação de facto e não somente de >>> jure. >>> >> Mas isto é bem difícil, sobretudo quando seu potencial público alvo é >>> muito >>> >> pequeno (desenvolvedores capazes de fazer algo de útil). Aí, às vezes >>> vale >>> >> mais a pena investir o dinheiro e esforços num contrato. >>> >> >>> >> Ewout >>> > >>> > >>> > -- >>> > Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >>> > "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more >>> > useful than a life spent doing nothing." >>> >>> >>> >>> -- >>> Everton Zanella Alvarenga (also Tom) >>> "A life spent making mistakes is not only more honorable, but more >>> useful than a life spent doing nothing." >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > > > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argen...@gmail.com > +55 11 979 718 884 > -- *Luis Felipe Marques* *Casa Fora do Eixo São Paulo* *Overmundo* *Tel: (11) 4304 1537 / (17) 9601 7750 * *Twitter: @LF_Marx* *Skype: luis.felipe.mf* *Facebook: http://www.facebook.com/LFMarx* * *
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
