Qblik pisze: > Nie widze w tym sprzeczności. Prawidłowo napisane haslo powinno mieć > porządny, przystępny wstęp, który zrozumie laik (coś jak hasło w > encyklopedii "pierwszego kontaktu") oraz bardziej szczegółową treść > adresowaną do bardziej skomplikowanego odbiorcy.
Właśnie starałem się pokazać, że czasem takie sformułowanie, żeby laik zrozumiał, a zarazem nie popełnić żadnego nadużycia w definicji, może być praktycznie niemożliwe. A jak jest konflikt i nie wiadomo jak postąpić, to przydają się właśnie ogólniejsze zasady. Bo nie pisałem tego w intencji odkurzenia idei definicji intuicyjnej (choć może warto, i zdaje się wszyscy tak to zrozumieli), tylko żeby nie patrzeć na PWN jako nasz "oczywisty" wzór. Trzeba zdawać sobie sprawę, że kształt Wikipedii będzie zależał także od tego, jakie przyjmiemy ogólne kierunki. Nie chodzi wyłącznie o wybór "popularna czy specjalistyczna". -- Jest typowym samcem beta _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
