W dniu 5 grudnia 2008 17:06 użytkownik Daniel Koć <[EMAIL PROTECTED]> napisał:
> To brzmi jak truizm, ale spójrzcie na hasło typu "macierz" albo "wektor" > - tu najlepiej widać, że wizja "popularna" i "specjalistyczna" są jednak > trochę różne i trzeba kombinować. Z jednej strony specjalista skrzywi > się pewnie na uwagi typu "często przedstawia się go jako odcinek o > określonym kierunku, lub graficznie jako strzałkę, łączący początek bądź > punkt zaczepienia oraz koniec wektora" (fuj, jakie powierzchowne > cechy!), a z drugiej gimnazjalista jak spróbuje zrozumieć w domu po > lekcji, że macierz to po prostu "układ zapisanych w postaci prostokątnej > tablicy danych nazywanych elementami bądź współczynnikami będących > elementami ustalonego zbioru, zwykle liczbowego", to się załamie (albo > wkuje na pamięć... =}). i nie wiem, czy matematyk też nie zaprotestuje > (co z tego jak jest zapisywane, czy to jest cecha definiująca macierz?!). > > Takich miejsc potencjalnie zapalnych jest więcej. To już było w swoim czasie wałkowane :-) Nawet kiedyś była akcja dodawania w takim boksie definicji "intuicyjnych" do różnych pojęć fizycznych i matematycznych, ale potem zdaje się jako "zbyt głupie" zostały pousuwane :-) -- Tomek "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://www.ganicz.pl/poli/ http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
