Stan Zurek pisze: >> Nie ma naszego wzorca, my tworzymy własne standardy. Im szybciej >> wyrwiemy się od myślenia typu "bo w PWN jest to" tym lepiej. >> > > To się akurat kłóci z "no original research". Poza tym nie możemy za > bardzo odstawać, bo przecież chcemy wciągnąć naukowców do projektu... >
Yyyyy... ale że niby co ci się kłóci? Standardy haseł to poziom meta (warstwa wyżej), nie chodzi przecież o własne treści w hasłach. A i nie słyszałem jeszcze o dokumencie, w którym PWN przedstawia jak należy oceniać hasła, więc w tym i tak jesteśmy skazani na własne próby. Zresztą dlaczego mamy równać do tego akurat, a nie innego konkretnego wydawnictwa? Z NPOV ci się to przypadkiem nie kłóci? =} -- Всё идёт по плану _______________________________________________ WikiPL-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
