2006/9/12, Andreas Vilén <[EMAIL PROTECTED]>:
Jag tycker det är mindre klokt att diskutera sådant som rör wikin, speciellt viktiga saker som riktlinjer, via ett forum som inte alla har tillgång till.
Alla _har_ faktiskt tillgång till listan. Arkivet på gmane http://news.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.swedish är öppet även för dem som inte prenumererar på listan, det är bara att kolla där för att se vad som händer. Vill man delta i diskussionen, är det bara att prenumerera. Den som inte vill visa sin vanliga mailadress för övriga deltagare kan exempelvis regga ett konto på spray. Som jag förstår det var listorna - okej engelska wikipedias maillista, men enwiki är ju den modell som de flesta wikipedior imiterar mer eller mindre - från början menad just för diskussioner om själva Wikipedia. Se Jimmy Wales' "statement of principles" http://en.wikipedia.org/wiki/User:Jimbo_Wales/Statement_of_principles Se dem inte som en konkurrent till diskussionerna på wikin, utan som ett komplement, ett för alla lättillgängligt och smidigt sådant. Jag är alltså mycket starkt för diskussioner om riktlinjer, policy etc. på listan. Frågan hur det beslutas huruvida en sida ska vara riktlinje är dock ändå inte besvarad. En diskussion på bybrunnen med åtta eller tio deltagare, eller en diskussion på listan där lika många yttrar sig - sak samma. Ingendera är IMHO en bra grund för att märka en sida som riktlinje. En sida som har tillräckligt mycket trafik, borde kunna märkas som riktlinje efter en mindre diskussion på dess diskussionssida - om någon inte håller med, bör denna avlägsna riktlinje-skylten. Svårare än så bör det IMHO inte vara. Problemet är dock att detta kräver att tillräckligt många tittar på sidan. /habj
