Här måstes jag säga emot några av argumenten, även om jag nog kommer till samma slutsats i slutändan.
Den 2006-10-22 skrev Martin Olsson <[EMAIL PROTECTED]>:
4) Oskar lägger fram en viktig poäng; det extremt sällan ett före detta klotter IP blir till seriösa anonyma bidragsgivare. Rätt mig om jag har fel men vi har väl egentligen bara en handfull riktigt seriösa anonyma bidragsgivare och om jag minns rätt är några av dessa samma person?
Om man inte tror på att klottrare kan utvecklas till seriösa bidragsgivare, då bör man verkligen fundera på just OA... (var god ta eventuella avstickare till detta i separat tråd, tack) Resonemanget ovan tycker jag _inte_ är en poäng, alls. Jag tycker du blandar ihop person och IP-nummer här. På ett IP-nummer som det kommer klotter ifrån kan det förvisso finnas flera personer som utvecklas till seriösa bidragsgivare. Ibland när man ser att ungar (och det kan mycket väl vara fråga om tonåringar) sitter och klottrar i skolbiblioteket, ser man en unge på samma bibliotek ta bort de andras klotter. Jag ser IP-nummer med råkoll både då och då. Kanske det är lätt att tro att alla IP-nummer med koll är en och samma person, bara för att man inte orkar skilja på olika IP-nummer. Denna nedlåtande attityd mot icke inloggade användare har gamla gamla anor på svenska Wikipedia, och jag tycker hjärtligt illa om den.
5) Vi hindrar faktiskt inte någon ifrån att bidra öht, långtidsblockeringarna gör bara så att folk tvingas registra ett namn. Detta namn kan sen användas för att skilja ut "agnen ifrån vetet".
Steget _blir_ större till att börja bidra, om man är tvungen att registrera sig, så jo i realiteten kan någon stoppas från att bidra som annars skulle gjort det. Detta bör vi inte förneka. Argumenten blir inte starkare för att man överdriver... snarare tappar man i trovärdighet, och skapar polarisering. Många är så vana vid att registrera sig innebär att man måste uppge en mailadress, och sen får man spam och skit och elände... och så reggar man sig när man hängt på sajten ett tag istället, även om det innebär att man får tillbringa sina första veckor på t.ex. webbforumet med att bara läsa. Jag säger inte att alla funkar så här, bara att tillräckligt många gör det för att det ska vara värt att ta med i beräkningen. Trots det, tror jag som sagt att det kan vara värt det. Krångel för undervisande lärare tror jag faktiskt vi får överlåta på dem att lösa, till exempel genom att ge ungarna i läxa att regga sig + ha några förberedda, för-reggade konton i beredskap för dem som ändå inte gjort det - alternativt kontakta en administratör och be att få det IP-nummer det gäller tillfälligt avblockat. Mitt eget motstånd byggde nog till stor del på ryggmärgsreflex vad gäller långa spärrar av offentliga datorer, en reflex som slog ut min kunskap om att man numera kan blocka IP-nummer utan att hindra registrerade användare från att redigera från IP-numret - och så att jag verkligen, verkligen vill värna om rätten att redigera oinloggat, eftersom jag ser hur mycket bra som skrivs av oinloggade både i artiklar, på Bybrunnen och på andra ställen. Ska vi ha långtidsblockar av IP-nummer till offentliga datorer, bör vi nog ha något slags riktlinjer för det. Oändliga blockar kan väl till exempel inte vara så smart, ifall det byts ut så någon helt annan av kommunens datorer blir oändlighetsblockade för oinloggade. /habj
