Jo, och Notwist väger uppenbarligen inte Wikipedias intressen mot sina, utan övervärderar de sistnämnda. Jag förstår för övrigt inte problemet. RaSten, blockerar du inte adresserna endast för oinloggade? Om de blockeras bara för oinloggade borde väl Notwist kunna logga in som vanligt?
/O.A Den 2006-10-23 skrev Ragnar Ståhle <[EMAIL PROTECTED]>:
Jag har just idag fått ett klagomål på att jag blockerade ett IP så LÄNGE som 8 timmar.... Se min diskus. R-( Oskar Augustsson wrote: > Det ger extra jobb, anser jag, att behöva blockera i åtta timmar > varenda dag. Nu är ju blockeringsmeddelandet ändrat, så att den > blockerade bör förstå att de kan skaffa ett konto, och redigera ifrån > detta. Jag ser nu inga hinder mot en evighetsblockering av skolor, för > oinloggade. > > /Oskar Augustsson > > 2006/10/23, [EMAIL PROTECTED] <[EMAIL PROTECTED]>: > >> "Redan månadslånga blockeringar av nätverk var tidigare fy-fy, så >> varför nu helt plötsligt oändlighetsblockera hela nätverk? " >> >> Den stora skillnaden är ju att man numera kan blockera endast >> oinloggade användare. >> >> Vad tycker övriga om RaStens nya taktik att blockera skol-IP:n i åtta >> timmar för oinloggade, för att slippa mer klotter under resten av >> skoldagen? Är det acceptabelt, eller är det för lång blockeringstid? >> >> /Nicke L >> >> -----Original Message----- >> From: [EMAIL PROTECTED] >> To: [email protected] >> Sent: Mon, 23 Oct 2006 4:52 AM >> Subject: Re: [WikiSV-l] Blockering av anonyma "bidrag" efter >> ihållande omfattande klotter >> >> >> lars wrote: >> >> >Ragnar, när >du avblockerade en del IP-adresser, skulle du kunna >> tänkta dig att >adoptera dem dÃ¥, sÃ¥ att du följer upp (och >> städar upp) det klotter >som senare kommer därifrÃ¥n? >> > >> Som Grillo påpekat många gånger: på en wiki finns inga åtaganden. >> >> Men städar upp gör jag så mycket jag hinner, orkar och har lust, >> trots att det renderar mig beskyllningar att endast ägna mig åt >> "metaaktivitet". >> >> Sen vill jag uttrycka min förvåning över hur det hela förändrats från >> i våras. Jag förväntade mig samma mängd klotter på förmiddagarna >> efter sommarlovet, och trodde att bristen på klotter snarast berodde >> på att verksamheten på detta håll liksom mycket annat (jag har i >> många år sett hur datasalarna används utanför lektionstid) inte är >> lika intensiv i början på höstterminen. Därför förvånade det mig att >> se att Riggwelter oändlighetsblockerat 106 IP-nummer som inte var >> öppna proxier eller klart knutna till vandalnick (Mnemo stod för >> merparten av de övriga, ett tiotal). Efter att ha lyssnat i kanalen >> om det var någon policyändring om oändlighetsblockeringar och då fått >> nekande reaktion, tog jag mig före att avblockera alla dessa >> oändlighetsblockeringar, särskilt som jag inte fick kontakt med >> Riggwelter. >> >> Redan månadslånga blockeringar av nätverk var tidigare fy-fy, så >> varför nu helt plötsligt oändlighetsblockera hela nätverk? Varför >> inte oändlighetsblockera hela Sverige???? Det blir allt vanligare med >> NAT, så dessa blockeringar av nätverk är absout inget att använda sig >> av. Kollektiv bestraffning eller vad??? >> >> Nästa förvåning för mig var den storm av klotter som kom dagarna >> efter avblockeringen. Vad beror den på? Det har jag inte kunnat >> analysera. Nu verkar klottret ha stabiliserat sig på samma nivå som i >> våras, och det border vi kunna klar av. >> >> R-) >> >> ________________________________________________________________________ >> Check Out the new free AIM(R) Mail -- 2 GB of storage and >> industry-leading spam and email virus protection. >> > > >
