Upplysningsvis skall meddelas att åtminstone LK Data i Linköpings kommun inte spårade trafik, såvida de inte ombetts av polisen att göra detta. Jag tror knappast att andra kommuner är mindre noga med integriteten. De kommunala operatörerna ska inte behöva få travar med "skolelever sköter sig inte", som de ändå inte kan vidta någon åtgärd med anledning av. De som inte är för en oändlighetsblockering, eller åtminstone en längre sådan, av problematiska publika IP-adresser, undrar jag vilken intresseavvägning de gör. Vilka är de skyddsvärda? De [skolelever] som sitter på problematiska adresser och varken vill eller orkar skapa ett användarkonto? Eventuella lärare som redigerar spontant på arbetstid? Är dessa minimala grupper verkligen så skyddsvärda att de ska skapa merjobb för stora delar av wikipediagemenskapen?
/Oskar Augustsson Den 2006-10-23 skrev Ragnar Ståhle <[EMAIL PROTECTED]>:
Alexander "LX" Nordström wrote: >Det är för övrigt idag två veckor sedan jag skickade ut de första breven >till skolklottrares kommuner: > >http://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:LX/Brev_till_skolklottrares_kommuner > >Mjölby och Lund har ännu inte bemödat sig att svara, ens för att meddela >att de mottagit meddelandet. Detta ger upphov till frågan: vad gör vi >med kommuner och skolor som visar sig helt ovilliga att ta itu med >klottret? > Jag har inte fått någon reaktion på formuleringen som jag skickade till en bekant sysop på vår kommuns avdelning. Han brukar svara på det jag skriver annars. Jag kanske ska skicka det som skarpt meddelande i stället i stället för att fråga vad han tycker om formuleringen. (ungefär som "ja, jag undrade om du vi ha en batong eller hushållspappersrulle i huvet om jag blir arg, men eftersom du inte svarat blir det batongen...) R-)
