Se devi coprire 360 gradi rocket e sector on vanno bene. Se devi coprire 120 grado a spicchio di torta allora vanno bene. Il 22/feb/2014 08:55 "Andrea Ferraresi" <[email protected]> ha scritto:
> Grazie Fish, l'idea era appunto quella di massimizzare il throughput per > quanto riguarda l'alimentazione invece metteró un passive poe ad alimentare > la m2 diverso ovviamente da quello della m5. So che altrimenti sarebbe > rischioso. > > Quindi rocket al centro tante m5 intorno e sufficienti m2 per il resto. > Grande benessere > > Andrea Ferraresi > > On 21/feb/2014, at 16:03, Andrea Pescetelli <[email protected]> > wrote: > > @Feraresi la scelta strutturale e' coretta non avevo capito che sotto ogni > m5 volevi fare diffusione 2.4. In ogni caso il consiglio e' sempre quello > no rilanci di alimetazione. > @ De Marco Born Again Le nanostation hanno piste stampante molto sottili > facendo un rilancio di corrente in passtrought attraverso la stessa > macchina queste ultime si scalderanno e si bruceranno prima o poi rompendo > entrambe le macchine, provato gia sul campo e sconsigliato tutt'ora a roma > e per lavoro di funerali a macchine in scenari simili ne abbiamo fatti > parecchi rivelandosi un sistema completamente inaffidabile nel tempo. > @Gubi le soluzioni ad hoc vanno a penalizzare il trouput massimale. > In determinati scenari con configurazione da una bts a molte stazioni > conviene fare come ha chiesto Ferraresi. > In tal modo di ha una rete a 2 livelli il livello a banda 5 ghz per il > trasporto mentre il livello a 2.4ghz per diffusione. > Il 21/feb/2014 14:23 "Andrea Ferraresi" <[email protected]> ha > scritto: > >> Scusate forse mi sono espresso male il mio problema è infrastrutturale >> non di alimentazione per l'alimentazione risolvo magari con un passive poe >> ma in realtà volevo sapere se la scelta dell'hardware era corretta. >> >> Grazie mille >> >> On 21 Feb 2014, at 13:41, BornAgain <[email protected]> wrote: >> >> > secondo me Andrea si riferisce al fatto che se si montano in cascata si >> è soliti usare un solo poe.. naturalmente maggior carico di corrente e >> viene giù sia l'alimentatore che il dispositivo che si brucia.. >> > >> > a Reggio un nodo ha due nanostation in cascata sotto un alimentatore >> autocostruito e dimensionato per 2.5 -3 volte l'assorbimento max di un >> apparato e per adesso tiene .. appena si sbampa siete i primi a cui lo dico >> :D >> > >> > >> > -------------------- >> > BornAgain >> > >> > [email protected] >> > >> > Nodo su wireless comunitaria Ninux.org >> > http://map.ninux.org/select/reggiocalbornagain/ >> > >> > >> > Il giorno 21/feb/2014, alle ore 13.12, Giuseppe De Marco ha scritto: >> > >> >> Il giorno 21 febbraio 2014 12:28, Andrea Pescetelli < >> [email protected]> ha scritto: >> >> Ciao >> >> La serie Carrier Rocket M5 Ha una sola porta ethernet che fa da Poe e >> dati. >> >> >> >> Anche se avesse avuto la seconda ethernet ti scomsiglio vivamente di >> alimentare gli apparati in cascata l'uno sull altro perche' dopo poco si >> rompono. >> >> >> >> >> >> Immagino che per erogare corrente al secondo dispositivo debba >> attraversare il doppio dell'intensità di corrente attraverso il primo >> dispositivo, tipo: >> >> >> >> - Il primo dispositivo resiste un pochino alla corrente: al secondo >> dispositivo arriva un pò meno di corrente di quella necessaria >> >> - il primo dispositivo usura molto prima i componenti elettronici al >> suo interno >> >> >> >> Quì non abbiamo mai provato a farlo, però se mi dici che si rompono mi >> viene da pensare questo. >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> Wireless mailing list >> >> [email protected] >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > >> > _______________________________________________ >> > Wireless mailing list >> > [email protected] >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> [email protected] >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > [email protected] > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list [email protected] http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
