--- El dom, 26/2/12, Dora Scilipoti <[email protected]> escribió:
> Entiendo lo que dices, pero la personificación se usa en > muchos > ámbitos y no solamente en campo literario. Hay montones de > ejemplos de > este tipo de personificación en el habla común. > (Lo que no entiendo es lo del anglicismo) Es un anglicismo porque en inglés sí es corriente usar "who" para cosas, estén o no personificadas. > También entiendo y comparto lo que plantea Carolina, pero > hay que > tener en cuenta que "las que" se usa tanto para personas > como para > cosas, y en el caso que nos ocupa el uso del > artículo+relativo en > lugar de "quienes" no marca esa diferencia. Sí la marca, "quienes" sólo es para personas o cosas personificadas, no para simples cosas. > En nuestro caso la única diferencia entre "cosa" o > "persona" está dada > por los verbos y por supuesto por la intención del > hablante, que por > lo que yo veo es de personificación bien marcada: > > - las corporaciones dominan > - las corporaciones escriben > - las corporaciones restringen Para dominar o restringir no hace falta ser una persona. Y para escribir, aunque pueda parecer lo contrario, tampoco. La personificación es cuando un objeto hace algo que no es propio de ese objeto sino de un ser consciente. Por ejemplo, "el amor es ciego", "a la muerte le gusta sorprenderte", etc. Una corporación puede escribir leyes, igual que, por ejemplo, puede escribirlas un consejo de ministros. No se la está personificando por decir que escribe. Es algo normal que hace una corporación. Por ejemplo, se puede decir que "la corporación ha escrito un manual de buenas prácticas" o "la corporación ha escrito una carta a todos sus proveedores". Un saludo. Antonio Regidor García _______________________________________________ Lista de correo www-es-general [email protected] https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/www-es-general
