Le 19/03/10 22:09, Spyou a écrit : > Le 19/03/2010 21:49, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> Faut arreter les analogies foireuses. Pour l'instant l'utilisateur paye >> un "bundle" de services qui comprend parmi autres choses "acces >> internet". Je vois pas pourquoi les CDN doivent aussi payer les FAI. >> Pourquoi pas les FAI qui payent les CDN pour acceder a leur contenu >> ?????
Je te retourne la question, que seraient les FAI sans les services des CDN ? Comment feraient ils sans Google pour orienter leurs eyeballs ? C'est Google qui devrait se faire payer par les FAI en fait, ils sont plus dépendants d'UNE boite que Google de tous les ISP... > > mais-oui-mais-tu-comprends-eux-y-doivent-financer-un-réseau-qui-coute-cher-a-faire-évoluer-et-a-entretenir-alors-que-le-cdn-lui-son-réseau-y-coute-rien > :) > > (si je fais un rapide résumé dans les grandes lignes hein) Attends j'essaye aussi : oui-mais-ses-abonnés-le-payent-déjà-pour-ça (-il-devrait-pas-etre-trop-gourmand-non-plus-c-est-se-foutre-de-la-gueule-du-monde) j'ai bon ? Sinon, expliquer aux visiteurs avec un joli banner que "si ça rame c'est parce que ton FAI fait pas ce pourquoi tu le paye, va voir celui là" ou "pas IPv6 -> pas de chocolat", moi ça me plait bien comme idée -- Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
