Le 22 mars 2010 à 10:03, Alexandre Archambault a écrit : > Le 19 mars 10 à 21:49, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > >> Faut arreter les analogies foireuses. > > Effectivement, l'analogie avec l'hypermarché est légèrement foireuse car > l'hypermarché, c'est pas les Free / Orange / SFR & co, c'est Canal, Google, > Apple... > > Un FAI, c'est plutôt la collectivité qui fourni le moyen d'aller à > l'hypermarché, et d'une manière générale la zone commerciale tout autour (et > donc les Leroy-Merlin, Decathlon, Boulanger, Kiloutou, Norauto, Kiabi...), au > moyen d'une bonne desserte routière & transports en commun. > > Personne ne trouve à redire que les commerçants d'une zone commerciale > participent au financement des infrastructures d'accès & nouvelles lignes de > transport en commun à mettre en place pour que tout le monde puisse accéder à > la zone commerciale, qui est accessible (et c'est tant mieux) à tout le monde > sans pour autant faire porter les charges sur les seuls habitants de la > commune accueillante. > > En quoi les abonnés FDN / Free / Orange / SFR / T / AT&T / Comcast & co > devraient ainsi subventionner les moyens permettant aux acteurs du contenus > de valoriser leur activité ? Ca reviendrait à reproduire un schéma qui a fait > tant de mal sur le mobile depuis 10 ans, à savoir les abonnés des opérateurs > fixes & internationaux qui subventionnent l'activité d'opérateurs mobiles > nullement incités à l'efficacité.
Et bien si on prends ton exemple de la zone commerciale, la route qui arrive a coté de la zone commerciale est payée... par les impôts direct ou indirects que le citoyens ont. Donc oui, le raccordement est payé par les entreprises commerciales, mais la route qui passais a coté a déjà été payée par les contribuables. Si on reprends ça aux ISP, on peux dire : - les contribuables -> 29,90€ by Orange / Free / etc.. - la desserte locale -> paid peering et/ou transit. /Xavier--------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
