Le 22 mars 10 à 10:26, <p...@9online.fr> <p...@9online.fr> a écrit :
Pour reprendre l'analogie d'Alec sur la terminaison d'appels : tout
le trafic téléphonique vers des numéros 08XX donne lieu à une
rétrocession de la marge de l'opérateur téléphonique vers le
titulaire du numéro destinataire du trafic, même quand ledit numéro
n'est pas "officiellement surtaxé" : en effet même sur un numéro
Azur (facturé au prix d'un appel local) il y a une marge, d'autant
plus grande que les volumes sont importants. C'est le fonds de
commerce des "hébergeurs de serveurs vocaux et services
téléphoniques interactifs" que je connais un peu de par mes
activités passées ;-)
Alors Alec je retourne ta remarque : pourquoi faire payer la
terminaison Internet à Google / Yahoo / Facebook / etc et ne pas au
contraire lui rétrocéder, via l'opérateur qui gère son transit ou
son peering, une partie de la marge du FAI sur l'abonnement facturé
au client, au prorata du volume constaté par chaque "éditeur de
service" ?
Pierre, on est Lundi, jour où on pète la forme : ne me dis pas que tu
comptais nous voir tomber dans le panneau ? :-)
Ce qui est reversé, par FT à l'origine puis par tous les autres
opérateurs, aux éditeurs de services, c'est le chiffre d'affaires
relatif aux appels vers le fournisseur de service (pour faire simple,
sur le fixe, 19,6% va à l'Etat, et sur le reste près de 90% en moyenne
file chez l'éditeur du service, le reste couvrant la facturation et le
recouvrement), et pas vraiment une quote-part du montant de
l'abonnement.
Dans la mesure où on facture de façon forfaitaire aux abonnés un accès
à un réseau comprenant plusieurs services, je ne vois pas comment
rétrocéder une partie une partie de ce qui n'existe pas (la marge sur
le volume de données à destination de tel ou tel éditeur de service).
Pour revenir aux appels SVA, précisons par ailleurs que pour ce type
d'appel, l'opérateur départ facture à l'opérateur transit (qui lui-
même refacture à l'opérateur arrivée qui ensuite compense avec le
reversement au fournisseur de service) un départ d'appel
(correspondant peu ou prou à la TA interpersonnelle) correspondant aux
capacités mises en oeuvre par l'opérateur pour collecter et livrer le
trafic à destination du fournisseur de service.
Voilà pourquoi c'est une connerie sans nom comme savent si bien nous
les pondre les technocrates qui n'ont jamais mis les pieds dans la
vraie vie des réseaux que d'avoir incité ces derniers mois les centres
d'appels & autres puits de trafic à migrer vers des numéros à la base
interpersonnels (geo & 09), alors qu'il suffisait pour cela d'opter
pour des 0800 qui eux sont intégrés dans les forfaits car donnant lieu
à couverture des coûts.
L'opposé même de l'action de leur prédécesseurs (qui eux avaient un
peu bourlingué dans les réseaux) qui il y a 10 ans avaient justement
incité les usages de l'époque SVA sur numéros géos (centres d'appels,
plateformes d'accès à du reroutage de communications, accès commuté
Internet...) à migrer sur des 08 (et qui avait donné naissance au 086
pour l'accès commuté à Internet qui permettait alors à tout à chacun
d'accéder à Internet au même prix quelque soit la localisation) pour
justement éviter les distorsions de concurrence et risques pour la
stabilité des réseaux.
--
Alec,
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
