RE: [FRnOG] [MISC] Fournisseur ligne SIP numéro US San Francisco ?

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Tu as peut-être déjà trouvé.
Sinon en cas de besoin, on propose ce service avec nos trunk, dans de nombreux 
pays avec des coûts raisonnable permettant d'avoir plusieurs numéros sans ce 
ruiné.
Num géographique, Num non géo et SVA
On respecte les réglementations locales donc il faut fournir certains 
justificatifs en fonction du type de numéro et du pays.


Xavier


-Message d'origine-
De : Fabrice [mailto:fabric...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 19 septembre 2016 16:53
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Fournisseur ligne SIP numéro US San Francisco ?

Bonjour à tous,

J'ai besoin d'ouvrir une ligne téléphonique avec un numéro basé à San 
Francisco. Cette ligne ne servira qu'à recevoir des messages vocaux et doit 
pouvoir les envoyer par e-mail.

OVH ne propose ce service que pour certains pays d'Europe.

Connaissez-vous un fournisseur, si possible Francais ?

Merci,
Fabrice

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Avis sur accès Internet par Satellite

[Xavier ROCA]

A ce jour l'ADSL variant de rien à 3 Mbits mais plus souvent sur RIEN.
Pour la latence par le ciel, je savais, et j'ai déjà eu des retours de test
d'un client qui s'occuper d'un lien d'une association.

Donc 4G pour moi en télétravail avec GSM ou Hub 4G.

Pas d'acteur Wifi/Wimax dans le coin.
Pourtant on est dans une ville assez sympa avec un lotissement assez bien
peuplé.
J'ai pensé un temps monté une offre opérateur alternatif sur le secteur en
prenant une grosse fibre FFTB.
Après ce serait un usage essentiellement GP sur le coin, et la, ce n'est pas
vraiment notre clientèle.
Surtout la gestion du SAV du PC de Mme Michu...

Pour les orages et temps couvert, on a ici un avantage certain.
En tout cas, j'ai plus de jour sans ADSL que sans soleil.

Après j'ai pris des 4G 20Go pur mes Schtroumpfettes mais vu que cela marche
très bien, elles vont vite manger tout cela en Download.

Reste les équipements connectés, l'usage du directe ou replay pour la TV.
Et autres flux web d’où ma question. Et surtout ma madame qui n'est pas 

Effectivement, je regardais les offres sans engagement quitte a acheté le
pack pour être tranquille.
 
Ce qui ressort de vos premiers posts ce n'est pas vraiment du positif.
Donc cela est un signe ..

Merci


Xavier

-Message d'origine-
De : Dominique Rousseau [mailto:d.rouss...@nnx.com] 
Envoyé : lundi 19 septembre 2016 14:45
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Avis sur accès Internet par Satellite

Le Mon, Sep 19, 2016 at 02:22:08PM +0200, Xavier ROCA [x.r...@sipleo.com] a
écrit:
> Bonjour a tous,
> 
> On a beau être dans le métier cela ne vous garantie pas que votre 
> accès perso serra de qualité.
> 
> Avec un usage accès intense du web à mon domicile, j’envisage 
> fortement la bascule vers une offre non filaire.

En "non-filaire", si tu as un fournisseur qui fait de l'accès sur Wifi dans
ton coin, ou une bonne couverture 3G ou 4G de l'un des grozopéreteurs, ça
peut etre mieux qu'une connexion ADSL sur ligne longue.

Par contre, pour le satellite, entre la latence, le volume généralement
restreint, et la sensibilité aux conditions météo, je pense que c'est
vraiement a considérer comme dernier recours, quand on est « bloqué » sur du
RTC ou RNIS :)


--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Avis sur accès Internet par Satellite

[Xavier ROCA]

Bonjour a tous,

 

On a beau être dans le métier cela ne vous garantie pas que votre accès
perso serra de qualité.

Avec un usage accès intense du web à mon domicile, j’envisage fortement la
bascule vers une offre non filaire.

 

Qui aurait un retour d’expérience sur les offres actuelles et la qualité du
lien et de l’opérateur par satellite ?

 

Bonne semaine a tous

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Geo-localisation interne

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Certains d’entre vous ont-ils déjà fait joujou avec des technos pour
géo-localiser a l’intérieur des bâtiments ?

Wifi, BLE, bracelet connecter ou tag, zigbee et autres, techno propriétaire
…

Avantages/inconvénients ?

Les critères à prendre en compte pour des objets ou des personnes (ajout de
vidéo reconnaissance par exemple) ?

Mieux adapté au grand bâtiment ou un petit ?

Quel technos pour qu’elle précision ?

Pré requis de la techno (étalonnage des locaux de manière simple ou  en de
nombreux points) 

Si vous avez des questions complémentaires que l’on devrait se poser, on
prend !

 

Bref c’est assez neuf pour nous et la, pour la phase 2 d’un projet ou le
client nous demande de lui proposer des évolutions de manière assez libre
(juste en rapport avec ce que l’on a déjà fait avec la phase 1). C’est assez
rare pour que cela nous donne envie de sortir de notre périmètre.

 

Et si certains ici présent sont des spécialistes de la chose et peuvent
proposer des solutions, merci de me faire suivre vos coordonnés en MP.

 

 

Merci

 

Xavier

 

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Arcep

[Xavier ROCA]

Bonjour a tous,

 

Pour ceux qui ne l’aurait pas vu l’interview de Sébastien Soriano :

http://www.latribune.fr/technos-medias/soriano-dans-les-telecoms-d-entrepris
e-deux-acteurs-ce-n-est-pas-assez-579098.html

 

Je pense qu’il a raison, mais nous fait-il pas juste de la politique ?

Je dis cela car il y a des choses basiques à faire.

Je pense par exemple a obligé  OWF et SFR à faire une offre régulé sur le
FTTH et FTTN a la revente entreprise.

 

Je reste sur une pensée volontairement positive que des actes fort suivront,
l’amende d’Orange en est surement un signe.

Mais en finalité ce n’est pas vraiment énorme vu la taille de part du marché
70% de 10,6Milliards.

 

Et si ici des gens bien placé on de bonnes idées à lui souffler :)

 

Bonne journée

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Coupures et ralentissement national 11h-12h

[Xavier ROCA]

Bonjour a tous,

 

Nous avons eu un grand moment de solitude entre 11h et 12h.

De très gros ralentissements voir coupures surement des délais trop lents.

Sur tout type de liens.

Des liens en propre ou d'autres opérateurs ne passant pas du tout pas notre 
Infra.

Au passage des liens FO Axione et Covage en collecte national aussi.

Ce qui me chagrine c'est apparemment que l'on soit tout seul dans ce cas.

Et sur des liens qui ne passe pas par nous je ne comprends pas pourquoi.

 

Point commun c'est l'est de la France, pas eu de signalement sur l'Ouest.

Cela ressemble à une grande coupure et/ou saturation de backbone qui va dans le 
sud

 

Vous avez quoi dans vos graphs ?

 

 

Merci

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur Cisco

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Je ne sais pas ton objectif final donc voici une idée mais pas forcément 
adaptée mais relativement simple.
VPN entre R1 et R2.
Puis un double NAT sur R1 et R2 pour passer par le VPN, ca le fait.

Xavier



-Message d'origine-
De : Antoine Durant [mailto:antoine.duran...@yahoo.fr] 
Envoyé : vendredi 8 avril 2016 14:23
À : David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur Cisco

J'ai déjà mal à la tête en fait...Si j'ajoute une règle de NAT entre vlan101 et 
vlan102 ca va passer ?
NAT NVI je ne connais pas je vais regarder Google !

  De : David Ponzone   À : Antoine Durant 
 Cc : "frnog-t...@frnog.org"   
Envoyé le : Vendredi 8 avril 2016 14h13  Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur 
Cisco
   
Ton problème est vieux comme le monde :) Ca s’appelle le NAT HAIRPINNING.

Quand le paquet venant de 192.168.1.1 vers 1.1.1.1 rencontre la règle de NAT 
1-to-1:
ip nat inside source static 10.0.1.1 1.1.1.1 extendable L’IP Source du paquet 
est à ce moment là 10.0.1.5 (NAT sur R2).
l’IP destination du paquet va être modifiée pour 10.0.1.1 (R1) qui à son tour 
va le modifier en 192.168.1.1 (server0).
Le paquet retour va partir de 192.168.1.1 (server0) à destination de 10.0.1.5, 
R1 va changer l’IP source en 10.0.1.1.
Puis ROUTEUR-NAT ne va rien faire à l’IP SOURCE car tu n’a pas de NAT de  
VLAN101 vers VLAN102.
Donc ton PC va recevoir une réponse qui vient de 10.0.1.1 alors qu’il avait 
envoyé un paquet à 1.1.1.1.

En fait, c’est le problème fondamental qui consiste à accéder à une IP publique 
qui donne accès à une ressource interne grâce à du NAT, en étant soi-même pas 
de l’autre côté du NAT, mais en interne.

Prends de l’aspirine et:

https://supportforums.cisco.com/discussion/12102421/nat-hairpinning

Pour moi tu as 2 solutions:
-DNS split-horizon
-ou utilise le NAT NVI sur les Cisco, mais va falloir encore un peu d’aspirine 
pour par pondre une grosse bouse


> Le 8 avr. 2016 à 13:43, Antoine Durant  a écrit :
> 
> Bonjour David,
> 
> Je comprend ta remarque et me doute bien que vous avez tous des occupations. 
> J'ai cherché mais en vain, c'est pour cela que je m'adresse à frnog pour 
> avoir un coup de pouce...
> 
> Voici le schéma : http://hpics.li/82254e6
> 
> Depuis PC0 je peux ouvrir l'url 1.1.1.1:80 situé sur le serveur 192.168.1.1 
> connecté derrière R1, donc le NAT/access-list fonctionne.
> 
> Le problème est que lorsque depuis Laptop0 connecté derrière R2 
> j'essaye d'ouvrir l'url 1.1.1.1:80 cela ne fonctionne pas. Le problème 
> est à mon avis situé dans ma conf du routeur ROUTEUR-NAT, mais je 
> n'arrive pas à résoudre ça :(
> 
> Merci d'avance à tous.
> 
> 
> 
> De : David Ponzone  À : Antoine Durant 
>  Cc : "frnog-t...@frnog.org" 
>  Envoyé le : Vendredi 8 avril 2016 12h48 Objet : 
> Re: [FRnOG] [TECH] IP Nat sur Cisco
> 
> Antoine,
> 
> je pense que plusieurs sur cette liste pourront te régler ce problème en 3/5 
> minutes max, mais ils ont comme beaucoup un métier et un patron (ou pas de 
> patron, mais des clients et une femme, ou pas de patron, pas de femme, pas de 
> clients, mais un banquier, etc….) et donc s’il faut se plonger dans tes confs 
> pour comprendre l’archi, ça prend tout de suite un peu plus de temps.
> 
> Tu peux juste détailler un peu mieux qui est connecté à quoi, par un petit 
> schéma par exemple ?
> 
> 
> > Le 8 avr. 2016 à 11:32, Antoine Durant  > > a écrit :
> > 
> > Bonjour,J'essaye de reproduire un réseau en employant du NAT, j'ai 4 
> > routeurs pour le test :
> > ROUTEUR-TEST => Une machine est derrière lui (1.1.1.10)
> > :
> > ROUTEUR-NAT => Celui interconnecte deux autres routeurs R1/R2
> > :R1 => LAN_1
> > :R2 => LAN_2
> > Depuis une machine (1.1.1.10) sur le ROUTEUR-TEST j'arrive à acceder au 
> > serveur web (1.1.1.1) branché derrière le routeur R1. Maintenant je 
> > voudrais accéder au serveur web 1.1.1.1 depuis le LAN_2 du routeur R2 qui 
> > doit sortir via 1.1.1.2.
> > Cela ne fonctionne pas, je n'arrive pas à trouver le bon réglage sur ip nat 
> > inside/access-list. 
> > Une petite idée ? j'ai épuisé toute mes solutions... Merci   
> >ROUTEUR-TEST 
> > interface FastEthernet4
> >  ip address 172.16.3.30 255.255.255.252
> >  no ip redirects
> >  no ip unreachables
> >  no ip proxy-arp
> >  duplex auto
> >  speed auto
> > !
> > interface Vlan1
> >  ip address 1.1.1.100 255.255.255.128  !
> > ip forward-protocol nd
> > no ip http server
> > no ip http secure-server
> > !
> > ip route 1.1.1.1 255.255.255.255 172.16.3.29  ip route 1.1.1.2 
> >255.255.255.255 172.16.3.29   ROUTEUR-NAT 
> > interface Loopback0
> >  ip address 1.1.1.1 255.255.255.255
> > !
> > interface Loopback1
> >  ip address 1.1.1.2 255.255.255.255
> > !
> > interface FastEthernet0
> >  description * UPLINK R1 *
> >  switchport access vlan 101
> >  no ip address
> > !
> > interface FastEthernet1
> >  description * UPLINK R2 *
> >  switchport access vlan 102
> 

[FRnOG] [ALERT] Problème de friture sur la ligne

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Nous constatons depuis quelques minutes de nombreuses remontés clients
signalant une dégradation type friture.

Aucune perte de paquet réseau n’est présente. L’audio arrive abimés.

 

Que sur les appels sortants.

Un de nos confrères a aussi le même défaut

Le point commun semble être SFR.

 

Il y en a d’autres ?

 

Cordialement

 

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Outils Speedtest ?

[Xavier ROCA]

Bonjour a tous et tous le truc pour 2016...

Et David pas sec, je ne sais pas si tu as bien vue (31/12 a 16:00 c'était déjà 
une heure avancé)
Le dernier message c'est de 2008 !

 A mon avis c'est sec comme les coui... a TorTor 

Surtout de la bonne humeur sur la liste en 2016.

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 31 décembre 2015 16:06
À : Nicolas STEFANI
Cc : Olivier CALVANO; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Outils Speedtest ?

Je viens d'essayer Speedzilla plein d'enthousiasme mais sur un ADSL 3Mbps, il 
me sort entre 5 et 8 Mbps. Il va falloir que ça sèche un peu :)

David Ponzone



> Le 31 déc. 2015 à 15:49, Nicolas STEFANI  a écrit :
> 
> Salut,
> 
> Speedzilla sous licence AGPL.
> 
> http://www.speedzilla.net/download.php
> 
> have fun
> 
> nicolas
> 
> Le 27. 12. 15 11:03, Olivier CALVANO a écrit :
>> Bonjour,
>> 
>> Quelqu'un a deja installé un outils de type speedtest accessible en 
>> http pour les utilisateurs interne a son reseau ?
>> 
>> j'arrive pas a trouver un freeware type php, si quelqu'un en connait, 
>> conseil bien venu ;=)
>> 
>> merci
>> olivier
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] Re: [MISC] changer un soft/matos qui fonctionne

[Xavier ROCA]

Bonsoir,

Moi aussi, comme Sylvain, je préfère être en mode homogénéité et gérer par 
anticipation.
Car en mode pépère, tu sais que tu va être emmerdé mais tu ne sais pas quand et 
ce serra peut-être très dur a affronté, voir fatal.
Ca ne veut pas dire qu'il faut tout changer non plus ou avoir les mains en 
permanence dedans.

En mode actif, l'emmerde devient ton allié (quotidien aussi:) car tu es obligé 
de prévoir à l'avance et d'éviter le mode mains dans les poches.
Quand tu mets en place du matériel/soft a durée de vie calculé, tu intègres 
dans tes choix technos la facilité/possibilité d'évoluer.
Cela devient presque une opération de mise en place que de prévoir le 
changement dès l'origine.
Et souvent le mode pépère te rends plus fermé aux nouveaux services car même si 
tu restes en mode surveillance, forcément tu l'es moins en pratique et en 
esprit que le serra n'importe qui en mode préemptif.

Puis au niveau cérébral, ca s'encroute un peu avec la facilité.

On vit le truc en ce moment, en changeant par anticipation pas mal d'UTM 
(-2ans) alors qu'ils peuvent encore officier quelques années.
Mais avec les nouveaux, on amène plus de perf, plus de service et donc des 
renouvellements de contrat potentiel.
Le client voit qu'on lui propose du nouveau matos performant sans surplus, 
c'est plus facile a le mettre en positive attitude.
Il est content d'avoir des nouvelles opportunités dans une majorité de cas, et 
souscrit à quelques options payantes qui justifient notre investissement.
Mais l'homogénéité nous fait surtout gagner sur la gestion des processus, de la 
communication, la formation et du temps sur le management des équipements.


Xavier

-Message d'origine-
De : Sylvain Vallerot [mailto:sylv...@gixe.net] 
Envoyé : lundi 21 décembre 2015 12:55
À : frnog@frnog.org
Objet : [FRnOG] Re: [MISC] changer un soft/matos qui fonctionne

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256


Bonjour,

On 21/12/2015 11:51, Solarus wrote:
> En réseau, tant que ça fonctionne, y'a aucune raison de changer un 
> soft (ou même un matos).

J'ai entendu beaucoup de gens dire ça mais ça me semble être un point de vue 
limité à l'exploitation de réseau quand tout va bien, en mode pèpère.

Mais il m'est arrivé à plusieurs de reprises de migrer l'ensemble de mes 
équipements réseau à des fins d'homogéneité, quand bien même certains matériels 
faisaient encore très bien le job. Et je m'en suis toujours félicité lors des 
pannes de matériel, besoins de livraison client, mises en production de service 
ou évolution des outils de maintenance.
A mon sens pour la gestion d'un parc et même pour un très petit réseau comme le 
mien, réduire les cas d'exception est un gage de qualité et de tranquilité et 
indispensable pour une bonne maîtrise/gestion.

Cordialement,
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1

iF4EAREIAAYFAlZ36KkACgkQJBGsD8mtnRGmiQD/TMeSkoxDObtLXBKEnYXAyJR2
9PkSQQGI2kP7fbhb9mABAL37u+qWPAXq+YmlxQ2AhQ9ErAwYObDcQUuWiTtevrwK
=qjDA
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Achat d'occase chez Mercado-it

[Xavier ROCA]

Idem pour Alturna,

Bon job : délai tenue et respect de la côte.
Emballage très bien, commercial impecc

Xavier

-Message d'origine-
De : Inulogic - Gurvan Rottier-Ripoche [mailto:inulo...@gmail.com] 
Envoyé : dimanche 20 décembre 2015 14:56
À : frnog-...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Achat d'occase chez Mercado-it

De même pour Alturna.

Gurvan.

Le 20 décembre 2015 à 12:32, David Ponzone  a écrit :
> +1 pour Alturna!
>
>> Le 20 déc. 2015 à 12:27, mks mks  a écrit :
>>
>> Salut,
>>
>> Je n'ai jamais travaillé avec eux. Par contre je travaille 
>> régulièrement avec Alturna Network qui propose des bons prix mais qui 
>> possède surtout un service après vente de qualité.
>>
>> Bonne journée
>>
>> Geoffrey
>> Le 16 déc. 2015 10:13, "Emmanuel Lacour"  a écrit :
>>
>>> Salut,
>>>
>>>
>>> est-ce que parmis vous il y en a qui ont déjà travaillé avec cette 
>>> boîte? Ils m'ont fait une propale assez alléchante pour du cisco, 
>>> peut-être trop ...
>>>
>>> ?
>>>
>>>
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] UTM Stonesoft a céder

[Xavier ROCA]

Bonjour a tous,

 

Si certains veulent des boitiers Stonesoft, on a quelques pièces à céder 
(~2ans).

Un peu plus d'une quinzaine de 105 et quelques 315 (4-5), pas encore les 
nombres précis.

On cède le lot uniquement, je vous laisse me faire un retour en MP si cela a 
intérêt.

 

Bonne fin d'après midi.

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de Avenue de l'Opéra, Paris

[Xavier ROCA]

A la était le piège
4*2700 !

-Message d'origine-
De : Ducassou Laurent [mailto:laurent.ducas...@spaceshell.fr] 
Envoyé : jeudi 26 novembre 2015 14:11
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Re: Coupure Orange sur tout un secteur autour de 
Avenue de l'Opéra, Paris

2*2700 suffirons ;)

Le 26/11/2015 14:04, David Ponzone a écrit :
> Nouveau retour d’Orange: il s’agit d’un câble de 300m qui contient 2700 
> paires à remplacer.
> Une petite pensée pour les techniciens qui sont en train de faire 10800 
> connexions cuivre.
>
>> Le 25 nov. 2015 à 13:54, David Ponzone  a écrit :
>>
>> Orange a confirmé que c’était une coupure sur un câble multi-paires.
>>
>>
>>> Le 25 nov. 2015 à 12:42, David Ponzone >> > a écrit :
>>>
>>> Depuis hier 13h50.
>>> J’ai plusieurs xDSL down sur ce secteur (plus de synchro).
>>> C’est confirmé par Orange, quand on fait une simple vérification sur une 
>>> ligne analogique sur:
>>>
>>> http://suivi-des-incidents.orange.fr/infos-incident-local-internet-TV-telephone-fixe?hp
>>>  
>>> 
>>>
>>> Rétablissement prévu: au plus tard demain midi (48h, nice…..)
>>>
>>> Quelqu’un a plus d’infos ?
>>> Ca ressemble à une coupure sur une distribution cuivre.
>>> Etrangement, personne ne se plaint sur Twitter.
>>>
>>> David
>>>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Réponse à la consultation ARCEP finissant ce jour

[Xavier ROCA]

Très bien

Merci Jérôme

Xavier

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : vendredi 6 novembre 2015 14:03
À : Ducassou Laurent
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Réponse à la consultation ARCEP finissant ce jour

+1

1 bière pour Jérôme.

> Le 6 nov. 2015 à 14:00, Ducassou Laurent  a 
> écrit :
> 
> Chapeau bas pour avoir rédigé ça si vite et de façon si complète qui va à 
> l'encontre de tous les "gros acteurs" !
> 
> Le 06/11/2015 13:33, Jérôme Nicolle a écrit :
>> Plop,
>> 
>> J'ai préparé une réponse à la consultation ARCEP disponible à cet 
>> adresse :
>> http://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/lignes-dir-ftth-rip-cons
>> ult-oct2015.pdf
>> 
>> Vous êtes invités à reprendre tout ou partie du texte si vous êtes en 
>> accord avec le contenu, et à le transmettre à fi...@arcep.fr avant 18h.
>> 
>> Notez que j'ai écrit ça rapidement, et pas tout bien relu, c'est pas 
>> forcement optimal. Désolé.
>> 
>> @+
>> 
>> 
>> """
>> L'accessibilité des réseaux en fibre optique est un enjeu majeur pour 
>> la survie du viviers d'opérateurs locaux et innovants. Plusieurs 
>> alertes ont été transmises à l'ARCEP quand aux conséquences 
>> dangereuse du cadre réglementaire actuel, entre autre lors d'une 
>> réunion qui s'est tenue le
>> 15 juillet 2015 avec l'unité d'accès fixe.
>> 
>> Question 1 : commentaire sur le contexte de la consultation
>> 
>> La consultation est présentée comme limitée aux réseaux d'initiative 
>> publique, limitant ceux-ci à tout réseaux crée et opéré dans le cadre 
>> de l'article L1425-1 du CGCT. C'est une erreur car cela exclu de fait 
>> les réseaux des territoires dont l’aménagement a été implicitement 
>> délégué par les collectivités à un opérateur privé par le fait que la 
>> collectivité s'interdise l'exploitation d'un réseau rentable sur 
>> le-dit territoire.
>> 
>> Il est essentiel d'intégrer au cadre réglementaire les réseaux 
>> déployés en zones AMII pour deux raisons essentielles :
>> - L'octroi d'un monopole à un opérateur privé dans le cadre d'un 
>> dispositif réglementaire est un avantage substantiel créé par une 
>> décision publique
>> - Les collectivités en question se privent des recettes des réseaux 
>> des zones les plus denses, sans aucune contrepartie, et par la même 
>> s'interdisent le financement par péréquation du déploiement des zones 
>> les moins denses. C'est donc une subvention déguisée par la création 
>> d'un manque à gagner pour les collectivités.
>> 
>> La notion de monopole octroyé sur les zones AMII, bien que le 
>> dispositif suggérait initialement que sa vocation était inverse, est 
>> entérinée par le transfert des engagements de déploiement de SFR à 
>> Orange. L'opérateur historique consolide ainsi son monopole en 
>> retournant un dispositif prévu pour garantir la concurrence, au 
>> dépends des collectivités et du régulateur.
>> 
>> Le cadre tarifaire et technique proposé par la présente consultation 
>> doit donc impérativement s'appliquer non seulement aux RIPs du PFTHD 
>> mais aussi aux "RIPs" indirects que sont les zones AMII.
>> 
>> 
>> 
>> Question 2 : des modalités tarifaires de l'accès passif à la boucle 
>> locale optique
>> 
>> Les modalités de calcul de la structure de coûts prend en compte une 
>> participation aux frais attenants au génie civil (fourreaux 
>> essentiellement). Le montant proposé, de 2€/ligne/mois, est 
>> disproportionné eu égard aux tarifs pratiqués dans les conventions de 
>> location de génie civil. Ils ne devraient par ailleurs être exigibles 
>> que lorsque le génie civil concerné est occupé dans le cadre d'une 
>> convention en règle, ce qui est rarement le cas, et que les 
>> redevances ou loyers sont effectivement payées, ce qui est encore plus rare.
>> 
>> Outre l'avantage octroyé à Orange par le laxisme de la gestion des 
>> fourreaux et redevances d'occupation du domaine public par les 
>> collectivités, cette généralisation de l'occupation sans droits ni 
>> titres des fourreaux pose un problème de précarité juridique pour 
>> l'ensemble des opérateurs de service et d'infrastructure. Un tel 
>> risque est de nature à fragiliser les modèles d'investissement et 
>> doit être adressé par le régulateur.
>> 
>> Tout déploiement privé ou public d'un réseau optique doit faire 
>> l'objet d'un contrôle et inventaire clair des accessoires de voirie 
>> et infrastructures d'accueil, idéalement par la mise en place d'un 
>> dispositif à l'attention des collectivités qui permette l'assistance 
>> à l'inventaire de leurs infrastructures et au recouvrement des 
>> loyers, redevances et de leurs arriérés depuis 1998 par 
>> l'établissement de conventions comprenant des accords de régularisation.
>> 
>> D'ici à ce que de telles mesures soient en place, il est inopportun 
>> de prévoir une contribution aux coûts de génie civil dans la 
>> structure de coûts car cela reviendrai à inciter à 
>> l'industrialisation du recel de biens publics.
>> 
>> 
>> 

RE: [FRnOG] [ALERT] Incident chez Bouygues ?

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Apparemment selon leur message vocal qui réponds d'office
Problème national et ils restent effectivement très pauvre en infos.

Ca s'en va et ca revient en permanence avec un débit = 0 quand sa veut bien.

Xavier

-Message d'origine-
De : Yann JEGARD [mailto:m...@jysnet.org] 
Envoyé : jeudi 15 octobre 2015 09:07
À : frnog-al...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [ALERT] Incident chez Bouygues ?

Bonjour la liste.

J'ai client qui a une fibre pro chez Bouygues dans le 77 qui bagotte sévère 
depuis presque une heure.
Même le site "supportexploitation" retourne 'erreur proxy'...

20 minutes que j'attends sur le support tech au téléphone...

Ça semble tout chocapic... Suis-je le seul ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

[Xavier ROCA]

Bonjour,

J'aime beaucoup ceux qui ont à l'esprit de s'améliorer ...
Que c'est beau de faire des tests de charges !
Il faut vérifier régulièrement aussi :)

Avec des traces de ces appels, si l'appelé est une entreprise. Le dépôt de 
plainte est possible.
Pour, je crois un truc du style : perte de productivité
On a porté plainte deux fois, bon ca a mis du temps mais traité.
Dans les deux cas, même prestataire derrière Vo_al_om que l'on avait pu 
identifier.
Avant de porter, on a appelé pour ce se faire retirer des listes mais rien n'a 
pu y faire.

Après interrogation par les services de police, ils avaient eu, 
malheureusement, un pb avec leurs robots d'appels...
Bref, le procureur n'a pas voulu poursuivre.
Mais depuis moins de spam téléphonique c'est déjà ça.

Et pour ceux qui restent, une fois identifier, ils sont routés vers un SVI très 
sympathique et poli.
Faut pas les jeter, décrocher, les garder en ligne même si c'est peu à force 
cela leur coute un peu d'argent et occupe leur capacité.
Ca ne va pas leur faire bien mal mais ca fait du bien de se dire que l'on se 
venge un peu.



Xavier


-Message d'origine-
De : Richard Klein [mailto:varicap@gmail.com] 
Envoyé : samedi 3 octobre 2015 21:24
À : Michel Py
Cc : Guillaume Hilt; FRench Network Operators Group
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Harcèlement téléphonique Completel

Il y a plus simple lorsque vous avez l'équivalent de 400 lignes (un petit trunk 
SIP) sur un serveur asterisk avec sa fibre en dehors de la France et que votre 
destinataire en Face a 10 malheureux T2 et que vous lancez un petit Script sous 
asterisk avec la méthode ci-après:
http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+auto-dial+out
Il n'y a plus d'appel sortant après quelques minutes de "stress call" sur le 
call center à condition de connaitre le vrais numero de celui-ci.

Attention je précise avoir testé pour un tests de charge hein nous sommes 
d'accord :-) Je précise car il y a des collègues ou amis qui vont m'en parler 
Lundi...

Richard


Le 3 octobre 2015 20:22, Michel Py  a écrit 
:

> > Guillaume Hilt a écrit:
> > Quelqu'un aurait-il un contact pour signaler un harcèlement 
> > téléphonique
> effectué via un numéro géré par Completel svp ?
>
> 
> Il faut transformer l'ennui en amusement.
>
> Faire un petit serveur Asterisk. Perso je me sers de AsteriskNow 3.01.
> http://downloads.asterisk.org/pub/telephony/asterisk/misc/
> Ca peut s'installer sur n'importe quel vieux PC poussif oublié dans un 
> coin poussiéreux.
>
> Faut connecter, carte 2FXO + 2FXS,  62 € sur eBay.
> http://www.ebay.com/itm/261711608566
>
> Déjà là on peux commencer à s'amuser. Mais le plus rigolo, c'est quand 
> on commence à faire joujou avec telemarketer torture et ses variations.
> http://www.voip-info.org/wiki/view/Asterisk+Telemarketer+Torture
> 
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Modem SDSL : Cisco vs RAD - - bagots de synchro

[Xavier ROCA]

Je crois que l'on vit des choses très sympa dans c'est moments la.
D’où mon autre post sur testeur xDSL.
Mais il aurait fallut avoir les valeurs d'avant pour mettre cela en évidence.

Bon courage.

Ceci dit un RAD ca fonctionne très bien et routeur ou UTM au cul ca le fait.
L'avantage avec cette solution, quand tu prends de bon et gros orage tu 
épargnes ton routeur, et le modem est sacrifier pour le bonheur de Zeus 
Terpichéraunos...

Xavier

-Message d'origine-
De : Nicolas KARP [mailto:li...@karp.fr] 
Envoyé : vendredi 2 octobre 2015 17:48
À : David Ponzone
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Modem SDSL : Cisco vs RAD - - bagots de synchro

Salut David,

Oui Cisco 888 (GSHDSL) remplacé même problème. Orange nous demande de changer 
notre offre et de passer en ethernet, classique de leur part pour ne pas 
chercher plus loin...

J'ai plutôt l'impression que le bruit sur ces liaisons a peut être augmenté et 
que le Cisco est plus sensible que le RAD. Le problème c'est comment le faire 
comprendre à Orange qui ne veut plus rien savoir...

# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -
# - -   Nicolas KARP
# - -   Network and Security Engineer
# - -Email : li...@karp.fr 
# - -Linkedin :  http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp
# - -Viadeo : http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp

# - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - -



Le 2 octobre 2015 17:24, David Ponzone  a écrit :

> Je n’ai pas compris si tu as déjà essayé de remplacer le 888 (GSHDSL 
> ou EA
> ?) par un autre, et si oui, est-ce que ça a réglé le problème.
>
> Si Cisco remplacé et problème toujours là -> effectivement, c’est 
> louche, sauf modif de config/firmware côté DSLAM. Mais si Orange 
> mettait une conf/firmware incompatible avec un Cisco 800 standard, ils 
> auraient du monde sur le dos partout en France.
> Si Cisco remplacé et plus de problème -> euh, ben ils étaient morts, 
> ce qui est étonnant sur les 2 en même temps :)
>
> T’as essayé de passer un IOS plus récent ?
>
> La seule fois où j’ai vu un Cisco mal ou pas synchronisé en DSL, c’est 
> parce que l’alim n’était pas exactement la bonne.
>
> Le 2 oct. 2015 à 17:05, Nicolas KARP  a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> >
> > Nous avons un soucis avec 2 de nos sites espacés de 4 kms mais 
> > rattachés sur un même NRA . Depuis 2 jours, nos routeurs (Cisco 888 
> > : liaison SDSL DSLE bipaire 2Mb Orange) bagotent continuellement 
> > alors que les 2
> liaisons
> > fonctionnent tranquillement depuis plusieurs années.
> >
> > Orange est intervenu sur site, ils ont mis leur RAD et choppent la
> synchro
> > sans la perdre pendant 30min alors que nous on la perd toutes les 
> > minutes avec nos 888.
> >
> >
> > On a bien sur remplacé le 888 et on va regarder pour mettre un LA110
> aussi
> > histoire d'être compliant FT mais je cheche les raisons qui 
> > pourraient expliquer ce dysfonctionnement..
> >
> >
> > Vous avez une idée d'une quelconque différence entre les RAD / Cisco 
> > qui pourraient expliquer ce phénomène ?
> >
> > Pourquoi les liaisons se serait-elles mises à bagoter du jour au
> lendemain
> > (dans une nuit entre mardi et mercredi vers 01h00 du mat).  Ça sent 
> > l'upgrade DSLAM mais Orange me soutient que rien n'a été fait...
> >
> >
> > Voici la conf que l'on met sur nos Cisco :
> >
> >
> > # ---
> >
> > controller DSL 0
> > mode atm
> > line-mode auto enhanced
> > dsl-mode shdsl symmetric annex B
> > !
> >
> > interface ATM0
> > no ip address
> > no ip redirects
> > load-interval 30
> > no atm ilmi-keepalive
> > !
> > interface ATM0.1 point-to-point
> > ip mtu 1500
> > ip split-horizon
> > pvc 8/35
> >  vbr-nrt 2048 2048 1
> >  tx-ring-limit 6
> >  oam-pvc 0
> >  encapsulation aal5snap
> >  pppoe-client dial-pool-number 1
> > !
> >
> > interface Dialer0
> > description TO WAN
> > bandwidth 2048
> > ip address negotiated
> > ip mtu 1492
> > encapsulation ppp
> > ip tcp adjust-mss 1452
> > dialer pool 1
> > dialer-group 1
> > ppp authentication chap callin
> > ppp ipcp route default
> > !
> >
> > # 
> >
> >
> > Des idées ?
> >
> > Merci d'avance.
> >
> > # - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
> > - -
> - -
> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> > # - -   Nicolas KARP
> > # - -   Network and Security Engineer
> > # - -Email : li...@karp.fr 
> > # - -Linkedin :  http://www.linkedin.com/in/nicolaskarp
> > # - -Viadeo : http://www.viadeo.com/fr/profile/nicolas.karp
> > 
> > # - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 
> > - -
> - -
> > - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org

RE: [FRnOG] [TECH] Testeur de ligne et ADSL

[Xavier ROCA]

Budget n'est pas fixé le besoin oui :
Perdre de temps qui commence à couter trop d'argent.
Des sous traitants pas équipés voir limite de mauvaises fois.
Avoir des éléments pour faire un peu le travail d'autres et être pris 
rapidement en compte.

Dernier du jour 800m du dslam 06mm peu d'affaiblissement, et débit crête 5Mbits.
La réponse de l'opérateur, on va lancer une analyse... oui oui 

Et c'est sans compter la perte de CA sur les prestations que l'on peut plus 
livré si pas de lien.

Donc l'idéal c'est un produit basique (-1000€) pour les techs en déplacement et 
un appareil en expertise.
Sur le second on ne sait pas encore fixé sur le budget et tous ce qu'il doit 
faire.

Mais Fluke bon matos mais je trouve que c'est quand même un peu exagéré et voir 
manque un peu d'innovation sur la partie telecom.

TPS Smartclass : il a l'air vraiment pas mal 
EXFO 635 : pareil 
Bon ce n'est pas possible d'en mettre un a tous le monde, effectivement casque 
lourd et gillet pare-balles obligatoires.

Merci pour ces retours

Xavier


-Message d'origine-
De : Michel Py [mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us] 
Envoyé : jeudi 1 octobre 2015 18:45
À : Xavier ROCA; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Testeur de ligne et ADSL

> Xavier ROCA a écrit:
> On a besoin de s'équiper avec de préférence de bon outils de 
> vérifications de ligne ADSL et voir de service fonctionnant au dessus 
> (VoIP par exemple)

C'est quoi ton budget ? Fluke j'ai pas vu VoIP dessus; faut porter un gilet 
pare-balles quand tu donnes la facture à ton boss.
Exfo c'est le seul à ma connaissance qui teste VoIP, j'ai vu mais jamais essayé 
moi-même. C'est pas bon marché non plus...

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Pb de transport Orange ?

[Xavier ROCA]

Re,
La source d'information ne donne pas plus d'information et je ne sais pas quel 
est le niveau de déformation au bout de la chaine.

Qui : 
ADSL GP orange, SDSL collecte Orange opérateur X, SDSL OVH, ADSL OVH 
Et pas de manière globale et certains de la même zone fonctionnaient.

Ce que l'on a vu :
Perte de lien, a qu'elle niveau : je ne sais pas n'étant pas l'opérateur de ces 
clients.
Juste en supervision d'équipement et sceau a défouloir quand ca ne tombe pas en 
marche...

Bref, on n'a pas grand-chose et étant au téléphone avec un confrère qui a 
constatés le même phénomène, on cherche, juste à en savoir un peu +.
Et faire un retour sérieux si c'est possible aux différents clients.


Les clients OVH ont reçu ca automatiquement : (pour eu c'est pour une zone PACA)


Bonjour,

Un incident est en cours dans votre zone géographique, votre accès est 
probablement impacté.
Voici le descriptif de l'incident en cours:
Incident sur la région PACA auprès de notre opérateur de collecte. Les 
investigations sont en cours. 



Merci de votre compréhension.


Cordialement,

L'équipe OVH Télécom
_

-
Xavier qui ne posterait peut-être plus ici, s'il avait une boule de cristal




-Message d'origine-
De : Pierre Emeriaud [mailto:petrus...@gmail.com] 
Envoyé : vendredi 2 octobre 2015 10:56
À : Xavier ROCA
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Pb de transport Orange ?

Le 2 octobre 2015 10:32, Xavier ROCA  a écrit :
> Bonjour
>
> Apparemment un pb national chez Orange sur le transport selon des sources non 
> confirmés.


Transport L1 ? L2 ? L3 ? coté OBS ? DIVOP/OWF ? OTI ? Grand public ?
est-ce que c'est de l'IP déjà ?



--
pierre, dont la boule de cristal est cassée




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Pb de transport Orange ?

[Xavier ROCA]

Bonjour

 

Apparemment un pb national chez Orange sur le transport selon des sources non 
confirmés.

Nos sondes chez des clients nous remontent des coupures sur Orange et OVH.

OVH a confirmé par mail.

Pour l'instant nous on a rien 

 

Qui a plus d'info ?

 

 

Bon Dredi L

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Testeur de ligne et ADSL

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On a besoin de s'équiper avec de préférence de bon outils de vérifications de 
ligne ADSL et voir de service fonctionnant au dessus (VoIP par exemple)

Nous on a « truc » qui juste ne se fait plus et pas de VDSL.

 

Si c'est possible d'avoir vos retour, les +/- et ce qu'il faut a tout prix 
éviter.

 

Merci

 

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [JOBS] Candidature Admin sys

[Xavier ROCA]

Lai jêny son null an ortograf !

;) Xavier 

-Message d'origine-
De : Eric ROLLAND [mailto:roll...@artefact.fr] 
Envoyé : mercredi 23 septembre 2015 11:58
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [JOBS] Candidature Admin sys

Le 23/09/2015 11:44, David Ponzone a écrit :
> Ouais enfin, quand une fois salarié, on publie sur une ML ou ailleurs, on
représente la société.
> Si on peut pas faire un effort avant d’être embauché, on en fera pas
après. C’est même généralement pire.


Bonjour,
Pas d'accord avec ca. J'ai un collègue adminsys qui a beau se relire, il en
laisse quand même, et pourtant il fait un vrai effort.
Après, lorsque j'en vois passer une, je lui signale et ca fait progresser.
Et c'est pareil pour moi, mais je ne reprends pas un message sur la ML
parcequ'il est truffé de fautes.
Enfin, on a un client qui passe des tickets de 5 mots avec 7 fautes. Et
alors ? On va pas le jeter parce qu'il fait des fautes d'orthographe.;-)
Cordialement, Eric ROLLAND
AS42929 - RE515-RIPE


*Artefact communication interactive* | Bat. Artechnopole - 3 rue des Frères
Goncourt - 19100 BRIVE | Tel 0555 17 29 29 | Fax 0957 33 00 33 SARL au
capital de 50.000 Euros - RCS BRIVE 444 110 936 | NAF 7311Z | TVA Intracom
FR87444110936 | ORG-ARTE2-RIPE - PGPKEY-32DDEF07 Info réseau : @NocArtefact
 - NOC Artewan 

*artefact
*Communication Interactive
www.artefact.fr *artewan*
Opérateur de réseaux et de services
www.artewan.fr   *arteone*
Datacenter, Informatique & Services IT
www.arteone.fr 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Attaque depuis OVH AS 16276

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Nous c'est déjà des logs qui ont augmenté de manière anormale.
Puis le nombre de connexion pour une même IP source.

Et les consoles centrales des UTM qui on aidé a l'analyse.

Voila 

Pour info, on a vu l'attaque s'arrêté complètement vers 21h sur les toutes 
sondes.

Xavier

-Message d'origine-
De : Florent ARRIGONI [mailto:zecla...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 21 septembre 2015 19:49
À : Xavier ROCA; frnog-al...@frnog.org
Cc : o...@ovh.net
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Attaque depuis OVH AS 16276

Bonsoir,

Nous en avons également été victime cette après-midi.
J'ai tout bloqué en entrée sur notre /23 et notre /21.
Je ne sais pas quelle infra tourne derrière mais dans la même seconde nous 
avions énormément de SYN sur un range de port bien connu 22/21/3389 ...

Quels outils vous ont "alertés" chez vous ?

Bonne soirée.

Florent

Le 21/09/2015 18:28, Xavier ROCA a écrit :
> Effectivement ne pas me croire sur Parole c'est une évidence.
> Et je n'ai même pas mis mon AS et mes coordonnées.
>
> Mais, je ne pense pas qu'ici, qu'il y en a un seul de cette ML qui bloque sur 
> ma simple parole.
> Même si certains peuvent y faire confiance.
> L'erreur est possible.
>
> Content que cela serve a d'autre s'était un des deux objectifs.
> Après analyse sur nos sondes réparties chez d'autres opérateurs, on voit la 
> même chose arrivait.
>
> OVH a été surprenant de réactivité.
>
> Mais on continu quand même a voir l'attaque via la même IP.
> Ce n'est pas bon, si OVH a bien bloqué comme il me l'on confirmé.
>
> Ce qui veut peut-être dire usurpation d'IP si c'est le cas on va peut être en 
> voir d'autres prochainement.
> Et puis l'IP en question n'est en finalité pas l'attaquant mais l'attaqué-> 
> par nos nombreux retour.
> Ce n'est pas joli comme attaque mais assez vicieux et efficaces pour être vue 
> et pour tuer le vrai utilisateur de l'IP.
>
> Et troisièmement qui laisse passer une IP usurpé ...
>
> Bref bonne soirée
>
> Xavier
>
>
>
> -Message d'origine-
> De : Nicolas Girardi [mailto:nicolas.gira...@virginmobile.fr]
> Envoyé : lundi 21 septembre 2015 18:07 À : David Ponzone Cc : 
> Dominique Rousseau; frnog-al...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] 
> Attaque depuis OVH AS 16276
>
> Idem chez nous.
>
> Nicolas Girardi | Responsable Infrastructure | Société OmeA Telecom 
> Ltd. 12, Rue Belgrand, 92300 Levallois | 
> Fixe :+33141381048 | Mobile 
> :+33632803852
>
> Le 21 sept. 2015 à 17:42, David Ponzone 
> mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :
>
> Bon, il tente sur toutes les IP qu’il peut, ce coquin, et sur les ports 22/23 
> (au moins).
> Je l’ai bloqué complètement en ingress du réseau chez nous, pour info.
>
> Merci pour l’avertissement.
>
> Le 21 sept. 2015 à 17:23, Dominique Rousseau 
> mailto:d.rouss...@nnx.com>> a écrit :
>
> Le Mon, Sep 21, 2015 at 04:59:24PM +0200, Xavier ROCA 
> [x.r...@sdi.fr<mailto:x.r...@sdi.fr>] a écrit:
> Bonjour,
>
> On subit une attaque depuis une IP 149.202.52.150
>
> iptables -I INPUT -s 149.202.52.150 -j REJECT
>
> (je l'ai vu passer aussi :)
>
>
> --
> Dominique Rousseau
> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
> 21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - 
> http://www.neuronnexion.coop
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Attaque depuis OVH AS 16276

[Xavier ROCA]

Effectivement ne pas me croire sur Parole c'est une évidence.
Et je n'ai même pas mis mon AS et mes coordonnées.

Mais, je ne pense pas qu'ici, qu'il y en a un seul de cette ML qui bloque sur 
ma simple parole.
Même si certains peuvent y faire confiance.
L'erreur est possible.

Content que cela serve a d'autre s'était un des deux objectifs.
Après analyse sur nos sondes réparties chez d'autres opérateurs, on voit la 
même chose arrivait.

OVH a été surprenant de réactivité.

Mais on continu quand même a voir l'attaque via la même IP. 
Ce n'est pas bon, si OVH a bien bloqué comme il me l'on confirmé.

Ce qui veut peut-être dire usurpation d'IP si c'est le cas on va peut être en 
voir d'autres prochainement.
Et puis l'IP en question n'est en finalité pas l'attaquant mais l'attaqué-> par 
nos nombreux retour.
Ce n'est pas joli comme attaque mais assez vicieux et efficaces pour être vue 
et pour tuer le vrai utilisateur de l'IP.

Et troisièmement qui laisse passer une IP usurpé ...

Bref bonne soirée

Xavier



-Message d'origine-
De : Nicolas Girardi [mailto:nicolas.gira...@virginmobile.fr] 
Envoyé : lundi 21 septembre 2015 18:07
À : David Ponzone
Cc : Dominique Rousseau; frnog-al...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Attaque depuis OVH AS 16276

Idem chez nous.

Nicolas Girardi | Responsable Infrastructure | Société OmeA Telecom Ltd. 12, 
Rue Belgrand, 92300 Levallois | Fixe 
:+33141381048 | Mobile :+33632803852

Le 21 sept. 2015 à 17:42, David Ponzone 
mailto:david.ponz...@gmail.com>> a écrit :

Bon, il tente sur toutes les IP qu’il peut, ce coquin, et sur les ports 22/23 
(au moins).
Je l’ai bloqué complètement en ingress du réseau chez nous, pour info.

Merci pour l’avertissement.

Le 21 sept. 2015 à 17:23, Dominique Rousseau 
mailto:d.rouss...@nnx.com>> a écrit :

Le Mon, Sep 21, 2015 at 04:59:24PM +0200, Xavier ROCA 
[x.r...@sdi.fr<mailto:x.r...@sdi.fr>] a écrit:
Bonjour,

On subit une attaque depuis une IP 149.202.52.150

iptables -I INPUT -s 149.202.52.150 -j REJECT

(je l'ai vu passer aussi :)


--
Dominique Rousseau
Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet
21 rue Frédéric Petit - 8 Amiens
tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Attaque depuis OVH AS 16276

[Xavier ROCA]

Non,

Tout juste mais faire le partage de l'IP peut servir a d'autres.
Une petite veille ne peut pas faire de mal.
Et souvent plus de réactivité rapide par la aussi :)

Dsl pour le bruit pour certains

Xavier

-Message d'origine-
De : David CHANIAL [mailto:david.chan...@davixx.fr] 
Envoyé : lundi 21 septembre 2015 17:06
À : Xavier ROCA
Cc : frnog-al...@frnog.org; o...@ovh.net
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Attaque depuis OVH AS 16276

Bonjour,

> Le 21 sept. 2015 à 16:59, Xavier ROCA  a écrit :
> On subit une attaque depuis une IP 149.202.52.150 Si un OVH peut 
> regarder AS16276

La FRNoG se trouve désormais sur ab...@ovh.net ou n...@ovh.net ? :)

Cordialement,
--
David CHANIAL





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Attaque depuis OVH AS 16276

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On subit une attaque depuis une IP 149.202.52.150

 

Si un OVH peut regarder AS16276

 

Merci

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] Fibre sur nimes HS

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Apparemment Covage sur Nîmes HS.

On me dit que ce serait en amont chez Orange...

 

Quelqu'un a-t-il plus d'info ?

 

Merci

 

xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [ALERT] Banques CIC et CM HS ?

[Xavier ROCA]

Depuis ce matin BPCA aussi.
Mais on avait bien leur site web, seule la partie cyberplus HS.
Un peu de temps après un jolie message de MAJ
Mdr copier coller du CIC ou inversement ...

A l'instant ca tombe en marche.


-Message d'origine-
De : Michel Luczak [mailto:fr...@shrd.fr] 
Envoyé : lundi 20 juillet 2015 16:51
À : David Ponzone
Cc : Guillaume Tournat; frnog-al...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [ALERT] Banques CIC et CM HS ?


> On 20 Jul 2015, at 16:41, David Ponzone  wrote:
> 
> Soit c’est rétabli, soit c’est pas une coupure totale, j’accède bien aux
sites.

Tentative de paiement à l’instant sur un site qui les utilise, KO (erreur
bizarre par contre, 403).

++ ic


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

[Xavier ROCA]

Bonsoir,

Merci pour la réponse.
On cherche vraiment de simple Modem VDSL rien d'autres : pas de wifi, pas 
fonctions autres.
Donc du coup c'est un peu hors budget.

Cdlt

Xavier

-Message d'origine-
De : Pierre-Emmanuel Vincent [mailto:p.vinc...@zyxel.fr] 
Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 18:12
À : Xavier ROCA; frnog-t...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

Bonjour Xavier,

Nous disposons de nombreux produits VDSL2 à notre catalogue.
Le plus simple dont nous disposons est le VMG1312 pour lequel nous disposons de 
nombreuses références clients monde et France dont des opérateurs.

Pour plus d'informations sur cet équipement vous pouvez consulter notre site 
WEB : http://www.zyxel.fr/products/zyxel-vmg1312-b10a/
Prix public indicatif de 140€ HT.

Cordialement
 
Pierre-Emmanuel VINCENT

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Xavier ROCA Envoyé : mercredi 8 juillet 2015 14:53 À : frnog-t...@frnog.org 
Objet : [FRnOG] [TECH] Modem VDSL

Bonjour,

 

On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que vous utilisés.

On cherche un model qui soit simple pas de fioriture mais efficace en tant que 
modem et fiable.

Si possible pas trop cher mais ce n'est pas le premier critère.

 

Vous auriez des références à conseiller.

 

Merci

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Modem VDSL

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On aurait besoin de retours d'expériences sur les modems VDSL que vous utilisés.

On cherche un model qui soit simple pas de fioriture mais efficace en tant que 
modem et fiable.

Si possible pas trop cher mais ce n'est pas le premier critère.

 

Vous auriez des références à conseiller.

 

Merci

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail

[Xavier ROCA]

Oui cela existe chez OlesVH aussi.
Mais bon a ce volume la...

Sur la liste, je crois qu'il n'y a pas que des lapins de huit semaines.
Pas mal on déjà vu le film, je crois surtout j'espère.

La solution si on est sur de soi et de l'usage.
Prendre un serveur avec IP fixe ou mieux prendre des IP
Oui pour cadencé avec plusieurs IP public vers orange et consos sinon spam 
assuré.
Mettre un serveur messagerie pour faire ce genre de truc.
Faire une petite IHM admin et end user (notamment pour arrêter les redirections)
Et géré soit même la réputation des ses IP.
Donc gros flicage avant relais avec une partie IHM pour consulter SPAM en 
attente.

Vu le volume à traiter pour le nb d'usager ce n'est rien de lourd.
A faire soit même ou a faire faire.

On veut bien faire le dev mais on ne fournit pas les IP et serveur. Je ne sais 
pas pourquoi :D

Xavier


-Message d'origine-
De : Manu [mailto:m...@formidable-inc.net] 
Envoyé : mardi 7 juillet 2015 20:26
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Solution de redirection mail



Le 07/07/2015 17:52, Wallace a écrit :
> J'ai du mal à voir le service utile qui est proposé derrière cette 
> redirection sans doute qu'une précision sur l'utilité pourrait 
> permettre de mieux comprendre et mieux t'orienter.

Ben, je peux pas répondre pour lui, mais si j'achète un domaine chez Gandi ou 
ailleurs, je peux bien me faire une redirection genre mon...@mondomaine.fr vers 
mon adresse @orange/sfr/autre.

J'ai vu ça chez des petites structures qui ne veulent pas gérer deux comptes 
mails sur un outlook par exemple.

--
Manu Jacquet


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

[Xavier ROCA]

Salut David,

On a déjà du faire ce genre de chose sur des baie rittal intégrant leur
propre clim.
Pense à changer l'adhésif d'origine par du double face type marine
industriel (utilisé notamment dans l'automobile).
Il résiste vraiment bien dans le temps.
Et en plus, il adhère assez bien sur des parois lisse ou surface avec
peinture poudre polymérisé que l'on trouve notamment sur certaines baies.

Exemple en 3M le premier est très bien
http://www.by-pixcl.com/3m-adhesifs-vhb-toute-la-gamme,fr,8,183.cfm

Xavier

 

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mardi 7 juillet 2015 15:04
À : Jérôme Nicolle
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Organisation fibre dans une baie

Jérôme

> Il n'y a aucune contre-indication à utiliser des fibres optiques à 
> base de silice dans un milieu fortement magnétisé. Les photons y sont 
> simplement insensibles, et les fibres ne contiennent normalement aucun 
> dopant magnétisable dans des proportions suffisantes pour être notables.
> 
> La seule interférence possible avec de la fibre optique, ce sont les 
> rayonnements radioactifs : autant l'alpha est arrêté par les gaines, 
> autant le ß et le gamma provoquent l'altération des structures 
> cristallines du germanium, de l'erbium et des oxydes de silice, ce qui 
> a pour conséquence d'opacifier le substrat aux longueurs d'onde qu'on 
> utilise habituellement.
> 
> Les fibres plastiques ont d'autres fonctions et propriétés qui les ont 
> rendues utiles dans le BTP et certains milieux industriels, mais elles 
> ne sont pas utilisables en bas infrarouge.

Merci pour ta réponse précise!


> Mais pour en revenir à la question, si tu dois vraiment gérer des 
> baies recto-verso, mieux vaut placer des chemins de câble ou des 
> gaines TPC fendues entre les deux faces de la baie. N'accroche pas les 
> jarretières les unes aux autres, et pour éviter de les faire coulisser 
> pour les repérer il faut penser lors de la pose à les étiqueter à 
> chaque extrémité de ces passages de câbles.

J’a bien pensé aux chemins de câble, mais autant que je sache, ça va
forcément me bouffer des U sur les montants avant et arrière, d’où mon idée
d’utiliser les parois internes.
Je pense que je vais commencer par faire un essai avec ceci:
http://www.amazon.fr/gp/product/B00DIXEY6W
pour me donner le temps de trouver un moyen de poser un chemin de câbles.

Merci à tous en tout cas

Pour info, même si techniquement c’est donc possible, je n’ai pas trouvé
grand chose qui soit aimanté pour gérer des câbles dans une baie.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Switch optique + port cuivre

[Xavier ROCA]

D'accord avec Raphaël,

Netgear c'est le pire de tout les trucs soit disant PRO-SOHO même leur gamme 
prosafe.
On a eu des choses très surréalistes régulièrement chez des end user.
On a fait changer Netgear par switch a deux franc six sous d'une marque lambda 
et ca marche mieux ...


Dans les grand moment de solitude, un peu a la façon du support par chat de 
Free, a une époque
Le support qui te dit qu'il ne peut pas te faire un retour sur UTM s'il ne peut 
pas prendre la main.
Oui mais il a bruler, hs quoi ! ok mais je dois prendre la main quand même...


Xavier


-Message d'origine-
De : Raphael Maunier [mailto:raph...@maunier.net] 
Envoyé : vendredi 26 juin 2015 10:01
À : Alexis Lameire
Cc : Xavier Beaudouin; Sébastien 65; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Switch optique + port cuivre

Tu parles d’un switch qu’il faut rebooter quasi toutes les 3 semaines ?
Jamais vu une marque qui fait autant de la merde en switch “pro”.

Franchement, je préfère encore acheter du Broke aide que d’acheter ce truc la 
sur un environnement de production.
Leur support ne sait meme pas ce que c’est qu’un switch :)

Raphael

> On 26 Jun 2015, at 09:56, Alexis Lameire  wrote:
> 
> Si tu veux pas de CLI.
> 
> Il y a du 24*1G base T + 2 sfp a pas trop cher chez  netgear ;) 
> http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs724t-v4-99797.html
> On a celui là au boulot, il marche pas mal, par contre pas de CLI, 
> qu'une interface web. Mais elle est pas trop mal foutu ;)
> 
> j'ai ca chez HP :
> http://www.materiel.net/switch-ethernet/hp-1810-24-v2-86374.html
> 
> 
> j'ai vue des sfp à 40€ aussi
> 
> Le 26 juin 2015 09:20, Xavier Beaudouin  a écrit :
> 
>> Hello,
>> 
>>> Pour le moment j'utilise des switch de marque CISCO avec des SFP
>> (multi/mono)
>>> mais pour certains cas le CISCO est beaucoup trop onéreux...
>> 
>> Un 3750G 12SFP ca ne coute pas un bras. Surtout au broke. Certains 
>> d'entre eux te le garantissent même à vie.
>> 
>> [...]
>> 
>>> Je suis en train de regarder la gamme des Cisco Small Business (SF
>> 200-24 / SF
>>> 300-24 / SG 300-10).
>>> 
>>> Le SG 300-10 me plait pas trop mal sur le papier...
>> 
>> Perso des SF/ SG de CSB, je me méfierais... Car j'en suis quasi sûr 
>> que tu vas tomber sur des exceptions.
>> 
>> Xavier
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pdu managé double source ?

[Xavier ROCA]

Question peut être bête : si ton STS tombe (peut de chance de cela arrive
c'est sur) tu perds tes PDU.
Donc perdu la redondance sur cette configuration ?
Ou tu deux STS et une paire de PDU par STS ...

Xavier


-Message d'origine-
De : Julien Escario [mailto:esca...@azylog.net] 
Envoyé : mardi 19 mai 2015 07:46
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Pdu managé double source ?

En ce qui nous concerne, on a collé un STS (ou ATS - 2U faible profondeur,
on a mis des switchs à l'arrière) alimenté par les deux arrivées de jus et
on a branché les PDUs dessus ensuite.
Sachant que le STS lui même dispose de 2x8 prises C13 quand même.

Julien

Le 19/05/2015 00:29, David Ponzone a écrit :
> 1ere réponse de Google:
>
> http://www.gmidatabox.fr/gamme-de-produits/pdu-bandeau-electrique-serv
> eur-ports-console-terminal/pdu-bandeau-electrique-redondant-ats-secour
> u/systeme-de-telecommande-pdu-8-c13-230vac-double-source-ats.html
>
>
> Le 18 mai 2015 à 23:16, Olivier CALVANO  a écrit :
>
>> bonjour
>>
>> Je cherche un pdu pouvant être raccordé à deux sources d'énergie 
>> (pour les équipements qui n'ont pas deux alim) et avec une fonction 
>> pour manager les prises (pour couper et remettre le jus)
>>
>> J'ai trouvé un de chaque mais pas les deux réuni
>>
>> Merci pour vos conseils
>> Olivier
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Pdu managé double source ?

[Xavier ROCA]

Faut plutôt cherché du côté d'un ATS qui fait ce type de job.

Un PDU mono alim de chaque côté et un ATS raccordé aux deux PDU.
APC a un model avec gestion des prises a regarder aussi chez raritan.

Xavier

-Message d'origine-
De : Olivier CALVANO [mailto:o.calv...@gmail.com] 
Envoyé : lundi 18 mai 2015 23:17
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Pdu managé double source ?

bonjour

Je cherche un pdu pouvant être raccordé à deux sources d'énergie (pour les 
équipements qui n'ont pas deux alim) et avec une fonction pour manager les 
prises (pour couper et remettre le jus)

J'ai trouvé un de chaque mais pas les deux réuni

Merci pour vos conseils
Olivier

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Panne AMS-IX

[Xavier ROCA]

Mercredi veille de weekend long (trop;) = déjà Dredi ?


-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mercredi 13 mai 2015 14:16
À : Thomas Dubois
Cc : Stephane Bortzmeyer; frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Panne AMS-IX

Ils ont débauché un tech de TH2 ? :)

Le 13 mai 2015 à 14:05, Thomas Dubois  a écrit :

> Hello !
> 
> Pour une fois que c'est proche de chez moi je peux intervenir :)
> 
> A priori c'est reglé. L'explication envoyé aux membres est la suivante :
> 
> DESCRIPTION:
> 
> Today Wednesday 13/05/2015 at 12:20 UTC+2 an installation engineer 
> working on the PE under maintenance in EQUINIX AM3, while testing one 
> of the newly installed 100GE modules, accidentally placed a loop on the
ISP peering VLAN.
> 
> DETAILS:
> 
> The loop caused a high CPU on all backbone and customer modules 
> resulting in many BGP sessions dropping.
> The incident lasted 10 minutes.
> BGP sessions are restoring.
> 
> 
> Le fait que la BP soit plus faible qu'avant l'outage est que les 
> opérateurs nationnaux n'ont en majorité pas encore réactivé leurs 
> sessions BGP
> 
> 
> Thomas D.
> 
> Le 13 mai 2015 13:56, Stephane Bortzmeyer  a écrit :
> 
>> [tech et pas alert puisque c'est fini 
>> ]
>> 
>> Apprendre à dire "point d'échange" en néerlandais 
>> ("internetknooppunt") < 
>> http://www.nrc.nl/nieuws/2015/05/13/landelijke-internetproblemen-door
>> -storing-bij-knooppunt-ams-ix/
>>> 
>> 
>> En anglais
>> <
>> http://www.nltimes.nl/2015/05/13/outage-at-amsterdam-internet-hub-aff
>> ects-much-of-netherlands/
>>> 
>> 
>> Le site officiel  fait parfois un 503 et parfois 
>> remarche maintenant.
>> 
>> Pas encore d'explications.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] emulateur

[Xavier ROCA]

Ok il est ou le pb ? Tu faits cela sur tes frontaux citrix.
Rien a installer sur les clients léger dans les deux cas.

Mais c'est quoi exactement ton souci le look, un détournement d'usage du telnet 
ou vraiment de faire de la cosmétique ?

Car la il y a plein de réponse avec des idées qui répondent au besoin décrit 
sauf si on pas bien compris le besoin.
Peut-être nous en dire plus pour être plus pertinent ?

Xavier

-Message d'origine-
De : ay pierre [mailto:aypierr...@gmail.com] 
Envoyé : mercredi 13 mai 2015 11:46
À : Xavier ROCA; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] emulateur

les end user ne peuvent rien installer sur les machine il sont sur des client 
leger et ouvrent des session citrix en rds

Le 13 mai 2015 11:17, Xavier ROCA  a écrit :
> " est-il possible sinon d'ouvrir une session telnet via un web browser ?"
>
> Techniquement oui
> Soit par ajout de plug-in navigateur.
>
> Autre possibilité avoir un serveur web "proxy" qui lui fait la communication 
> Telnet parle via des websockets au navigateur web.
> Cela peut faire quelque chose de sympa et réactif.
> L'avantage c'est de pouvoir maitriser et modifier a la volée plein de chose :
> - Fonctions,
> - Traduction,
> - Cosmétique,
> - Restriction,
> - gestion de buffer et/ou de cache
> - Routage transparent,
> - Sécurité,
> - Une connexion de 1 a N (attention aux licences :)
> - etc  etc
>
> Après le top c'est de faire son propre serveur websocket et de gérer le JSON.
> La, on évite l'empilement et le mille feuille technique, en maitrisant le 
> tout pour être bien réactif !
> C'est un peut ce que l'on fait pour d'autres Items.
>
> Xavier
>
>
> -Message d'origine-
> De : ay pierre [mailto:aypierr...@gmail.com] Envoyé : mercredi 13 mai 
> 2015 09:37 À : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] 
> emulateur
>
> est-il possible sinon d'ouvrir une session telnet via un web browser ?
>
> Le 13 mai 2015 09:34, ay pierre  a écrit :
>> en gros pour un end user le but et de ne pas lui laisser le pouvoir 
>> de ce connecter a autre chose que le logiciel au quel il a droit
>>
>> on connais tous ici les contournement de secu (proxy,ou autre) grâce 
>> a putty etc
>>
>> donc le brider permet simplement d'assurer une pérennité de 
>> l’environnement de travail..
>>
>>
>>
>> Le 13 mai 2015 07:51, David Ribeiro  a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> Pour ma part j'utilisais mremote et maintenant mremoteNG comme déjà cité, 
>>> très complet et fonctionnel.
>>> Et en parallèle putty connection manager qui se greffe sur Kitty/Putty.
>>>
>>> David
>>>
>>>> Le 12 mai 2015 à 20:19, "Xavier ROCA"  a écrit :
>>>>
>>>> Oui faire ses propres features et la publié peut être une bonne 
>>>> participation a un outil sympa et efficace. Putty ou autres.
>>>> Comme le précise Laurent ce n'est pas un outil end-user faudrait 
>>>> peut être voir pour adapter l'ergo.
>>>>
>>>> Sinon après il y a des choses sympa mais propriétaire comme TUN de 
>>>> l'éditeur Esker (de souvenir cela était vraiment pas mal)
>>>>
>>>> Xavier
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> -Message d'origine-
>>>> De : Laurent Cheylus [mailto:f...@free.fr] Envoyé : mardi 12 mai
>>>> 2015 18:16 À : ay pierre Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: Re:
>>>> [FRnOG] [MISC] emulateur
>>>>
>>>> Bonsoir,
>>>>
>>>>> On Tue, May 12, 2015 at 05:36:36PM +0200, ay pierre wrote:
>>>>> est il possible sur putty de faire en sorte d'avoir que le bouton 
>>>>> connexion san rien d'autre pour les users ne puisse pas accéder a 
>>>>> la conf?
>>>>
>>>> Non pas que je sache, Putty c'est basique comme outil pour avoir 
>>>> une console SSH ou série sous Windows; c'est pas vraiment prévu 
>>>> pour des end-users qu'il faut brider.
>>>>
>>>> Par contre, le sources sont disponibles là 
>>>> http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html
>>>>
>>>> Reste plus qu'à coder votre feature ;)
>>>>
>>>> ++ Laurent
>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> ---
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>
>
>




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: Re: [FRnOG] [MISC] emulateur

[Xavier ROCA]

Oui faire ses propres features et la publié peut être une bonne
participation a un outil sympa et efficace. Putty ou autres.
Comme le précise Laurent ce n'est pas un outil end-user faudrait peut être
voir pour adapter l'ergo.

Sinon après il y a des choses sympa mais propriétaire comme TUN de l'éditeur
Esker (de souvenir cela était vraiment pas mal)

Xavier



-Message d'origine-
De : Laurent Cheylus [mailto:f...@free.fr] 
Envoyé : mardi 12 mai 2015 18:16
À : ay pierre
Cc : frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: Re: [FRnOG] [MISC] emulateur

Bonsoir,

On Tue, May 12, 2015 at 05:36:36PM +0200, ay pierre wrote:
> est il possible sur putty de faire en sorte d'avoir que le bouton 
> connexion san rien d'autre pour les users ne puisse pas accéder a la 
> conf?

Non pas que je sache, Putty c'est basique comme outil pour avoir une console
SSH ou série sous Windows; c'est pas vraiment prévu pour des end-users qu'il
faut brider.

Par contre, le sources sont disponibles là
http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty/download.html

Reste plus qu'à coder votre feature ;)

++ Laurent


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience et limitations FortiWifi

[Xavier ROCA]

Bonjour,
On a eu des soucis de ce style avec une autre marque UTM.
Des portables qui étaient sur le wifi et câblé en même temps.
Cela ne se produit pas de pas de partout.
Truc bêtes qui ne devrait pas se produire pourtant mais on l'a mise en évidence.
Après quelques galères bien sûr.

On ne sait jamais

Bon weekend 

Xavier

-Message d'origine-
De : Antoine Benkemoun [mailto:antoine.benkem...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 30 avril 2015 14:58
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Retour d'expérience et limitations FortiWifi

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche de retours d'expérience sur d'éventuels problèmes que 
vous auriez pu rencontrer sur la partie connectivité Wifi rattachée à un 
Fortinet.

Notre datacentre et nos bureaux sont connectés derrière des Fortigate sans 
soucis particulier. Notre solution Wifi aux bureaux est basée sur du Cisco sans 
problème particulier.

Récemment, nous avons déployé des équipements (FortiWifi 60D et FAP 221C) dans 
nos bureaux à l'étranger et nous rencontrons de gros problèmes de débit. La 
moitié fonctionnent sans problème et l'autre moitié rencontre de gros problèmes 
de débit. Après avoir mis ça sur le dos des connexions Internet, nous nous 
rendons compte qu'il semblerait que ça ne soit pas aussi simple. Sur ceux qui 
ne fonctionnent pas, nous avons de gros soucis de débit et d'expérience 
utilisateur globalement mauvaise. En 802.11g/n comme en 802.11ac, on a les 
mêmes débits mauvais. Mauvais = 9M down / 0.4M up. Avec une borne Apple Time 
Machine (oui je sais...) posée au même endroit, on sature la ligne sans soucis.

Vous allez me dire qu'il faut contacter le support Fortinet et vous aurez 
raison. Néanmoins, c'est déjà fait et on se fait promener car c'est 
effectivement difficile de prouver que c'est de leur faute et pas de la faute 
des 15.000 autres facteurs possibles. Une jolie partie de blame game.
En câblé pas de problème particulier. Toute fonctionnalité UTM désactivée.

Parmi ceux qui ont bossé avec les solutions FortiWifi, quels sont vos retours 
d'expérience ? Avez-vous rencontré de tels soucis ?

Merci d'avance pour votre aide,

Antoine

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

[Xavier ROCA]

http://www.lotimtelecom.com/lotim-telecom.php
Moi, je vois bien écrit Bt/Axione qui donne naissance a Lotim 

Xavier

-Message d'origine-
De : Sylvain Vallerot [mailto:sylv...@gixe.net] 
Envoyé : vendredi 17 avril 2015 11:17
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256

Hello,

On 15/04/2015 07:56, David Ponzone wrote:
> Ils ont pas pourtant obligation de communiquer les tarifs ?

C'est pas Axione le délégataire, c'est Lotim.

http://www.thd42.fr/#thd42-exploitant
http://www.lotimtelecom.com/lotim-telecom.php
«La commercialisation du réseau est ouverte à tous les opérateurs du marché. 
LOTIM Télécom propose à tous les opérateurs nationaux et locaux des services « 
de gros » leur permettant...» [bla-bla-bullshit]

article L. 1425-1 du CGCT
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT06070633&idArticle=LEGIARTI06389450

Tableau récapitulatif de présentation de l’article L. 1425-1 du CGCT 
http://www.arcep.fr/fileadmin/reprise/dossiers/d07-tabcgct-1204.pdf
voir notamment en bas le rôle de l'Arcep... (je dis ça je dis rien)

Have fun!
Sylvain

- --
Gixe  - Association 1901  - conseil, hébergement, opérateur pour tous
SIREN 450 404 769-   http://www.gixe.net-cont...@gixe.net
venez nous voir sur IRC geeknode #gixe - tél: 0950315474 - 0686383868 
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iF4EAREIAAYFAlUwz5kACgkQJBGsD8mtnRG2uwEAstv8R/tumSfAMiORGld722mJ
hpzVfkhIcXA5Q+TufhIBAK+OcyJiaaXuHg1Ej45MY4hG+wKVzfTYVzPO8+4i74Y+
=DQy/
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la Loire

[Xavier ROCA]

Seb, Axione ce n'est pas Bouygues Telecom c'est Bouygues Energies & Services 
attention pas pareil !

Je ne sais pas si j'ai tout bien compris au pb mais la DSP de la Loire est chez 
Axione est donc dans leur catalogue national.
Donc tout opérateur raccorder en local sur la DSP THD42 ou en national peut la 
commercialisé.
Du coup, il y a déjà des opérateurs au moins en national ca c'est une certitude 
vu qu'une majorité est présente ici.
Après qu'il y en ait pour vouloir exploiter le secteur c'est autre chose.

Pas facile de lancer une DSP. Il y en a qui ont du sens, puis d'autres DSP ne 
veulent rien dire.
Sinon certains dans cette ML (privé pas public donc recherche de profit;) qui 
ne se ferait pas ch... à tirer leurs propres fibres en parallèle.
Ou des DSP qui coupent une ZI en deux !!! si si ca existe

Mais faudrait pas confondre FTTH et fibre Celan. GP ou PRO le marché n'est pas 
le même avec moins d'opérateur alternatif pour les GP.
Pas sur que le FTTH soit la première urgence (pour axione) (objectif du siel42 
c'est pour 2020 les 135 000)
Donc pas de gros volume encore possible pour les gros opérateurs GP. Le volume 
est obligatoire pour compensé la faible marge sur le GP.
Le raccordement Pro va surement être privilégié pour financer le reste ensuite. 
Ou la DSP sera comment dire 

Faudrait voir combien de PRO serait éligible a une prise FTTH s'ils n'ont 
couvert que des logements. Alors voir si un service FTTH Pro a du sens.

Intéressant, à suivre.

Xavier

PS : je suis d'accord la drome Ardèche c'est plutôt bien monté comme DSP. 
Axione et autres ne font que répondre a une demande intelligente ou pas 
(surtout).


-Message d'origine-
De : Sebastien Lesimple [mailto:slesim...@laposte.net] 
Envoyé : mercredi 15 avril 2015 01:06
À : Geoffroy GRAMAIZE; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] THD en zone non dense dans la loire

Bonjour Geoffroy,

J'aimerais comprendre un truc, c'est quoi le problème réel?

Le CG/CD de la Loire à donné a axione (aka Bouygues Telecom) la totalité de son 
indépedence numérique et probablement un bon gros container de cash pour 
réaliser son SDAN pourris pondu par SETICS/ et consors, et ca pose un problème 
existentiel a Adista/RMI Télécoms

Sérieux les gars, depuis le temps que nos élus balancent de l'agent publique 
par la fenêtre, vous devriez savoir que les SDAN/SDTAN ne sont rien d'autres 
que des moyens de filer du fric aux copains et certainement pas un outils 
d'aménagement numérique des territoires!

Les opérateurs (les SFR/Cptl/Numericable/Orange) ne s'emmerdererons jamais a 
aller fournir des services sur une infra qu'ils ne maîtrisent pas.
Si SDAN il y a il ne servira qu'à financer une infra qui sera cédée à terme a 
un de ces gros là à la suite du constat d'inutilité/vacuité de l'investissement 
conssenti, histoire de filer des actifs gratuits a l'opérateur qui sera choisis 
(dans le cas présent Bouygues.

Donc pour te répondre, il n'y a pas de négo avec Axione, juste un catalogue 
d'interco a utiliser au gré des besoins des uns et des autres.
(n'imagines pas pourvoir dégrouper un DSLAM en utilisant des FON axione, ca 
n'arrivera jamais! tu devras le faire via l'offre de collecte DSL) Quand aux 
recours, comment dire... Les élus, s'ils ne sont pas complices, se sont fait 
mettre profonds et devront payer jusqu'au dernier cent les services qu'ils ont 
sous-traités à Axione, au quintuple du cout réel, bien entendu.
Et cet argent c'est celui des impots locaux du CD 42.

Bien joué les gars!

Le 15/04/2015 00:22, Geoffroy GRAMAIZE a écrit :
> Bonjour,
>
> Je suis en lien avec quelqu'un qui habite à Bonson dans la Loire et qui m'a 
> exposé les faits suivants:
>
> * La commune a lancé le programme de déploiement du THD en tant que ville 
> pilote en passant par le SIEL (Syndicat Intercommunal des Energies de la 
> Loire).
> * A ce jour, 1300 prises sont installées sur les 1600 potentielles, Boitier 
> d'abonné inclus (dans le logement), sur demande des administrés.
> * Aucun opérateur n'a voulu participer au déploiement. Le fermage a été 
> confié à Axione qui demanderait 18€/prise.
> * A priori, aucun opérateur ne s'est intéressé à ce jour pour faire 
> une ouverture
> * L'appétence des habitants à la fibre serait à priori élevée, dans la mesure 
> où le débit global des lignes sur la commune est assez mauvais (87% de lignes 
> éligibles à moins de 3Mbps, 5% d'inéligibles).
>
> En principe, le programme THD42 doit donner lieu à l'installation d'environ 
> 135 000 prises dans le département à terme, (cf. le SDTAN soumis par le 
> département), donc ça la ferait mal si aucun FAI ne venait proposer de 
> service.
>
> J'étais curieux de savoir si les infos que j'ai reçu étaient déformées et si 
> des opérateurs sont actuellement en négociation avec Axione pour 
> commercialiser des services là-bas. Si jamais aucun FAI ne décide de venir, 
> quels recours/actions doivent être entreprises par les élus/autres acteurs?
>
> Cordialement,
>
> --
> Geoffr

RE: [FRnOG] [BIZ] recherche hébergement en Datacenter pour 60 racks dans l'Essonne

[Xavier ROCA]

Le matos de DC sérieux est capable d'absorber de beau courant d'appel.
Mais rien n'empêche de séquencer le démarrage dans une Baie via les PDU par 
exemple.
Puis c'est souvent ce qu'il faut faire sans parler de courant d'appel.

Mais c'est sur qui peu le plus peu le plus

Xavier 



-Message d'origine-
De : Radu-Adrian Feurdean [mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net] 
Envoyé : mardi 14 avril 2015 17:48
À : Eric Belhomme; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] recherche hébergement en Datacenter pour 60 racks 
dans l'Essonne

On Tue, Apr 14, 2015, at 15:31, Eric Belhomme wrote:
> Quelques précisions :
> - il s'agit principalement d'un ferme de calcul (disons 8 racks sur 
> 10) et de stockage NAS (les 2 racks sur 10 restants)
> - les racks hébergeant les nœuds de calcul sont alimentes par 3 
> circuits non redondants,
> - les racks de NAS nécessitent 2 circuits redondants.

Tout ca fois 6 ?

Pour le noeuds de calcul, tu peux aussi partir sur un seul feed en tri-phase. 
Ca donne 16A@230V par phase.
Pour les NAS, essaye plutot 2 x 20A@230V. Sauf si tu est sur a 100% que 16A 
vont suffire (y compris au demarrage de la baie).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Réunion FTTH de demain

[Xavier ROCA]

Bonsoir,

 

Pour ceux qui souhaitent que l'on se rencontre demain sur le dernier sujet 
et/ou pour faire connaissance.

Je serais Gare de Lyon demain à 13h00 devant le resto le Train Bleu.

 

Mon numéro convergent fixe/mobile : 04 94 08 65 40 

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [BIZ] Contact commercial Level 3 VoIP

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Il y a-t-il un(e) commercial(e) Level 3 ici plutôt orienté VoIP ou un contact à 
partager

 

Merci bon week-end a tous

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] connexion fibre FTTH

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Suite a notre discussion sur ce fil, qui participerai le 12/03 a une rencontre.
Sylvain, Tristan ? ...

Pour ceux qui le souhaite, ou pourrait peut-être poursuivre en MP pour ne pas 
polluer la ML avec la logistique.

Objectif refaire la planète TELECOM ;) devant soit une bonne assiette et/ou une 
bonne bière selon les dispos de tous le monde.

Xavier



-Message d'origine-
De : Sylvain Vallerot [mailto:sylv...@gixe.net] 
Envoyé : vendredi 20 février 2015 20:47
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] connexion fibre FTTH

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256


Hello,

On 20/02/2015 19:08, Jérôme Nicolle wrote:
> Le 20/02/2015 13:29, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
>> Ca a un arriere-gout d'operateur unique, et pour ca il y a FT^WOrange.
> 
> Rien ne nous interdit d'avoir plusieurs projets du type, c'est 
> d'ailleurs de cette façon qu'on contourne le problème intuitivement 
> depuis des années.

Il n'y a pas forcément un unique projet de ce type effectivement.
Cela dit avant d'en faire deux, je ne serais pas faché qu'on soit assez 
nombreux pour en monter un qui soit viable.

Note: AMHA la fourniture de transit n'a rien à faire dans ce projet, il y a une 
concurrence suffisante dans ce domaine, je ne vois pas bien l'utilité d'un 
super opérateur tier-2 qui viendrait poser un problème de neutralité dans les 
activités d'un op d'op. Par ailleurs rien n'empêche des entités membres de 
monter un AS pour assurer ce rôle, c'est une niche mais pas mal de revendeurs 
savent y vivre. C'est là que la délimitation précise du champ d'exercice de la 
structure mutualisée est essentielle.

Par exemple sur Opdop les activités de service IP sont statutairement 
interdites. Nos sociétaires ont donc la garantie de ne pas être concurrencées 
par des services qui empièteraient sur leur terrain.


> Ce qui me pose un problème dans le contexte actuel, c'est qu'on a une
> contrainte de temps. Le modèle de gouvernance partagée, aussi idéal soit
> il sur le papier, ne permet généralement pas de prendre des décisions
> suffisamment rapidement pour créer les infras et services nécessaires

Je ne vois pas ce qui te permet de dire cela. Un opérateur d'opérateur
qui provisionne suffisamment, qui gère la croissance de la demande et qui
si elle est forte, prévoit les upgrades nécessaires, ça peut très bien 
se faire.

Par ailleurs on n'a pas forcément à gérer la totalité des besoins avec
de la création d'infrastructure eh nihilo, ni à la faire seuls. On peut
s'appuyer sur des tiers fournisseurs de manière plus ou moins transitoire,
et on peut aussi travailler localement avec le (ou les) sociétaires qui
ont le besoin (a fortiori s'il est urgent pour eux) en leur apportant
par exemple une partie du financement ou du savoir-faire. Je crois que
c'est l'idée du co-investissement auquel certaines collectivités se
désolent de ne pas voir participer les FAI privés ?

Ces collectivités seraient de très intéressant sociétaires potentiels 
d'une telle coopérative.


> C'est peut être pour ça que la "stagnation" est à mes yeux le pire 
> des cas possibles pour un opérateur d'opérateur.

Je pense que tu confonds croissance et provisionnement.

Sur Opdop on a 50% de ressources (fibre, hébergement, ou numérotation)
utilisées et les plans pour upgrader sont prêts. Tu appelles ça stagner,
j'appelle ça gérer sa croissance. Quand on a un CA de boulangerie, 
faire exploser son CA sans avoir les ressources pour gérer sa croissance
c'est erreur fatale. Il faut avoir la capacité de se développer, mais
il vaut parfois mieux être petit mais stable que flamber comme un balot
de paille en mettant ses clients en danger.

Or pour un opérateur d'opérateurs mutualisé le maître mot ce doit être
la stabilité.

Mais là encore la frontière entre ce qui relève de l'opd'op et ce qui
incombe à ses sociétaires doit être mûrement réfléchie : si ici on parle
d'infrastructures de collecte FTTx


> Faute d'actions et
> de projets, de décisions et d'investissements, un tel opérateur
> intermédiaire ne sert finalement à rien.

Tout dépend du projet et de la ressource qui est gérée.

Mais première chose, la mutualisation peut justement permettre d'être
plus costauds pour prévoir et déclencher des investissements. Je pense
par exemple à l'acquisition de savoir-faires ou d'expertises, de 
matériels de maintenance ou de construction.

Deuxième chose, on peut être proactifs et justement, veiller à ne pas
se laisser surprendre en poussant nos membres à exprimer leurs besoins
futurs le plus tôt possible.

Troisième chose, on n'a pas forcément plus à craindre de l'inertie
de notre propre structure mutualisée que de celle de fournisseurs qui 
sont aussi nos concurrents (j'ai vu des boites couler du fait des
retards de livraison d'un fournisseur puissant).

Bonne soirée,
Sylvain

- -- 
Gixe  - Association 1901  - conseil, hébergement, opérateur pour tous
SIREN 450 404 769-   http://www.gixe.net-cont...@gixe.net
venez nous voir sur IRC geeknode #

RE: [FRnOG] [MISC] Application OnOFF et ressource de la numérotation mobile

[Xavier ROCA]

Oui l’idée est bien cela ne fait aucun doute.

Mais ce qui nous a arrêtés aujourd’hui de le faire c’était la partie « 
réglementaire ». Pas la partie technique, on a déjà tout pour le faire.

D’autres on déjà bien utilisé le principe du callback pour le roaming comme 
Mixxit par exemple avec appli dans le tél.

Je me demande si on ne c’est pas mis des freins tous seuls …, trop con le type 
!!!

 

Mais comme, il est dit ici : quizz si le succès est au rendez vous. Valable ou 
pas ca méthode ?

Selon l’Arcep :

http://www.arcep.fr/uploads/tx_gsavis/05-1085.pdf#page=23 

Du coup on fourni un service pure de téléphonie mobile ?

Ou l’on considère vu que c’est un serveur qui a le numéro mobile en gestion et 
que les infos (ligne appelé, appelant) sont transmis en partie via une appli 
cela devient du machine to machine ?

L’abonnement ne sert dans ce cas que de « tuyau »

 

Je crois que certains de la ML sont assez proches de l’ARCEP pour solliciter un 
point de vue.

 

Les meilleures idées sont toujours les plus simple en plus avec une bonne 
bouille ca passe mieux…

 

Xavier

 

De : Benoît C. [mailto:c...@claf.net] 
Envoyé : mardi 24 février 2015 16:53
À : Xavier ROCA
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Application OnOFF et ressource de la numérotation 
mobile

 

Bonjour,

une petite digression :-)

nous utilisons déjà des SIM 'multi numéros' de chez Transatel, mais plutôt 
version 3 numéros: un FR, un BE, un CH.

Les numéros sont sur la SIM et y'a des options sympa:

- quelque soit le numéro appelé (FR/BE/CH), ça sonne sur le 'numéro actif'. Si 
qq'un m'appelle sur un 00336x et que je suis actif sur mon numéro belge, je 
reçois l'appel.

- le 'roaming' fonctionne bien. Donc pour des besoins spécifiques je peux 
activer mon numéro FR en Belgique (pour des histoires de validation de paiement 
par exemple).

Seul bémol, les SMS ne sont pas transmis automatiquement, il faut les rapatrier 
via la sorte d'application Transatel.

 

 

--> Est-il ici question de plusieurs numéros FR sur la même puce, que l'on 
pourrait changer très rapidement ?

merci !





 

Le 24 février 2015 13:54, Xavier ROCA  a écrit :

Bonjour a tous,



Petit discussion autour de

http://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/taig-khris-application-onoff.shtml

Grâce aux Cloud Numbers, le concept "un numéro / une carte SIM" appartient 
désormais à l'histoire ancienne. Via l'application onoff, multipliez vos lignes 
téléphoniques sur un seul et même smartphone. :



Je voudrais connaitre vos points de vue sur l'affectation de ressource 
téléphonique de type mobile en Virtualisé.

Question aux spécialistes du sujet ou autorités si présentent dans la ML :



D'après vous respect-il notre plan de numérotation ?

Le numéro est-il réellement sur provisionné sur la SIM ou une redirection comme 
on pourrait le croire?

Ne peut pas alors avoir des ressources sur des tranches 06 et 07 pour affecter 
à des iPBX fixe ?

Bref potentiel dérive ou pas ?



Vous en pensez quoi de tout cela ...



Bonne après midi



Xavier




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Application OnOFF et ressource de la numérotation mobile

[Xavier ROCA]

Bonjour a tous,

 

Petit discussion autour de 

http://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/taig-khris-application-onoff.shtml

Grâce aux Cloud Numbers, le concept "un numéro / une carte SIM" appartient 
désormais à l'histoire ancienne. Via l'application onoff, multipliez vos lignes 
téléphoniques sur un seul et même smartphone. :

 

Je voudrais connaitre vos points de vue sur l'affectation de ressource 
téléphonique de type mobile en Virtualisé.

Question aux spécialistes du sujet ou autorités si présentent dans la ML :

 

D'après vous respect-il notre plan de numérotation ?

Le numéro est-il réellement sur provisionné sur la SIM ou une redirection comme 
on pourrait le croire?

Ne peut pas alors avoir des ressources sur des tranches 06 et 07 pour affecter 
à des iPBX fixe ?

Bref potentiel dérive ou pas ?

 

Vous en pensez quoi de tout cela ...

 

Bonne après midi 

 

Xavier

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] connexion fibre FTTH

[Xavier ROCA]

Hello,

Effectivement bonne vision Sylvain.
Je fais partie du CDRT (club de notre profession) et c'est cet esprit qui est 
bien.
On se retrouve tous entre confrère plus moins concurrents et complémentaires.

Déjà comme le signale Sébastien regrouper des individus ce n'est pas simple 
mais pas impossible.
Ce n'est clairement pas ouvert à toutes les typologies de mentalité et 
d'éthique.

Quelques soient la forme que cela doit prendre, je pense qu'il faut qu'il y est 
certains pré-requis :
1) on parle Argent immédiatement : qui est prêt à mettre avant de commencer-> 
un capital (raisonnable) et une cotisation mensuelle. Premier tri pour la 
motivation
2) avoir un bureau formé par un nombre restreint de fondateur
Les individus du bureau qui vont le composer doivent s'entendre sur tous les 
points, personnels y compris. Car il va y avoir de la vie ensemble.
Savoir aussi se dire ou entendre les choses plaisantes ou déplaisantes dès le 
début et sans détour.
Si le bureau se construit bien cela peut être une bonne fondation. Pas de bonne 
maison sans bonne fondation.
Et le bureau doit être effectivement garant du choix de nouveaux entrants.
Le consensus doit se faire de manière unanime d’où un nombre restreint de 
fondateur et du membre du bureau.
3) Définir les objectifs clairs et précis. Le montage financier.
4) Etablir les statuts selon le choix de la forme juridique et objectifs.
5) Prendre toutes les candidatures nouvelles qui ce seront confirmées, si le 
projet abouti et la mission fixé convient.
Voter et intégré ou non les postulants (il y a certains "opérateurs" avec une 
éthique particulière avec qui je ne souhaiterais pas partagé quoi que ce soit 
mais ce n'est pas le débat du moment ;).
6) Le recrutement d'un permanent dès que le groupe formé atteint une taille qui 
rend le projet viable.
Avec les emplois du temps des uns et des autres une action de suivi journalière 
est impossible d’où l'obligation d'un animateur opérationnel. Pas que l'on soit 
contre quelques soirée sympa mais d'abord un gars capable d'avoir un réseau et 
des compétences de faire.
7) l'obligation du participatif des membres de la coop avec une règle du jeu 
qui pénaliserai ceux qui n'attendrai que de recevoir et ne viendrait pas aux 
différents évents.

Les fondateurs a mon sens doivent aussi fournir le gros de l'effort initial et 
s'y retrouver (pas forcément financièrement).
Par exemple, être sur que l'investissement initial serra valorisé par une 
gouvernance stable respectueuse de l'objectif des fondateurs.
Donc chacun doit mettre au nom du collectif les compétences nécessaires ou des 
ressources de son entité pour que le projet prenne corps.

Pour ma part la vision d'un tel projet et surtout de permettre l'accessibilité 
a des marchés ou seul on n'est pas.
Des convergences et complémentarités d'activité/territoire. (rien que le fait 
d'ouvrir des collectes locales dans toutes les zones de France:)
Un moyen aussi de créer un acteur alternatif au très gros même si on restera 
toujours (bcp) plus petit qu'eux.
Etre, peut être a la base d'un label pour les opérateurs PME.
Et surtout garantir notre qualité d'approvisionnement comme le dis justement 
Sylvain.

L'objectif de l'économie ne me semble pas le plus intéressant. Même si on peut 
faire de nombreuses économies d'échelles.
Une telle entité doit quand même gagné assez d'argent pour financer 
correctement ses idées, son fonctionnement et s'ouvrir a des opportunités.
Après comme dans les coop on peut ouvrir un catalogue d'offre a des non 
coopérateur mais pas aux mêmes tarifs.
On va dire que l'on va être en concurrence avec certains opérateurs 
d'opérateurs mais en finalité, je n'y crois pas vraiment. Je pense même qu'ils 
seront eux-mêmes intéressé à un moment ou a un autre. 
Et puis veux t on refaire exactement ce que l'un d'eux a déjà fait ...
On apporterait une chose importante, je pense : la transparence du 
fonctionnement ou y adhère ou pas et la maitrise de la techno.

Après comme le propose Sebastien, il faut voir en activité réel quel serra la 
part du financement de chacun.
Comme pour le Cloud, l'hybride est surement une solution :
- achat de part 
- frais mensuel pour garantir un budget de fonctionnement minimal
- Une cotisation trimestrielle basée sur l'activité de chacun
- ou voir s'il faut lié l'achat de parts a l'activité. 
- un prix d'achat de ressources avec une marge pour la coop qui permettra 
d'augmenter ou d'améliore le service ou l'offre.
- Un point important si un tel projet peut vivre il faut créer une différence 
entre le nouvel arrivant et les anciens.
Les anciens auront apporté beaucoup à la vie du projet, un nouvel arrivant ne 
doit avoir le même poids mais doit pouvoir y arriver sur le temps.
Sinon dès qu'il y aura un qui deviendra "puissant", s'il ne retrouve pas en 
capital ou en bien la marge qu'il a consenti de laisser a la coop pendant des 
années, il ira prendre son autonomie et pourrait mettre en péril la coop par 
son simple départ.

Mais le 

RE: [FRnOG] [TECH] connexion fibre FTTH

[Xavier ROCA]

Nous on est intéressé,
Après il devrait y avoir également a la vente sur le marché une partie de 
l'infra SFR-Numéricâble une des clauses de l'ARCEP sur la fusion.


Xavier


-Message d'origine-
De : Sylvain Vallerot [mailto:sylv...@gixe.net] 
Envoyé : jeudi 19 février 2015 17:39
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] connexion fibre FTTH

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256



On 19/02/2015 12:55, Raphaël Jacquot wrote:
> On 19.02.2015 11:31, David Ponzone wrote:
>> Bon, si on fait une joint-venture de 500 petits opérateurs, 
>> l’addition est plus supportable :) Go ?
> 
> si on fait une joint-venture de 500 petits, on a la force de frappe 
> pour tirer un réseau national en se passant des gros !

Oui et j'ai monté une coopérative d'intérêt collectif pour faire ça, s'il y a 
vraiment des gens que ça intéresse, on cherche des sociétaires et des bonnes 
idées de projets de mutu.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iF4EAREIAAYFAlTmEawACgkQJBGsD8mtnRGKKAD/Wo3Vumz0f4BdqMNLDo7+urL0
my7LFnQxAJc1eFIUStMA/RWWlE0eLtt6OCA1o1FtHmoDFGzlkyassCJ6XpMqIs3K
=2+ez
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Recherche Switch Multicast gigabit pour flux IPTV

[Xavier ROCA]

Bonsoir Marc,

En HP regarde le 5120si ou au dessus vraiment bien.
Surtout un temps record de traitement pour ce niveau de prix.
Et une belle richesse fonctionnelle pour un budget <1K€.
Et je pense qui est bien adapté à ton besoin.

Xavier

-Message d'origine-
De : Marc LENY [mailto:ml...@ektacom.com] 
Envoyé : jeudi 29 janvier 2015 12:19
À : frnog-t...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [TECH] Recherche Switch Multicast gigabit pour flux IPTV

Bonjour à la liste,

Nous diffusons des flux IPTV multicast avec nos produits (gateway DVB vers IP, 
serveurs vidéos, enregistreurs vidéos…). Depuis des années nous utilisons pour 
notre backbone réseau des switchs HP 2524 qui sont compatibles IGMP Snooping. 
Malheureusement cette gamme de produits a disparu. Nous n’arrivons pas à 
trouver un matériel de remplacement qui fonctionnerait avec des ports en Giga. 
Quand nous passons en Giga (tests effectués sur un switch HP 2810-24G), nous 
perdons régulièrement des paquets (plusieurs par minute) sur le réseaux alors 
qu’avec nos anciens switches nous ne perdons aucun paquets ! C'est aussi le cas 
lorsque le réseau est en giga mais que les flux ne dépassent pas quelques 
dizaines de Mb/s. Ceci est indétectable si on décode les vidéos dans un player 
type vlc (cela fait un glitch une fois de temps en temps) mais avec nos outils 
de monitoring vidéo live nous voyons que la qualité du signal IPTV n’est pas 
parfaite…

Donc deux questions :
- Quelqu’un aurait-il la référence d’un switch multicast (IGMP Snooping 
indispensable) fiable pour de l'IPTV ? Idéalement, on souhaiterait rester dans 
les mêmes gammes tarifaires que le 2524 (autour des 1000€).
- Auriez-vous une idée expliquant le comportement sur le multicast lors du 
passage au gigabit ?

Bien cordialement,

Marc LENY
EKTACOM


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] ATEX et DECT

[Xavier ROCA]

Bonsoir David,

Coté borne tu va être soumis a la même directive.
Donc trouvé une bornes ATEX ou tu peux aussi l'intégré dans un caisson.
Plus simple mais tu pers un peu en couverture radio.

Xavier.


-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 29 janvier 2015 15:53
À : 
Objet : [FRnOG] [TECH] ATEX et DECT

Tous,

Je suis un peu limite au niveau des sujets acceptés sur la liste et je m’en
excuse.

S’il y a un pro de la norme ATEX et du DECT dans la salle, j’essaie de
comprendre les obligations dans ce domaine.
On trouve de nombreux modèles de téléphones DECT ATEX, mais par contre, rien
du côté des bornes, sauf un modèle chez Alcatel.

Cela signifie-t-il qu’il n’y a pas d’obligations au niveau des bornes ?



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] mapping/translation de VLAN sur un switch

[Xavier ROCA]

Du tag par IP via une interface ou par MAC aussi possible selon le SW en place.
Par MAC cela devrait rajouter un vlan et donc ne pas tenir compte du premier.

Mais je trouve gênant ce type d'infra pour un PRA.
Pourquoi ne pas avoir d'élément de sécurité UTM pour isoler les deux infras et 
se garantir un minimum de sécurité l'objectif d'un PRA.
Du coup ton pb de VLAN serait vite géré.

Xavier
 

-Message d'origine-
De : Daniel Fine [mailto:fifnaou...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 29 janvier 2015 10:14
À : Florent Arrgn
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] mapping/translation de VLAN sur un switch

Un truc du genre :
Cisco : http://ipcisco.com/vlan-mapping-vlan-translation-%E2%80%93-part-2/
Juniper : http://ipcisco.com/vlan-mapping-vlan-translation-part-3/


--
Tèl : +336.77.26.91.35

2015-01-29 9:59 GMT+01:00 Florent Arrgn :

> Bonjour la liste,
>
>
> J'héberge le PRA d'un client que je fais par réplication veeam.
>
> Je reçois sur mon switch une LAN2LAN de ce client.
> Il m'envoie un trunk qui fait passer 2 VLAN, le VLAN 1 et le VLAN 2.
> Moi j'héberge deux machines virtuelles de ce client sur mon infra 
> vmware (les réplica) et j'ai taggué ces VM l'une avec le VLAN 5 et 
> l'autre avec le VLAN 6 (car je ne peux pas utiliser les VLAN du clients).
>
> Je cherche donc à faire une sorte de mapping entre le :
> VLAN 1 -> VLAN 5
> VLAN 2 -> VLAN 6
>
> La complexité c'est que je n'ai qu'un switch pour faire ça.
> Voilà le genre de schéma rapide :
>
>  trunk 1,2  trunk 5,6
> <---(L2L)--> |SW_| <-->
>
>
> Savez-vous s'il est possible de réaliser cette maquette ?
>
> Merci par avance pour vos partages.
>
> NB : C'est bien le même plan IP, il est uniquement question de niveau 
> 2
>
>
> Florent
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]Design et aspect protocolaire des Proxies

[Xavier ROCA]

Bonjour,

En parlant de proxy ca m'a fait pensé a la fonction Turbo d'Opera.

Pour le filtrage http via le proxy du réseau c'est raté si on reste uniquement 
sur du filtrage d'URL.

Certains on trouver comment rétablir l'ordre ?
On a des étudiants malins sur des écoles qui ont pigeonné leur prof avec Opera

Interdire les IP des serveurs proxy utilisé par Opéra pour "compresser" ?
Je suis preneur d'autres idées bien passantes ou d'une liste d'IP à jour.

Pas besoin de débat sur la neutralité du web ici, on n'a pas vraiment à y 
réfléchir.

Merci et bonne journée

Xavier


-Message d'origine-
De : Radu-Adrian Feurdean [mailto:fr...@radu-adrian.feurdean.net] 
Envoyé : mercredi 28 janvier 2015 12:13
À : Eugène Ngontang; frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]Design et aspect protocolaire des Proxies

On Wed, Jan 28, 2015, at 09:13, Eugène Ngontang wrote:
> Ce que j'aimerais savoir :
>  - Peut-on se passer (le client, disons un wget par exemple) du proxy 
> si l'on connais l'url de destination?

Pour un proxy cote client, il faut de toute facon connaitre l'URL destination. 
Et dans la plupart des cas, il n'y a pas vraiment de choix laisse a 
l'utilisateur.

Pour un "reverse proxy" (cote serveur), si le backend est accessible a tout le 
monde, le RP ne sert pas a grand chose (lire a rien).

>  - le proxy est censé masquer l'existence du client sur le réseau pour 
> le serveur, seulement dans certains cas, même si une ACL est créée sur 
> le proxy pour autoriser l'url en question, ce dernier ne parvient pas 
> à établir la connexion pour le client, qui tombe en timeout. Et une 
> tentative de connexion directe sans passer par le proxy marche. Dans 
> ce cas qu'est ce qu'il ne fallait pas ou qu'est ce qu'il faut faire?

Tu as un probleme la-bas.
- soit il s'agit d'un proxy-cache a utilisation "volontaire", qui en plus 
semble mal-configure.
- soit il s'agit d'un proxy "obligatoire" (pas d'acces a Internet pour les 
clients, uniquement sur le proxy), dans quel cas tu as plusieurs choses 
mal-configures.

> - le point précédent m'emmène à poser la question de savoir si le 
> serveur auquel on tente de se connecter doit être configuré pour ou 
> pour ne pas recevoir des requêtes d'un proxy???

Generalement, je diai que non. De toute facon, si le serveur sait que les 
clients passent via un proxy, c'est que le proxy lui laisse cette indication, 
generalement en ajoutant des headers dans les requetes HTTP (pas HTTPS).

> - On peut partir sur le cas concret qui m'a poussé à créer ce thread :
>   * J'ai autorisé une URL sur mon proxy pour un flux https, verx un 
> serveur
>   * En testant la connexion avec un wget sur l'url, après 
> avoir setté la variable https_proxy depuisma console, je ne réussi. Le 
> client tente indéfiniment et tombe en erreur, typiquement avec une 
> trace du genre :
>  " wget https://server_url
> --2015-01-28 08:37:20--  https://server_url Resolving proxy_fqdn... 
> proxy_ip Connecting to proxy_fqdn|proxy_ip|:8000... connected.
> Proxy tunneling failed: Service UnavailableUnable to establish SSL 
> connection.
> "
> * En unsettant le proxy et en réessayant j'y arrive bien.

Est-ce que le proxy autorise la methode "CONNECT" (qui est normalement reserve 
aux proxys) ?
Le HTTPS ne passe pas "en clair" sur les proxy, mais via "CONNECT"
(tunnel HTTP, vois-la comme TCP over HTTP). Pour faire passer le SSL "en clair" 
c'est une toute autre usine a gas, associe plutot au hijacking qu'a la 
securite, et qu'il fout mieux eviter (je dirai meme "a tout prix").

> Alors
> je vais sur mon proxy en question et refais la même requête, et je me 
> rend compte qu'effectivement le proxy n'est pas autorisé à parler en 
> SSL au serveur en question, sur les firewall, et je déduis que c'est 
> là le souci.

Voila l'erreur.

>   - D'après ce dernier exemple, cela veut-il bien dire que le fait de 
> passer par un proxy ou non est un choix qui n'est pas obligatoire, et 
> que tout dépend des accès autorisés pour le proxy en question?

Generalement, si. Au niveau du navigateur il y a generalement 3 options:
 - pas de proxy, connexion directe a 100% du temps
 - proxy 100% du temps
 - fichier .pac qui definit vers quels URL il faut putiliser un proxy,  et 
lequel. Le fichier est interprete par les navigateurs et DOIT etre  disponible 
hors proxy (generalement en HTTP).

>   - Elles pilulent sur la toile, mais je suis preneur de toute bonne 
> doc couvrant en détail les différentes architectures et façon de 
> mettre en place les proxies.

La meilleure : ne pas mettre de proxy. Des que les clients sont un minimum 
mobiles, ca devient source d'ennuis.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] [TECH] VRRP

[Xavier ROCA]

A la lecture du besoin, je dirais :

Utilisation d'un soft du style Datacore qui fonctionne sous Windows.
On obtient virtualisation du stockage
Et en réseau, on repart sur du basique facile a maintenir au quotidien.

Après je dis peut être une grosse Co...

Très bon weekend

-Message d'origine-
De : ay pierre [mailto:aypierr...@gmail.com] 
Envoyé : vendredi 16 janvier 2015 16:16
À : David Ponzone
Cc : Xavier Beaudouin; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] [TECH] VRRP

Déjà, c’est quoi l’objectif de l’infra ? vendre de l'espace de stockage de 
fichier en ligne .

Pour du sortant ou de l’entrant ? les deux a vrais dire car il fonctionne dans 
les 2 sens.

Si sortant: 2000 serveurs ? 10 ? 1 ? Sous windows ? Linux ? Avec Hyperviseur ou 
pas ? serveur Windows physique au nombre de 2  un sur chaque site mais pas sur 
même site physique.

Pour quelle raison tu cherches à éclater tout ça sur 2 sites (s’il y a une 
autre raison que la redondance) ?
oui je cherche de la redondance de chaque coté  DFS-R avec redondance en cas de 
pannes

Merci

Le 16 janvier 2015 15:31, David Ponzone  a écrit :
> Déjà, c’est quoi l’objectif de l’infra ?
> Pour du sortant ou de l’entrant ?
> Si sortant: 2000 serveurs ? 10 ? 1 ? Sous windows ? Linux ? Avec Hyperviseur 
> ou pas ?
> Pour quelle raison tu cherches à éclater tout ça sur 2 sites (s’il y a une 
> autre raison que la redondance) ?
>
> Le 16 janv. 2015 à 15:27, ay pierre  a écrit :
>
>> j'ai du coup l'impression d'avoir lancé un méga débat :) et moi je me 
>> sens un peut perdu :)
>>
>> je sais toujours pas comment je vais mettre mon infra en place :D
>>
>> Cordialement
>>
>> Le 16 janvier 2015 15:23, Xavier Beaudouin  a écrit :
>>> Hello David,
> Sans compter que si tu veux que ca soit redondant il faut prévoir 
> un 3eme lien qui ne sera jamais utilisé a cause du Spanning 
> Tree... (et/ou les routage asymétriques vu que le routeurs font du 
> hot potato, qui risquent en même temps de jouer au con avec les 
> firewalls..)
>
> Bref, il faut mieux sur 2 sites utiliser du routage avec des MED (par ex 
> sur BGP) que du L2 avec VRRP.
>

 Tu veux dire aller mettre du BGP côté serveur ?
>>>
>>> Je le fais et l'as deja fait... pour faire de l'unicast.
>>>
 Il y avait déjà eu un débat à ce sujet il y a quelques temps.
 C’est pas très universel quand même ?
>>>
>>> Bof :)
>>>
 Si le serveur est sous Windows, sans hyperviseur en dessous, on fait 
 comment ?
>>>
>>> Python existe sur Windows et Exabgp aussi... Donc... Mais bon c'est 
>>> vrai que le monde Windows n'est pas encore très orienté réseau... :)
>>>
>>> Après rien n'empêche de faire des horreurs type : L2VPN over MPLS :)
>>>
>>> Xavier
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Tu peux aussi, toujours prendre deux liens indépendants et faire du multi-wan 
avec des équipements (des UTM par exemple) qui le font assez bien.
Selon un message du fil de cette discussion de je ne sais plus de qui, voir 
selon le besoin :
Soit du load balancing et failover : un seul boitier côté client
Soit de l'agrégat de liens avec un boitier (Physique ou Virtuel) sur le 
backbone et boitier coté client.
C'est très efficace, multi opérateur (type de lien identique c'est quand même 
important) et c'est compatible CE2O.

Mais effectivement 2+2 ne donneront pas 4


Xavier

-Message d'origine-
De : Sebastien Lecomte [mailto:sebastien.leco...@pacwan.net] 
Envoyé : vendredi 16 janvier 2015 07:40
À : Sebastien Lesimple; Radu-Adrian Feurdean; David Ponzone; Xavier ROCA
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

Salut,

> Si tu reprends le message d'origine, j'avais bien précisé qu'il 
> s'agissait de cas particuliers ou rien d'autre de du cuivre en CEx était 
> disponible.

Je n'en ai pas l'impression... cf ton message d'origine ci-dessous.

Seb


-Message d'origine-
From: Sebastien Lesimple
Sent: Wednesday, January 14, 2015 5:04 PM
To: frnog-tech
Subject: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

Bonjour tous!

Je sais que le sujet a été abordé à maintes et maintes reprises mais je n'ai 
pas le souvenir d'une réponse spécifique à ces deux cas de figure.

Donc ma question est, quelqu'un a-t-il déjà tenté une aggrégat sur:
- deux acces identiques CEE
ou
- deux acces identiques CELAN
Livrés sur un meme Raccordement.

Quelle solution avez-vous utilisé (soft et hard) pour quel résultat?
Et si c'était à refaire, le referiez-vous?

Merci de vos réponses éclairées
Seb

--
View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn 
<http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple/0/6b/293>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/ 






---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Opérateur en vente?

[Xavier ROCA]

Avec un peu de connaissance de notre village, on ne doit pas mettre plus de 15 
mn pour savoir qui c'est.
Il passe par un cabinet en exclusivité pas de direct possible.
Et le dossier n'est pas dissociable SVA et VoIP (déjà un peu regardé)

Xavier 

PS : si tu veux les coordonnées du cabinet, je te faire suivre cela en MP

-Message d'origine-
De : Sebastien Lesimple [mailto:slesim...@laposte.net] 
Envoyé : jeudi 15 janvier 2015 11:13
À : frnog-m...@frnog.org
Objet : [FRnOG] [MISC] Opérateur en vente?

Bonjour!

Dites, je viens de voir ca:
http://www.fusacq.com/vente-entreprise-operateur-specialiste-de-toip-france,33833

Outre le fait que certains de nos confreres pourraient etre tentés par 
l'opération...

Si l'intéréssé est sur cette liste, il peut me contacter en privé pour en 
parler.

Seb.

--
View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

[Xavier ROCA]

Oui côté CPE : LAG/LACP
Et côté backbone tu peux faire LAG/LACP (on créer le VLAN sur le LACP)

-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 15 janvier 2015 10:03
À : Xavier ROCA
Cc : Sébastien Lesimple; Sebastien Lecomte; frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

Bonjour Xavier,

J’avais justement posé la question l’autre jour et personne n’avait réagi,
donc je m’étais dis que c’était idiot ou impossible.

Tu veux bien dire:
-côté CPE, LAG/LACP entre les 2 Ethernet livrés par Orange -côté backbone,
LAG/LACP entre les 2 VLAN livrés par Orange ?

Parce que le LAG entre 2 VLAN, j’ai pas trouvé de littérature dessus.

Le 15 janv. 2015 à 09:59, Xavier ROCA  a écrit :

> Bonjour,
> Sur du CELAN avec un accès niveau 2, on peut mettre en place du LACP.
> 
> Très bonne année heureuse, sereine avec plein de bonnes choses selon 
> vos envies
> 
> Xavier
> 
> 
> 
> -Message d'origine-
> De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] Envoyé : mercredi 
> 14 janvier 2015 19:47 À : Sébastien Lesimple; Sebastien Lecomte Cc : 
> frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou 
> CELAN
> 
> Y a la méthode sauvage qui consiste à mettre les 2 liens en adressage 
> IP routé (pas de NAT sur le CPE), avec de l’ECMP statique sur les 2 
> liens (dans les 2 sens), et côté backbone, on met les 2 liens dans un 
> VRF avec NAT pour sortir.
> En théorie, ça doit marcher.
> En pratique, y a probablement une petite perte à cause du 
> "déséquencement » de certains paquets, comme avec MLPPP.
> 
> Le 14 janv. 2015 à 17:19, Sebastien Lecomte 
>  a écrit :
> 
>> Salut,
>> 
>> Pas fait, mais la solution la plus adaptée (en terme technique et 
>> couts)
> dépendra de l'utilisation prévue : Si par exemple tu as une multitude 
> de connexions émises depuis des postes utilisateurs sur le site, ce 
> n'est pas la même chose qu'héberger sur le site un serveur FTP pour 
> lequel tu veux veux pouvoir disposer de la totalité de la bande 
> passante sur une seule connexion entrante.
>> Tu parles d'un véritable agrégat? (nécessaire dans mon second 
>> exemple, mais dont on peut probablement se passer en loadbalancant 
>> dans mon premier exemple)
>> 
>> Seb
>> 
>> -Message d'origine- From: Sebastien Lesimple
>> Sent: Wednesday, January 14, 2015 5:04 PM
>> To: frnog-tech
>> Subject: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN
>> 
>> Bonjour tous!
>> 
>> Je sais que le sujet a été abordé à maintes et maintes reprises mais 
>> je n'ai pas le souvenir d'une réponse spécifique à ces deux cas de
figure.
>> 
>> Donc ma question est, quelqu'un a-t-il déjà tenté une aggrégat sur:
>> - deux acces identiques CEE
>> ou
>> - deux acces identiques CELAN
>> Livrés sur un meme Raccordement.
>> 
>> Quelle solution avez-vous utilisé (soft et hard) pour quel résultat?
>> Et si c'était à refaire, le referiez-vous?
>> 
>> Merci de vos réponses éclairées
>> Seb
>> 
>> --
>> View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn 
>> <http://fr.linkedin.com/pub/sebastien-lesimple/0/6b/293>
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

[Xavier ROCA]

Bonjour,
Sur du CELAN avec un accès niveau 2, on peut mettre en place du LACP.

Très bonne année heureuse, sereine avec plein de bonnes choses selon vos
envies

Xavier



-Message d'origine-
De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : mercredi 14 janvier 2015 19:47
À : Sébastien Lesimple; Sebastien Lecomte
Cc : frnog-tech
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN

Y a la méthode sauvage qui consiste à mettre les 2 liens en adressage IP
routé (pas de NAT sur le CPE), avec de l’ECMP statique sur les 2 liens (dans
les 2 sens), et côté backbone, on met les 2 liens dans un VRF avec NAT pour
sortir.
En théorie, ça doit marcher.
En pratique, y a probablement une petite perte à cause du "déséquencement »
de certains paquets, comme avec MLPPP.

Le 14 janv. 2015 à 17:19, Sebastien Lecomte  a
écrit :

> Salut,
> 
> Pas fait, mais la solution la plus adaptée (en terme technique et couts)
dépendra de l'utilisation prévue : Si par exemple tu as une multitude de
connexions émises depuis des postes utilisateurs sur le site, ce n'est pas
la même chose qu'héberger sur le site un serveur FTP pour lequel tu veux
veux pouvoir disposer de la totalité de la bande passante sur une seule
connexion entrante.
> Tu parles d'un véritable agrégat? (nécessaire dans mon second exemple, 
> mais dont on peut probablement se passer en loadbalancant dans mon 
> premier exemple)
> 
> Seb
> 
> -Message d'origine- From: Sebastien Lesimple
> Sent: Wednesday, January 14, 2015 5:04 PM
> To: frnog-tech
> Subject: [FRnOG] [TECH] Agrégat de deux accès CEE ou CELAN
> 
> Bonjour tous!
> 
> Je sais que le sujet a été abordé à maintes et maintes reprises mais 
> je n'ai pas le souvenir d'une réponse spécifique à ces deux cas de figure.
> 
> Donc ma question est, quelqu'un a-t-il déjà tenté une aggrégat sur:
> - deux acces identiques CEE
> ou
> - deux acces identiques CELAN
> Livrés sur un meme Raccordement.
> 
> Quelle solution avez-vous utilisé (soft et hard) pour quel résultat?
> Et si c'était à refaire, le referiez-vous?
> 
> Merci de vos réponses éclairées
> Seb
> 
> --
> View Sebastien LESIMPLE's profile on LinkedIn 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/







---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [MISC] Opérateur Anglais

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

Avez-vous des recommandations d'un partenaire (un retour d'expérience sur le 
sérieux et l'efficacité sont bienvenus) avec qui on pourrait travailler pour 
avoir une gestion des numéros pour l'Angleterre.

Fourniture de numéros, portabilités et pourquoi pas transit local.

 

Un local ou un acteur pouvant fournir pour l'ENG mais aussi pour d'autres pays 
nous conviendrais parfaitement.

 

Très bonne année a tous.

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH]

[Xavier ROCA]

David,

 

Sur certains dossiers orientés uniquement lowcost, du 15mn a mettre en place
avec qualité variable peu aller.

Sur d’autres ou l’image de l’entreprise est associé la qualité est largement
plus importante. Et c’est ici que l’on se positionne dans la majorité des
cas.

 

Numéro Universel : oui en numéro unique pour un grand nombre de pays.

Numéro vert, a cout local, cout partagé ou surtaxé.

 

Point 3 : le montant reversé est un des points mais pas l’essentiel. Le but
et de proposer une qualité bien propre et de faire baisser les coûts
d’abonnement clients selon sont volumes d’appels. Au départ, ils ont tous un
volumes énorme puis en pratique …. Donc on index les frais sur l’objectif et
puis voili. Le besoin client régulier c’est surtout de faire de la
dissuasion d’appel non utile (antisphonic :)

 

Xavier

 

 

De : David Ponzone [mailto:david.ponz...@gmail.com] 
Envoyé : vendredi 25 juillet 2014 12:10
À : Xavier ROCA
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH]

 

Xavier,

 

 

On cherche un fournisseur qui pourrait nous avoir des numéros de téléphone
un peu partout dans le monde.

 

Plutôt en wholesale facile à mettre en place (15 minutes) mais avec une
qualité pas forcément constante ou plus sérieux mais plus complexe à mettre
en place ?

Parce que Verizon avait ça à une époque, mais bon, avec Verizon, c’est
comment dire….compliqué…mais sérieux….mais compliqué :)

 

A savoir également qu’il n’y a qu’environ 60 pays dans le Monde qui donnent
accès à leurs numéros officiellement.

Dans les autres, c’est ultra-régulé.





Besoin 2 : idem en numéro du style universel (comme Orange)

 

C’est quoi un numéro style universel ?

Un non-géo ?





Besoin 3 : numéro surtaxé de bonne qualité avec une réversion intéressante.
Ici surtout France pour le moment

 

Pour ça, je crois savoir qu’il faut avoir du volume si on veut pouvoir
négocier un reversement intéressant.

 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH]

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On cherche un fournisseur qui pourrait nous avoir des numéros de téléphone un 
peu partout dans le monde.

Besoin 2 : idem en numéro du style universel (comme Orange)

Besoin 3 : numéro surtaxé de bonne qualité avec une réversion intéressante. Ici 
surtout France pour le moment

 

Avez-vous des recommandations/contacts pour ces Items ?

 

D'avance merci

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [JOBS] Recrutement

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Nouveau fil plus approprié comme le suggère Alexis

Parlé salaire dans une offre d'emploi est-ce évident ?
Nous allons prochainement lancer des recrutements de DEV et la question se pose 
et est bien plus complexe qu'on ne le pense en essayant d'en faire l'inventaire.

Cas perso : Petite PME pas de DRH pas forcément doué pour l'exercice de 
l'annonce
On va lever des fonds de R&D donc des moyens pour les salaires.
Doit on se fixer sur un candidat tellement type que la on connait le salaire ?
Donc si je mets avec 4 ans expériences et x,y,z en compétence sur tel secteur 
géographique je m'y tiens.

Dans une PME faut accorder une place à des gens qui sont à cheval sur un deux 
ou trois profil.
Moi je n'ai pas des besoins aussi formaté qu'une boîte du CAC40

Un gros Geek autodidacte n'a pas sa chance face à un gars avec 4 ans 
d'expérience selon vous ?
Moi je ne veux fermer la porte à personne ?

J'ai trois postes à offrir, si je trouve deux qui remplissent bien l'objectif 
pour un même budget c'est une solution à ne pas retenir ?

Bref, j'ai trouvé, pour certains d'entre vous, trop de sectarisme dans un sens 
ou dans un autre.
Les plus cool ne sont pas forcément les mieux payé apparemment. Mais des 
passionnés...

Et tiens ca compte dans le salaire la passion ? Oui ! Pour l'employeur qui va 
profiter de cela et pour l'employé qui acceptera par passion un truc de ouf aux 
yeux des autres.

Pourquoi obliger à donner un salaire ou pas ?
Liberté de s'exprimer, non ?

Et pour parler de chiffre précisement sans ressenti disproportionné faudrait-il 
pas avoir une base de référence parfaite et exhaustive.
Emploi dans le Larzac ou Paris ce n'est pas pareil. Et selon si on veut faire 
venir ou recruter sur place aussi ...

Si je veux débaucher dans la ML, j'ai tout intérêt à mettre un beau salaire 
dans l'annonce. Cela veut-il dire que ceux qui veulent voir le salaire sont les 
plus vénales? Et donc faire un tri sur les annonces avant de se découvrir 
(c'est un petit monde tout ce sait très vite ici)
Est-ce bien un candidat comme celui-ci ? Serra-t-il fidèle ou purement vénale ?
Vous ne trouvez pas que c'est facile de rendre un avis très arbitrairement 
négatif ou positif ?

Est-ce que ma réflexion tiens compte d'élément complètement extérieur : non
Je peux avoir envies de me sortir de la ou je suis car ambiance nulle, j'ai 
deux ou trois schtroumfs à faire vivre et ma femme ... (la je vais me faire 
sortir donc je vous laisse compléter).
J'ai contracté des prêts donc j'ai un besoin à minima de tant. Il y a tant de 
paramètres !

Moi avec cette réflexion, voila comment je pense que j'exprimerais mon 
recrutement :
Je donnerai une fourchette qui ne veut rien dire 1500-4000 € et donnerai une 
préférence à celui qui préfère un bon petit salaire en base avec une indexation 
sur la performance et objectif. Et un passionné !
Si autodidacte, pourquoi pas...
Comme on a le beau temps souvent ici on négociera le confort de vie et l'envie 
de bosser avec des gens biens (pas moi, mes collègues)


A vos réflexions et tachons d'être constructif avec une ouverture d'esprit.

Mes 4 cts et mes 20K fautes de Français

Xavier





-Message d'origine-
De : Alexis Lameire [mailto:alexis.lame...@gmail.com] 
Envoyé : jeudi 24 juillet 2014 13:17
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [JOBS] Administrateur système Linux chez Planet-Work


Bonjour,

Je ne me suis pas encore exprimé sur cette ML, néanmoins je souhaiterais 
apporter un argument à la discussion.

Il me semble important de replacer l'offre dans son contexte socio-culturel 
qu'est le marché de l’emploi en France.

Plusieurs arguments peuvent expliciter ou justifier la non précision d'une 
fourchette de salaire :
- En premier lieu, contrairement aux pays anglo-saxon, la France est réputé 
pour son opacité concernant les salaire. Il n'est pas rare d'entendre diverses 
rumeur plus ou moins vrai sur le salaire de ses collégues; et publié une 
fourchette salariale ne ferait que donner des indices aux bruits de couloirs. 
(Attention, je n'ai jamais dit que j'approuvais cette état de fait) ;
- De plus, comme déjà abordé dans sur ce fil, toute boites ne disposent pas de 
ressources RH suffisantes, voir la personne qui a rédiger cette offre a du mal 
a formaliser précisément le besoin (peut importe le domaine dans lequel vous 
travaillez, vous avez tous du percevoir la chose au mois une fois) ;
- Enfin, les convention concernant le recrutement en France sont pas toujours 
adapté a notre métier (Je parle entre autre de la lettre de motivation qui 
n'apporte que des informations sur la qualité de l'expression du locuteur et 
non sur ses compétences intrinsèques).

Au vu de ces arguments, je pense qu'une discussion sur le marché de l’emploi en 
France a bien sa place sur cette liste de diffusion, néanmoins par politesse 
pour le recruteur il aurait été plus opportun de commencer un nouveau fil.

Cordialement
Alexis Lameire

Le 24 juillet 2014 11:52, Alexandre Legrix  a écrit :

[FRnOG] [BIZ] 4U sur TH2

[Xavier ROCA]

Bonjour,

 

On regarde pour avoir un peu d’espaces d’hébergement (4U) sur TH2.

Si quelqu’un a de la capacité ou un contact à faire suivre.

 

Hors ML, merci

 

Bien amicalement

 

Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Collecte Adsl

[Xavier ROCA]

Bonjour,

Pour moi, OVH de l'ADSL et SDSL via SFR ou sur leur DSLAM pour Marseille,
Bordeaux, Lyon et Paris. En discussion régulière avec eux, ils n'ont pas
encore de collecte by Orange.
Ou alors il y en a un chez eux qui n'est pas au courant de tout. C'est
possible aussi mais a ce poste la ce serait une hallu...

Xavier

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Tristan Mahé
Envoyé : jeudi 28 juin 2012 23:50
À : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Collecte Adsl

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 28/06/2012 22:38, Laurent MARTY a écrit :
> Bonsoir,
> 
> une question peut être bête ... soit un petit opérateur (hors orange & 
> sfr) qui propose des connections adsl. Comment savoir si ses produits 
> passent par une collecte FT et/ou SFR ? Je peux lui poser la question 
> directement (à cet opérateur) mais j'ai un gros doute sur la validité 
> de la réponse qu'il me fera.
> 
> PS: Nous avons déjà un produit chez cet opérateur
> 
> Merci d'avance
> 

Bonsoir M. Marty,

Vu les relations difficiles que nous avons actuellement, je suppose que
l'opérateur en question est B&C.

Pour vous répondre, vous êtes sur une collecte Orange par OVH et transit
ONLINE.

Bien cordialement,

- --
Tristan Mahé
B&C
08.25.59.50.59
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAk/s0X0ACgkQ6Fs8qPC3T2mBoACeLSiimL2Qg6R0UIls34VgyGrc
REkAoIR7KnkRyDarnWFpHjF0QLMPF6s3
=Zmdv
-END PGP SIGNATURE-


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Un datacenter autonome en énergie

[Xavier ROCA]

Après ce weekend Toulouse on verra si venir a Toulouse motive un Toulonnais :-)

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Romain Bourdy
Envoyé : vendredi 8 juin 2012 07:57
À : Radu-Adrian Feurdean
Cc : guillaume.bar...@gmail.com; Arnaud Fenioux; Ducassou Laurent; 
frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Un datacenter autonome en énergie

Et pourquoi non ? C'est surement très motivant pour pas mal d'autres !

On Thu, Jun 7, 2012 at 9:32 PM, Radu-Adrian Feurdean 
 wrote:
> CHFRNOG : ca me motive nettement plus que Toulouse.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Un datacenter autonome en énergie

[Xavier ROCA]

>> Et voilà comment McDo devint fournisseur d’énergie verte LOL!

Chez McDo, ils ont le sens du commerce, cela fait des années que les huiles 
usagées (Françaises) sont revendu en Allemagne.


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Sebastien Lesimple
Envoyé : mardi 5 juin 2012 16:26
À : gesna...@digicube.fr
Cc : Sebastien WILLEMIJNS; frnog-m...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] Un datacenter autonome en énergie

Ouais c'est pas trop de l'innovation, nos grands-parents faisaient déjà du 
biogaz pour alimenter les séchoirs à grains et leur gazinière...
Un bon gros digesteur, de la biomasse idoine et méthanisation par décomposition 
anaérobique maintenue à 55°c et hydrométrie élevée.

Sinon on pourraient aussi tester le Gazogène au bois ;)

Existe aussi en version huile de friture périmée.
Où l'on redécouvre que le moteur Diesel fonctionne aussi avec de l'oléagineux 
ou de la graisse animale...

Et voilà comment McDo devint fournisseur d’énergie verte LOL!
Seb.

Le 05/06/2012 16:00, Guillaume Esnault a écrit :
> Bonjour à tous,
> 
> Il y a ça aussi : 
> 
> http://www.developpementdurable.com/insolite/2010/06/A4916/hp-carbure-
> au-pet-de-vache.html
> 
> Plus qu'à trouver les 1000 vaches ...
> 
> Ils bossent dur chez HP ;)
> 
> Bien à vous,
> 
> Guillaume Esnault
> Digicube sas
> 
> 
> Le lundi 04 juin 2012 à 19:59 +0200, Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
>> Hello les ecolos,
>>
>> http://www.usinenouvelle.com/article/hp-imagine-un-datacenter-autonom
>> e-en-energie.N175858#xtor=EPR-169
>>
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

[Xavier ROCA]

Il y a bien des Boucles sur TOULON, une passe notamment en direct 
Marseille-Toulon puis vers Brignoles (via réseau ERDF) pour rejoindre 
l'autoroute AIX-Nice puis direct sur Paris. C'st pas de la Flute d'un 
commercial l'info viens de celui qui a fait le réseau. 
Il va y avoir également des FO direct Paris pour la DSP TPM.
Sur la DSP, il y est prévu de nombreuses boucles locales également. C'est pas 
mal fait.

Mais cela ne change en rien le débat du potentiel sur des DC en province ...



-Message d'origine-
De : Buclin Arnaud [mailto:arnaud.buc...@ebrc.com] 
Envoyé : jeudi 31 mai 2012 16:42
À : Xavier ROCA
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

Le problème de Toulon c'est la position géographique un peu comme Nice la 
boucle FO devrait repartir par les Alpes. Marseille et Aix sont mieux placé je 
penses. Quand au taux de remplissage il est faible partout contrairement à ce 
qu'affirme les principaux intéressés. En quelques minutes de discussion ou 
visite, il est facile de sentir si on sur un vrai hub ou si c'est la morne 
plaine (comme le centre commercial La Valette ou Grand Var un dimanche :).

-Original Message-
From: Xavier ROCA [mailto:x.r...@sdi.fr] 
Sent: jeudi 31 mai 2012 16:26
To: Buclin Arnaud
Subject: RE: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

Bonjour,
Exactement dans le même cas ici en Province Toulon.
On se pose la question. Des clients nous le demandent également.
Et on a tout ce qu'il faut multi FO, Multi alimentation Elec, locaux,...

Mais est-ce une bonne solution ?
On voit Acropolis a fait un Datacenter sur Aix et la demande n'est pas au top 
(sur ce que j'en sais).
Mais bon les acteurs déjà présent ne diront pas forcément leur taux de 
remplissage et sur certaines stratégies ce n'est pas ce qui compte (distance 
entre DC > 250 Km pour des questions sécurité)

Notre constat : 
Une DSP permet la création de besoin et surtout rend éligible a la FO pas mal 
de client.
Les clients en province cher la proximité. Aix déjà trop loin pour certains ;)

Si  notre projet intéresse certain d'entre vous on peut en discuter 

Xavier


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Buclin Arnaud
Envoyé : jeudi 31 mai 2012 15:39
À : Clarinettet; s.lesim...@b-and-c.net
Cc : cam.la...@azerttyu.net; Julie de DCforDATA; Yoann THOMAS; 
frnog-m...@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

C'est effectivement une bonne idée mais tu seras toujours confronté à des 
choix/priorité. Il ne faut jamais oublier que les producteurs d'énergie sont 
toujours obligés d'adapter la production à la consommation. Le dispatching sait 
absorber des distorsions de 5% max. 
Le dispatching est un pb européen et la chaine des Alpes pourrait être une 
immense pile que les grands producteurs chargeraient la nuit en remontant par 
des pompes l'eau des lacs au dessus des barrages... Bien ambitieux tout cela. 
On n'a pas de pétrole mais on a encore des idées.

-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of 
Clarinettet
Sent: jeudi 31 mai 2012 15:23
To: s.lesim...@b-and-c.net
Cc: cam.la...@azerttyu.net; Julie de DCforDATA; Yoann THOMAS; 
frnog-m...@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter en province, qu'en pensez vous ?

Une idee en l'air, d'un non technicien.

Peut on envisager de mainteneir des DC a proxite des eoliennes existantes, de 
fCon a utiliser l'eolienne la ou l'on a besoin de creer de l'energie puis de 
redistribuer l'energie thermique en utilisant le reseau existant?

IT/IP Lawyer
FlyAKite.org
Sent from my iPad

On 31 May 2012, at 14:14, Sebastien Lesimple  wrote:

> Certes mais on parle ici de petites structures dans des zones a faible
> densité et souvent perdues au milieu de la Pampa...
> 
> Donc oui on sait faire du DC ecolo mais pas dans les dimensions d'un
> Google/Amazone & Co.
> 
> Transmettre la chaleur du DC ca le fait dans les bureaux à proximité
> mais c'est à peu près tout.
> En revanche optimiser les conso NRJ, tourner avec des transformateurs
> 230v=>48 ou 12V hors enceintes pour réduire la dissipation dans le DC,
> faire du water cooling (voir ce qu'une unité à eau glacée consomme
> réellement et le point d'équilibre dans les petites structures).
> 
> Des solutions il y en a et elles sont utilisées mais tout dépend de la
> taille et de la localisation du DC.
> 
> Sans compter que l'on se retrouve parfois devoir faire face à des
> décisions administratives locales comment dire... Difficiles à gérer.
> 
> Ex vécu:  pose de petites éoliennes = autorisations administratives
> refusée car c'est moche dans un parc naturel (meme qu

RE: [FRnOG] [TECH] DHCP avec Radius

[Xavier ROCA]

Bonsoir,
Je ne sais pas si cela existe sur Radius, lors de la connexion il suffirait
de récupérer l'adresse MAC de ton routeur pour lui donner l'IP qui
correspond.
Sur notre DHCP, je ne vois pas de soucis pour développer l'authentification
Radius et faire ce genre de manip.
Cela dois surement déjà exister (si mes souvenirs son bons sur du SHIVA on
pouvait le faire, mais ce n'est pas tout jeune !)

Cordialement

Xavier ROCA


-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Romain DESMET
Envoyé : lundi 12 mars 2012 18:55
À : frnog-tech
Objet : [FRnOG] [TECH] DHCP avec Radius

Bonjour la liste,

Comme l'indique l'objet, cette question concerne une configuration radius.

J'ai des routeurs qui se connecte sur un serveur LNS via un tunnel L2TP.

Chaque routeur à un couple login/mdp PPP unique, lui permettant de récupérer
son IP (grâce au Radius)

Ma problématique est que je voudrais que plusieurs routeurs aient le même
couple login/mdp PPP, et forcément, dans l'état actuel, ces routeurs
auraient donc la même adresse IP.

Je voudrais donc savoir si vous connaissez des moyens, au niveau du radius,
de pouvoir attribuer plusieurs IPs pour le même login PPP ?

J'ai vu la solution sqlippool, mais je ne trouve pas de documentation me
permettant de la mettre en place (comment intégrer ce module à une
installation freeradius existante ?).

De plus, je doute que cette solution permettent de faire cohabiter les 2
besoins à savoir d'une part un identifiant relié à un pool d'IP, et des
identifiants reliés à une seule IP unique, et cela, dans le même base.

Si vous avez des pistes ;)

Merci d'avance ;)

Romain

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/