Re: [OSM-talk] JOSM cut and paste between layers results in position change
On 11/06/2008 04:32, Adam Schreiber wrote: On Tue, Jun 10, 2008 at 10:56 PM, Simon Wood [EMAIL PROTECTED] wrote: Q). Is there some what to duplicate a way/node on another layer without this displacement? I've run into this bug during the US state borders import. My solution was to select what I wanted to cp, zoom to selection, copy selection, switch layers, and paste. That should take care of things for now. This isn't a bug, it is intentional. It pastes in the centre of the screen so that you don't have to search for the thing you pasted (which might be anywhere in the area you're working in), on the basis that you're trying to create something based on something similar, and you will want it near where you're working. I wasn't envisaging it would be used to replicate a data set. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Relations Proposals for boundary, country and is_in
Hi, I've founde three relation proposals with nearly the seam aims. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Boundaries http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Country http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Is_In I've also seen relations with type=nation meaning nearly the same as country. What's about having only two of them: _Boundaries_ Relation: * type=boundary * name=? * admin_level=? Members: * way or relation with role border. _Territory (you may choose a better word that for)_ Relation: * type=relam * name[:de|:en|:it|:fr]=? * level=[country|state|county|district] * population, language, founded Members: * territoy-relation with role is_in * boundary-relation with role border * node with role capital What do you think of this? Regards Raphael ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] KML tiles
Hello, the attached KML file links to a very rough proof-of-concept set of KML tiles of OSM road data. There's several issues remaining (more on that below). What do people think? Is this worth doing on a larger scale? Is it evil? Obviously, this shouldn't be used for mapping. The aim is to use the data -- for example, I like to measure distances of runs using Google Earth with OSM data (which requires tracks and footways, not roads). It should also be a good advertisement for OSM to the Google Earth community. Perhaps this approach would also be useful to the Marble guys for displaying vector data -- I hear Marble supports KML. The main issues at the moment are gaps at tile boundaries. This should be easy to fix using a better tile cutting method (osmosis' completeWays or the tile data server, once it's running). Furthermore, there's some network links missing between adjacent tiles which may cause problems when panning. The choice of tiling isn't useful for a 3d earth. Low zoom data should be simplified. Some ways disappear from the middle if you zoom in. It's too slow and not smooth enough. How it works: For each standard z/x/y-tile, cut out the relevant OSM- data and convert to KML using osmexport from osmlib, then massage the result to contain region information and links to the four subtiles. Cheers Robert tiles.kml Description: application/vnd.google-earth.kml ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Converting Polish/.MP to OSM?
Hi, I have finally gotten around to uploading some of the Calgary Trails Project data... under the username 'catmp'. I made a slight mod the converter to remove attribution/RoadID on nodes within a way as this was making/will make cleaning up of traces difficult. I think there is a bug with the POLYGON stuff. Look in the Calgary area (BOW RIVER polygons), they are mostly right but 'jump' to nodes not in the original polygon. So it looks like something is up with the 'previously used' node stuff. For example (frigged the name to make it findable in output) --- [POLYGON] Type=0x48 Label=BLOW RIVER Data0=(50.93128,-113.99972),(50.93116,-113.99959),(50.93172,-113.99959),(50.93214,-113.8),(50.93279,-114.00093),(50.93288,-114.00122),(50.93270,-114.00196),(50.93262,-114.00212),(50.93253,-114.00199),(50.93227,-114.00067),(50.93163,-113.0),(50.93150,-113.3) [END]RoadID=1459 --- ends up with nodes --- node id='-1' visible='true' lat='50.93163' lon='-113.' / - yes node id='-2' visible='true' lat='50.93227' lon='-114.00067' / - yes node id='-3' visible='true' lat='50.91909' lon='-113.99369' / - no comes from RoadID 1458 node id='-4' visible='true' lat='50.93262' lon='-114.00212' / - yes node id='-5' visible='true' lat='50.93214' lon='-113.8' / - yes node id='-6' visible='true' lat='50.93279' lon='-114.00093' / - yes node id='-7' visible='true' lat='50.93116' lon='-113.99959' / - yes node id='-8' visible='true' lat='50.93288' lon='-114.00122' / - yes node id='-9' visible='true' lat='50.9327' lon='-114.00196' / - yes node id='-10' visible='true' lat='50.91991' lon='-113.9935' / - no comes from RoadID=1459 node id='-11' visible='true' lat='50.92262' lon='-113.99522' / - no comes from RoadID=1459 node id='-12' visible='true' lat='50.9315' lon='-113.3' / - yes --- I am not 100% convinced of the tags, apparently the route up Turtle Mountain is 'bicycle=yes'... this is definately NOT the case Don't know whether this is source data problem, or with the parsing of the garmin attributes. Places uploaded: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5908lon=-114.4056zoom=14layers=B00FT http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5846lon=-114.5279zoom=13layers=B00FT http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3548lon=-114.2812zoom=13layers=B00FT http://www.openstreetmap.org/?lat=49.0474lon=-113.9209zoom=13layers=B00FT (these are revertable/removable quite easily as there are isolated on their own) Way too late to do much more on this tonight (errr.. this morning). Cheers, Simon. blow_river.osm Description: Binary data ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM cut and paste between layers results in position change
On 11 Jun 2008, at 08:06, David Earl wrote: On 11/06/2008 04:32, Adam Schreiber wrote: On Tue, Jun 10, 2008 at 10:56 PM, Simon Wood [EMAIL PROTECTED] wrote: Q). Is there some what to duplicate a way/node on another layer without this displacement? I've run into this bug during the US state borders import. My solution was to select what I wanted to cp, zoom to selection, copy selection, switch layers, and paste. That should take care of things for now. This isn't a bug, it is intentional. It pastes in the centre of the screen so that you don't have to search for the thing you pasted (which might be anywhere in the area you're working in), on the basis that you're trying to create something based on something similar, and you will want it near where you're working. I wasn't envisaging it would be used to replicate a data set. Maybe there should be an option to move or copy to another layer in the same location? Shaun ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [tagging] noname streets
2008/6/11 Alex Mauer [EMAIL PROTECTED]: Vincent Zweije wrote: You can only do this in very rare circumstances, otherwise the errors-to-be-ignored drown out the errors you need to see and fix. An unnamed street is not such a rare circumstance, IMO. I don't think that's true. There really aren't that many, in my experience. At least roads larger than service -- unnamed service roads are very common. So much so that they shouldn't be in warnings at all. Do you have an example of a place with many unnamed roads? Here, in the city centre most public roads are named, some aren't and the buildings on them seem to get addresses at random from surrounding named roads... However... Each 'block' of about 1km x 0.5km typically contains a housing area, normally with a guard booth at entrances and normally with gates, even if, as is quite common in some areas, the gates are never closed... There can be as many as 8 entrances with roads running in various patterns through these areas providing access to the residences enclosed within... In many cases there are real through routes though traffic would be typically encouraged to follow the main roads around the area... Sometimes, one or two of the roads within one of these areas is named, many times none are named... I'd consider these to be residential roads within an urban gated community, I'm not sure if you consider them to be larger than service roads, but if so, this is a good example of nameless roads... d ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] empty relations
Hi, Ok, so it is basically (ab)using the only locationless entity available in OSM model to store some data, which _may_ be referenced by other relations. It is still not clear to me how could one reference it without having it retrieved in some bbox. You could retrieve it by id, by a search request through one of its tags, from a change file/planet dump, or you could not have retrieved it because you created it together with the object referencing it. Why not store the data about the company in that latter, second relation, and using this same relation to group all the roads operated by a particular company at the same time? Possible, but only for those cases where an entity exists only in one role globally, i.e. entity X only ever operates roads. If entity X was to take part in another role in another relation (e.g. it not only operates roads but it could also be the owner of a building or whatever) then your approach would duplicate information about X. Is it just a bad example or I misunderstood it somehow? Are there any other, meaningful uses? It is not a bad example and you understood it correctly. All this is highly theoretical anyway but at least there are these options and if someone comes up with some clever use for them then he has the freedom to do it. The feature is not used yet but why disable it if it doesn't hurt. We could just as well just deprecated segments, but decision was to ditch them completely. Now we find ourselves splitting ways into chunks no longer than a segment and gluing them together with relations (way has to be split whenever there is a bridge, speed limit change, bus or cycle route joins the way...). This might be a bit radical, but we could as well ditch ways and replace them with relations (of ordered nodes to compose ways). /thinking aloud We could do all sorts of things but this has nothing to do with your original question. But it doesn't make non-referenced relations with no members any more useful. Then don't use them. Bye Frederik ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Rendering of tracktype
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote: It's because the Mapnik layer aims to be a nice looking map and not one that has it all. Despite of this it would IMO be still much mor appropriate to render tracktype=grade1 in the same form as highway=service. If we don't want to have mapnik render different tracks differently we should at least have them in the cyclemap! Sven -- If we want hardware to work to its full potential, we need to claim to be a recent version of Windows. (Matthew Garrett) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Rendering of tracktype
Frederik Ramm wrote: I am wondering why mapnik is makeing no attempt to render the different tracktypes we have in our mapdata. It's because the Mapnik layer aims to be a nice looking map and not one that has it all. well, i think obeying the tracktype would make the map nicer, as all those tractor trails (tracktype 4 or 5) would not appear so dominant on a map in a rural or forest area and one could more easily decide which track to use for a family bicycle tour or when mountainbiking. just take a look at this (my) area where half of those dashed brown lines are grade 4 or 5 and would not be that dominant on the map (just compare them to the highway=service). http://www.openstreetmap.org/?lat=48.6327lon=9.0058zoom=13 Sven Geggus wrote: Despite of this it would IMO be still much mor appropriate to render tracktype=grade1 in the same form as highway=service. i agree with you! my idea of how this should be rendered is: grade1: just like highway=service grade2: continous brown line (maybe less bold than tracks are currently rendered) grade3: dashed brown line (the current style for tracks, maybe less bold) grade4: dash dotted brown line (appearing at higher zoom) grade5: dotted line (appearing at higher zoom) frank ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Rendering of tracktype
On Wed, Jun 11, 2008 at 9:33 AM, Sven Geggus [EMAIL PROTECTED] wrote: Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote: It's because the Mapnik layer aims to be a nice looking map and not one that has it all. Despite of this it would IMO be still much mor appropriate to render tracktype=grade1 in the same form as highway=service. If we don't want to have mapnik render different tracks differently we should at least have them in the cyclemap! Meh. It's on my list of things to do, but to be honest I don't see it as very important. There's lots of things that the cycle map doesn't render at all, and for one I see distinguishing onroad/offroad cycle routes as more important than the difference between tracktypes; ditto for distinguishing bicycle=yes/no on footpaths and so on. Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Rendering of tracktype
Frank Sautter wrote: i agree with you! my idea of how this should be rendered is: grade1: just like highway=service [...] It's worth noting that tracktype is not a universally welcome tag - a lot of people think having an arbitrary scale isn't very OSM-like, and that it's better to tag specific characteristics. We don't necessarily have anything better, of course. cheers Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
Rainer Dorsch wrote: Sent: 10 June 2008 10:46 PM To: talk@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue Hello, this post is somewhat offtopic but people here could know: Is there a project with builds a picasaweb like integration of photos with GPS location information and the OpenStreetMap data? Its something thats been mentioned a few times. It would be great for those that use photos or voice recordings as source information to be able to upload them to a server so that they are browsable by anyone else verifying work on the mapping. Also some photos have local interest, they aren't all of street signs ;-) The problem is it needs developers to come up with a workable platform solution. Its probably something that needs developing on the fringe of OSM rather than as a core function, it might be considered for inclusion as part of a bigger OSM service if its found to be useful. Cheers Andy Many thanks, Rainer -- Rainer Dorsch Lärchenstr. 6 D-72135 Dettenhausen 07157-734133 email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] GPG Fingerprint: 5966 C54C 2B3C 42CC 1F4F 8F59 E3A8 C538 7519 141E Full GPG key: http://pgp.mit.edu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 8.0.100 / Virus Database: 270.2.0/1495 - Release Date: 10/06/2008 5:11 PM ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] HCx Legend question was Re: [Talk-GB] GPS handheld prices dropping considerably
Daniel Glassey [mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote: Sent: 10 June 2008 7:00 PM To: Andy Robinson (blackadder-lists) Subject: HCx Legend question was Re: [Talk-GB] GPS handheld prices dropping considerably 2008/5/23 Andy Robinson (blackadder-lists) [EMAIL PROTECTED]: I've noted a significant downward trend in the price of Garmin eTrex units over the last couple of months. For instance, you can now pick up a Garmin eTrex Legend HCx, which has the newer high sensitivity receiver and can display OSM mapping (using mkgmap) for £140 including a 2GB micro SD card. That might still be twice the price of a basic non map logging setup and you may still be able to get cheaper prices outside the UK or by bidding for a non European model on ebay but it's still a big change in the market since Christmas. If you were thinking of dipping your toe in the OSM mapping game then it's probably never been better to do so. Hi, Now that the maps are complete enough in lots of places to use (as well as plenty still to do ;) ) I'm thinking of getting one of those Legends before I head up to Geordieland on Thur. So I was wondering if you could answer something for me. I only run Linux at home so it's important I can get every thing that is needed off it from there. So is everything, especially waypoints, stored in the gpx (so they can be read off the microSD card) or are some things stored locally on the device (and have to be read off using the garmin windows program)? The gpx files written to a micro SD card only contains the Active (and continuous) tracklog. A new gpx file is created for each day. Just the lat/lon, time and elevation are recorded in those. All the waypoints and other stuff are in the units internal memory so waypoints you would need to pull off using gpsbabel or the Garmin software. Cheers Andy Thanks, Daniel No virus found in this incoming message. Checked by AVG. Version: 8.0.100 / Virus Database: 270.2.0/1495 - Release Date: 10/06/2008 5:11 PM ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] [tagging] RFC - proposal for landuse=farmyard / disambiguation of landuse=farm
hello, i'd like to make a new proposal for landuse=farmyard. mainly this proposal is to resolve the ambiguous use of the landuse=farm tag which has been used by some mappers to tag farmland and others using it to tag the farmyard with all the farm buildings. please comment on http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/farmyard frank ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM cut and paste between layers results in position change
On 11/06/2008, Shaun McDonald [EMAIL PROTECTED] wrote: On 11 Jun 2008, at 08:06, David Earl wrote: On 11/06/2008 04:32, Adam Schreiber wrote: On Tue, Jun 10, 2008 at 10:56 PM, Simon Wood [EMAIL PROTECTED] wrote: Q). Is there some what to duplicate a way/node on another layer without this displacement? I've run into this bug during the US state borders import. My solution was to select what I wanted to cp, zoom to selection, copy selection, switch layers, and paste. That should take care of things for now. This isn't a bug, it is intentional. It pastes in the centre of the screen so that you don't have to search for the thing you pasted (which might be anywhere in the area you're working in), on the basis that you're trying to create something based on something similar, and you will want it near where you're working. I wasn't envisaging it would be used to replicate a data set. Maybe there should be an option to move or copy to another layer in the same location? That would certainly be pretty straightforward to do. Would people prefer 1. an additional paste operation (Paste in same place / Duplicate in same place) 2. a Duplicate Layer option on the context menu of the layer 3. A Preferences option to change the behaviour of paste David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
On 11 Jun 2008, at 11:45, Andy Robinson (blackadder-lists) wrote: Rainer Dorsch wrote: Sent: 10 June 2008 10:46 PM To: talk@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue Hello, this post is somewhat offtopic but people here could know: Is there a project with builds a picasaweb like integration of photos with GPS location information and the OpenStreetMap data? Its something that’s been mentioned a few times. It would be great for those that use photos or voice recordings as source information to be able to upload them to a server so that they are browsable by anyone else verifying work on the mapping. Also some photos have local interest, they aren't all of street signs ;-) The problem is it needs developers to come up with a workable platform solution. Its probably something that needs developing on the fringe of OSM rather than as a core function, it might be considered for inclusion as part of a bigger OSM service if its found to be useful. I've been thinking more about doing something related to this sometime soon. I would say that if anyone is in the habit of deleting their photos once they've used them they might want to hold off on doing that for a while. I wasn't entirely sure what Rainer was aiming at though, a gallery of photos used for preparing OSM photos, picasa photos overlaid on OSM maps? John ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
Rainer Dorsch wrote: Is there a project with builds a picasaweb like integration of photos with GPS location information and the OpenStreetMap data? A service like flickr can do a lot of this. It parses the GPS details in files. It only costs about US$20 for 1 year and you get infinite uploads of photos. You can't really beat that. Rory ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
Hello, this post is somewhat offtopic but people here could know: Is there a project with builds a picasaweb like integration of photos with GPS location information and the OpenStreetMap data? Its something that?s been mentioned a few times. It would be great for those that use photos or voice recordings as source information to be able to upload them to a server so that they are browsable by anyone else verifying work on the mapping. Also some photos have local interest, they aren't all of street signs ;-) The problem is it needs developers to come up with a workable platform solution. Its probably something that needs developing on the fringe of OSM rather than as a core function, it might be considered for inclusion as part of a bigger OSM service if its found to be useful. More a fringe OSM facility, and countryside orientated only, but... Part of what I'm working on with Freemap (www.free-map.org.uk) is developing mobile software (Freemap Mobile, see post a few days ago) to allow people to take photos of countryside locations. These could be just for interest, but also for direction finding, e.g. if you're out in the country and get lost, you can fire up the app on your phone and look at a (possibly annotated) photo of where you're supposed to be. Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] KML tiles
Robert Vollmert schrieb: How it works: For each standard z/x/y-tile, cut out the relevant OSM-data and convert to KML using osmexport from osmlib, then massage the result to contain region information and links to the four subtiles. How does this compare to osmgoogleearth in svn? -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
On 11 Jun 2008, at 12:37, Rory McCann wrote: Rainer Dorsch wrote: Is there a project with builds a picasaweb like integration of photos with GPS location information and the OpenStreetMap data? A service like flickr can do a lot of this. It parses the GPS details in files. It only costs about US$20 for 1 year and you get infinite uploads of photos. You can't really beat that. Indeed, flickr's great and can do most of this stuff well. I like to use this site[1] to geotag my photos on flickr just because it's really nice and easy but there's lots of other ways to do it. John [1] http://gpstagr.jianing.net/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
On Wed, 11 Jun 2008, John McKerrell wrote: Indeed, flickr's great and can do most of this stuff well. I like to use this site[1] to geotag my photos on flickr just because it's really nice and easy but there's lots of other ways to do it. I use DigiKam to geotag my photos - it is about the only photo manager I've found which is actually any good. I set up my website to embed a slippymap with markers for each photo. e.g. http://www.nexusuk.org/photos/skiing/switzerland/verbier/2008/02/23/ - Steve xmpp:[EMAIL PROTECTED] sip:[EMAIL PROTECTED] http://www.nexusuk.org/ Servatis a periculum, servatis a maleficum - Whisper, Evanescence ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM cut and paste between layers results in position change
On Jun 11, 2008, at 12:05, David Earl wrote: Maybe there should be an option to move or copy to another layer in the same location? That would certainly be pretty straightforward to do. Would people prefer 1. an additional paste operation (Paste in same place / Duplicate in same place) 2. a Duplicate Layer option on the context menu of the layer 3. A Preferences option to change the behaviour of paste Either 1 or 3 would be great. 2 would make it hard to take just a part of a layer (duplicate, cut, delete rest, duplicate). Please close http://josm.openstreetmap.de/ticket/587 if you implement this, and thanks in advance! Cheers Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
On Tuesday 10 June 2008 23:46:09 Rainer Dorsch wrote: Hello, this post is somewhat offtopic but people here could know: Is there a project with builds a picasaweb like integration of photos with GPS location information and the OpenStreetMap data? Many thanks, Rainer Well, yes and no... There is a Google Summer of Code project for supporting Panoramio in Marble. And since marble can display the OSM maps, then the answer is yes. But I am not aware of anything for the slippy map on the web. -Inge ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] KML tiles
El Miércoles, 11 de Junio de 2008, Robert Vollmert escribió: Hello, the attached KML file links to a very rough proof-of-concept set of KML tiles of OSM road data. There's several issues remaining (more on that below). What do people think? Is this worth doing on a larger scale? Is it evil? I do think it beats the cr*p out of osmgooglearth - the dynamic loading of KML data is quite the expected behaviour when working with GEarth. I'd be a good idea to continue development on this; showing off OSM data this way could be pretty nice. Cheers, -- -- Iván Sánchez Ortega [EMAIL PROTECTED] Proudly running Debian Linux with 2.6.24-1-amd64 kernel, KDE 3.5.9, and PHP 5.2.6-1 generating this signature. Uptime: 14:53:46 up 2 days, 22:41, 2 users, load average: 0.83, 1.08, 0.83 signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Mapnik large rievrs
Areas tagged with the tag waterway = rivebank http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:waterway%3Driverbank do not seem to be rendering in Mapnik. Compare the Mapnik and [EMAIL PROTECTED] layers at http://www.informationfreeway.org/?lat=33.46lon=44.314zoom=12layers=F0B0F I wonder if this could be fixed fairly soon. Regards Davids Groom ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
From: Nick Whitelegg [EMAIL PROTECTED] Date: 11 June 2008 12:30:59 BDT To: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue Part of what I'm working on with Freemap (www.free-map.org.uk) is developing mobile software (Freemap Mobile, see post a few days ago) to allow people to take photos of countryside locations. These could be just for interest, but also for direction finding, e.g. if you're out in the country and get lost, you can fire up the app on your phone and look at a (possibly annotated) photo of where you're supposed to be. Nick My 'mom' mobile app allows places and waypoints to have photos (and audio recordings) linked to them. This was intended to aid data collection but if someone implemented photos (and audio notes?) in OSM it shouldn't be difficult to adapt mom to it. From: Rory McCann [EMAIL PROTECTED] Date: 11 June 2008 12:37:21 BDT To: Rainer Dorsch [EMAIL PROTECTED] Cc: talk@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue A service like flickr can do a lot of this. It parses the GPS details in files. It only costs about US$20 for 1 year and you get infinite uploads of photos. You can't really beat that. Rory locr is another existing service, but it's the idea if integrating photos into OSM which appeals. elvin___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik large rievrs
Areas tagged with the tag waterway = rivebank http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:waterway%3Driverbank do not seem to be rendering in Mapnik. I've noticed that you need to add natural=water, then it renders OK in mapnik. However, either the wiki should be updated to say this, or if dropping this as a requirement is better then mapnik needs updating to render as water without this tag. Donald __ Sent from Yahoo! Mail. A Smarter Email http://uk.docs.yahoo.com/nowyoucan.html___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Converting Polish/.MP to OSM?
On Wed, Jun 11, 2008 at 12:35 AM, Simon Wood [EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, I have finally gotten around to uploading some of the Calgary Trails Project data... under the username 'catmp'. I made a slight mod the converter to remove attribution/RoadID on nodes within a way as this was making/will make cleaning up of traces difficult. I think there is a bug with the POLYGON stuff. Look in the Calgary area (BOW RIVER polygons), they are mostly right but 'jump' to nodes not in the original polygon. So it looks like something is up with the 'previously used' node stuff. For example (frigged the name to make it findable in output) --- [POLYGON] Type=0x48 Label=BLOW RIVER Data0=(50.93128,-113.99972),(50.93116,-113.99959),(50.93172,-113.99959),(50.93214,-113.8),(50.93279,-114.00093),(50.93288,-114.00122),(50.93270,-114.00196),(50.93262,-114.00212),(50.93253,-114.00199),(50.93227,-114.00067),(50.93163,-113.0),(50.93150,-113.3) [END]RoadID=1459 --- ends up with nodes --- node id='-1' visible='true' lat='50.93163' lon='-113.' / - yes node id='-2' visible='true' lat='50.93227' lon='-114.00067' / - yes node id='-3' visible='true' lat='50.91909' lon='-113.99369' / - no comes from RoadID 1458 node id='-4' visible='true' lat='50.93262' lon='-114.00212' / - yes node id='-5' visible='true' lat='50.93214' lon='-113.8' / - yes node id='-6' visible='true' lat='50.93279' lon='-114.00093' / - yes node id='-7' visible='true' lat='50.93116' lon='-113.99959' / - yes node id='-8' visible='true' lat='50.93288' lon='-114.00122' / - yes node id='-9' visible='true' lat='50.9327' lon='-114.00196' / - yes node id='-10' visible='true' lat='50.91991' lon='-113.9935' / - no comes from RoadID=1459 node id='-11' visible='true' lat='50.92262' lon='-113.99522' / - no comes from RoadID=1459 node id='-12' visible='true' lat='50.9315' lon='-113.3' / - yes --- I am not 100% convinced of the tags, apparently the route up Turtle Mountain is 'bicycle=yes'... this is definately NOT the case Don't know whether this is source data problem, or with the parsing of the garmin attributes. Places uploaded: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5908lon=-114.4056zoom=14layers=B00FT http://www.openstreetmap.org/?lat=49.5846lon=-114.5279zoom=13layers=B00FT http://www.openstreetmap.org/?lat=49.3548lon=-114.2812zoom=13layers=B00FT http://www.openstreetmap.org/?lat=49.0474lon=-113.9209zoom=13layers=B00FT (these are revertable/removable quite easily as there are isolated on their own) Way too late to do much more on this tonight (errr.. this morning). Cheers, Simon. I don't think I did much of anything with the polygon part--I mostly focused on the polylines. I'll look into it but I'm not sure that I'll be able to get to it right away. As for the bicycle=yes, I'll double-check the parsing but I suspect it's a problem with the source data. Part of the issue is that if it's not marked as restricted/forbidden in the .mp file, then I had to assume that meant yes. Karl ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] JOSM cut and paste between layers results in position change
On Wed, Jun 11, 2008 at 3:05 AM, David Earl [EMAIL PROTECTED] wrote: On 11/06/2008, Shaun McDonald [EMAIL PROTECTED] wrote: On 11 Jun 2008, at 08:06, David Earl wrote: On 11/06/2008 04:32, Adam Schreiber wrote: On Tue, Jun 10, 2008 at 10:56 PM, Simon Wood [EMAIL PROTECTED] wrote: Q). Is there some what to duplicate a way/node on another layer without this displacement? I've run into this bug during the US state borders import. My solution was to select what I wanted to cp, zoom to selection, copy selection, switch layers, and paste. That should take care of things for now. This isn't a bug, it is intentional. It pastes in the centre of the screen so that you don't have to search for the thing you pasted (which might be anywhere in the area you're working in), on the basis that you're trying to create something based on something similar, and you will want it near where you're working. I wasn't envisaging it would be used to replicate a data set. Maybe there should be an option to move or copy to another layer in the same location? That would certainly be pretty straightforward to do. Would people prefer 1. an additional paste operation (Paste in same place / Duplicate in same place) 2. a Duplicate Layer option on the context menu of the layer 3. A Preferences option to change the behaviour of paste David Just for a point of reference, AutoCAD has Paste to original coordinates. Karl ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik large rievrs
- Original Message - From: Donald Allwright To: David Groom ; talk@openstreetmap.org Sent: Wednesday, June 11, 2008 2:42 PM Subject: Re: [OSM-talk] Mapnik large rievrs Areas tagged with the tag waterway = rivebank http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:waterway%3Driverbank do not seem to be rendering in Mapnik. I've noticed that you need to add natural=water, then it renders OK in mapnik. However, either the wiki should be updated to say this, or if dropping this as a requirement is better then mapnik needs updating to render as water without this tag. Donald -- Sent from Yahoo! Mail. A Smarter Email. Until last week the tag waterway = riverbank hadn't been agreed, and so I guess it was an acceptible workaround to use the natural = water tag. As the waterway = riverbank is now an agreed tag for larger rivers I would suggest the wiki page is not updated to suggest natural = water should be used. David ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Mapnik large rievrs
On Wed, Jun 11, 2008 at 2:30 PM, David Groom [EMAIL PROTECTED] wrote: Areas tagged with the tag waterway = rivebank http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:waterway%3Driverbank do not seem to be rendering in Mapnik. For rendering solid-fill polygons, I would think that'll be fairly straightforward; but unfortunately I'm not volunteering a patch right now. The more complex case, which I'm surprised hasn't been discussed at any point in this feature's development, is how I render a river with a polygon fill and a polyline riverbank (e.g. a dark blue line down each riverbank). As far as I see it osm2pgsql will have to do some complex pre-processing to make sure that the sections of riverbank which span the river (i.e. aren't actually river banks) don't get rendered when rendering an outline of the river. Cheers, Andy Compare the Mapnik and [EMAIL PROTECTED] layers at http://www.informationfreeway.org/?lat=33.46lon=44.314zoom=12layers=F0B0F I wonder if this could be fixed fairly soon. Regards Davids Groom ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] KML tiles
The current Google Earth maps for South Africa are supplied by Tracks4Africa and AND. Both of them only show major roads and are useless for routing. In contrast, OSM has all the roads and many footways for Pretoria (Cape Town and Johannesburg nearly done). If I post a KML to a 4x4 newsgroup, chances are that a few T4A contributors will be impressed and start sharing their tracklogs with us. Regards, Nic ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] London to Brighton Sponsored Cycle Ride
This Sunday, four intrepid OSMers will be promoting OSM, and raising money for the British Heart Foundation, by cycling 54 miles in the annual London to Brighton bike ride. Well done guys, all the best from me (donation on its way) and here's hoping those vests keep you safe (and visible) on the road!! :) Cheers, Graham ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
On Jun 11, 2008, at 14:41 , Steve Hill wrote: On Wed, 11 Jun 2008, John McKerrell wrote: Indeed, flickr's great and can do most of this stuff well. I like to use this site[1] to geotag my photos on flickr just because it's really nice and easy but there's lots of other ways to do it. I use DigiKam to geotag my photos - it is about the only photo manager I've found which is actually any good. I set up my website to embed a slippymap with markers for each photo. e.g. http://www.nexusuk.org/photos/skiing/switzerland/verbier/2008/02/23/ On Jun 11, 2008, at 14:41 , Steve Hill wrote: On Wed, 11 Jun 2008, John McKerrell wrote: Indeed, flickr's great and can do most of this stuff well. I like to use this site[1] to geotag my photos on flickr just because it's really nice and easy but there's lots of other ways to do it. I use DigiKam to geotag my photos - it is about the only photo manager I've found which is actually any good. I set up my website to embed a slippymap with markers for each photo. e.g. http://www.nexusuk.org/photos/skiing/switzerland/verbier/2008/02/23/ blueMarine (bluemarine.tidalwave.it) also allows geotagging both manually and matching timestaps with a recorder track. It uses many geodata sources including OSM. But it's not yet ready for production use. -- Fabrizio Giudici, Ph.D. - Java Architect, Project Manager Tidalwave s.a.s. - We make Java work. Everywhere. weblogs.java.net/blog/fabriziogiudici - www.tidalwave.it/blog [EMAIL PROTECTED] - mobile: +39 348.150.6941 -- Fabrizio Giudici, Ph.D. - Java Architect, Project Manager Tidalwave s.a.s. - We make Java work. Everywhere. weblogs.java.net/blog/fabriziogiudici - www.tidalwave.it/blog [EMAIL PROTECTED] - mobile: +39 348.150.6941 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] KML tiles
On Jun 11, 2008, at 17:30, Nic Roets wrote: The current Google Earth maps for South Africa are supplied by Tracks4Africa and AND. Both of them only show major roads and are useless for routing. In contrast, OSM has all the roads and many footways for Pretoria (Cape Town and Johannesburg nearly done). If I post a KML to a 4x4 newsgroup, chances are that a few T4A contributors will be impressed and start sharing their tracklogs with us. For just one city, you should be able to create a single usable KML with osmexport right now. It shouldn't get larger than the corresponding planet extract. Cheers Robert ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] [OT] OSM based photo catalogue
Hi Karl, Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Karl Newman: On Tue, Jun 10, 2008 at 2:46 PM, Rainer Dorsch [EMAIL PROTECTED] wrote: Hello, this post is somewhat offtopic but people here could know: Is there a project with builds a picasaweb like integration of photos with GPS location information and the OpenStreetMap data? Many thanks, Rainer I'm the current maintainer of the Google Maps module for Gallery 2 [1]. It can parse location information from the EXIF header of photos. I know it doesn't help you now, but a future goal of mine is to refactor the code to allow it to use an OpenLayers setup as an alternative to Google Maps. That is really good news. Motivation enough for me to get my photo collection migrated from cthumb to gallery (though there are other reasons too). Thanks for all the replies and I hope to see eventually OSM integration in gallery :-) Rainer -- Rainer Dorsch Lärchenstr. 6 D-72135 Dettenhausen 07157-734133 email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] GPG Fingerprint: 5966 C54C 2B3C 42CC 1F4F 8F59 E3A8 C538 7519 141E Full GPG key: http://pgp.mit.edu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Rendering of tracktype
Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Frank Sautter: my idea of how this should be rendered is: grade1: just like highway=service grade2: continous brown line (maybe less bold than tracks are currently rendered) grade3: dashed brown line (the current style for tracks, maybe less bold) grade4: dash dotted brown line (appearing at higher zoom) grade5: dotted line (appearing at higher zoom) For me that would be very helpful. I am not an artist though and can't judge if that would make the maps uglier or just more useful. Thanks, Rainer -- Rainer Dorsch Lärchenstr. 6 D-72135 Dettenhausen 07157-734133 email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] GPG Fingerprint: 5966 C54C 2B3C 42CC 1F4F 8F59 E3A8 C538 7519 141E Full GPG key: http://pgp.mit.edu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Rendering of tracktype
Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Richard Fairhurst: Frank Sautter wrote: i agree with you! my idea of how this should be rendered is: grade1: just like highway=service [...] It's worth noting that tracktype is not a universally welcome tag - a lot of people think having an arbitrary scale isn't very OSM-like, and that it's better to tag specific characteristics. We don't necessarily have anything better, of course. I agree. In particular it does not reflect the diameter of the stones on the track. Having a track with large rocks (as it happens often in the Alps) or very small stones certainly makes a difference when you ride with your bikeNevertheless the tracktype information is much more useful than just knowing it is a track. Thanks, Rainer -- Rainer Dorsch Lärchenstr. 6 D-72135 Dettenhausen 07157-734133 email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] GPG Fingerprint: 5966 C54C 2B3C 42CC 1F4F 8F59 E3A8 C538 7519 141E Full GPG key: http://pgp.mit.edu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Rendering of tracktype
Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Andy Allan: On Wed, Jun 11, 2008 at 9:33 AM, Sven Geggus [EMAIL PROTECTED] wrote: Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] wrote: It's because the Mapnik layer aims to be a nice looking map and not one that has it all. Despite of this it would IMO be still much mor appropriate to render tracktype=grade1 in the same form as highway=service. If we don't want to have mapnik render different tracks differently we should at least have them in the cyclemap! Meh. It's on my list of things to do, but to be honest I don't see it as very important. There's lots of things that the cycle map doesn't render at all, and for one I see distinguishing onroad/offroad cycle routes as more important than the difference between tracktypes; ditto I am very happy to hear that this is on your list. I very rarely use cycle routes along roads, so I have a different opinion, but I am probably in a minority here. And at the end you do the work, so you decide :-) Thanks for the nice cyclemap. Rainer for distinguishing bicycle=yes/no on footpaths and so on. -- Rainer Dorsch Lärchenstr. 6 D-72135 Dettenhausen 07157-734133 email: [EMAIL PROTECTED] jabber: [EMAIL PROTECTED] GPG Fingerprint: 5966 C54C 2B3C 42CC 1F4F 8F59 E3A8 C538 7519 141E Full GPG key: http://pgp.mit.edu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] osmxapi problems?
On Wed, Jun 11, 2008 at 04:49:00PM -0700, Alan Millar wrote: Anyone else having osmxapi problems? I can't generate lowzoom captions because it is returning empty data. For example: wget 'http://www.informationfreeway.org/api/0.5/node[place=town|city|country][bbox=-123.046875,46.878726,-110.234375,50.151377]' comes back with one xml header line then it closes the connection and file. Any ideas? Thanks. A disk filled up, and is being problematic to clean up (since the disk is 100% full, it can't get an NFS lock written, I think, so it's not letting me remove files). I'm working on getting it back up. Regards, -- Christopher Schmidt MetaCarta ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
[OSM-talk] Request For Comments [tagging]
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/parking_lane___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Gert Gremmen schreef: | Ik ben wat wezen fietsen in de buurt van Ede | En wilde de route inkloppen op JOSM | | 66-65-61-60-78-77-75-79-80-62-64-65 | | Ik heb gezien dat verschillende malen | 0-99 knooppunten worden gebruikt en ik neem | Aan dat elke set een eigen naam heeft. | 2 namen zag ik al CNN Veluwe en FRN Veluwe. | Ik wil me graag conformeren aan de naamgeving | Als daar tenminste een systeem voor is. FRN = Fietsroutenetwerk en ik ben bang dat ik dat ooit heb ingeklopt, maar met de bedoeling om ooit (lees: dat ben ik dus vergeten te doen) FRN om te zetten naar Fietsroutenetwerk.. Maar het klopt niet dat iedere set 0-99 een andere naam heeft, althans hier in Twente heet alles Fietsroutenetwerk Twente (alhoewel ik zie op de kaart staan: Fietsroutenetwerk overijsel .. :S) Dus van Enschede tot aan Vroomshoop is 1 set. | Wie helpt mij even verder ??? | Volgens de Wiki ben jij daar actief Lambertus ?? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIT4GctK8Zi+dRolURAu2ZAKCaDFKUyl0yV8TeguCZJyKfwUUWMgCdHvqb 1Ey69LEUyuptiA1rO63VEFU= =NEbK -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Ha Gert, mooi dat je ook wat Veluwe knooppunten wilt inkloppen! De meeste routes op de Veluwe heb ik inderdaad gedaan (ruim rond Apeldoorn), Ede is een flink eind weg op de fiets. Fopper heeft een paar routes in het westelijke gedeelte gedaan (afaik tussen Putten en Barneveld). Ik kom veel knooppunten nummers meerdere malen tegen binnen hetzelfde netwerk: fiets knooppunten netwerk 'de Veluwe'. Het zijn dus geen verschillende netwerken. In het begin van het invoeren van fietsroute netwerken waren er nogal wat verschillen in naamvoering, daar komt de CNN (cycle node network) en FRN (fiets route netwerk) ook vandaan. Ik tag al mijn routes met dezelfde naam zodat op een geschikt moment een eenmalige update gedaan kan worden naar een algemeen geaccepteerde naam. De knooppunt nummers in de naam vind ik handig omdat je op die manier snel een relatie terug kunt vinden. Gert Gremmen wrote: Ik ben wat wezen fietsen in de buurt van Ede En wilde de route inkloppen op JOSM 66-65-61-60-78-77-75-79-80-62-64-65 Ik heb gezien dat verschillende malen 0-99 knooppunten worden gebruikt en ik neem Aan dat elke set een eigen naam heeft. 2 namen zag ik al CNN Veluwe en FRN Veluwe. Ik wil me graag conformeren aan de naamgeving Als daar tenminste een systeem voor is. Wie helpt mij even verder ??? Volgens de Wiki ben jij daar actief Lambertus ?? Gert Gremmen ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Oke goed te weten. In Middendelfland (1 set) vond ik het al een heel netwerk. Moeten we die niet inderdaad separaat noemen ?? Desnoods meerdere sets voor elke groep 1-99 ?? Ik stel voor als naam te kiezen voor Fietsroutenenetwerk Veluwe-Zuidwest - Oost Noord-oost enz ?? Net wat handig is; later kan dat gebruikt worden voor het groeperen van de locale netwerkdelen. Overigens is mijn bijdrage incidenteel hoor, ik was in ede voor een vergadering en had een middagpauze over. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus Verzonden: Wednesday, June 11, 2008 9:54 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe Ha Gert, mooi dat je ook wat Veluwe knooppunten wilt inkloppen! De meeste routes op de Veluwe heb ik inderdaad gedaan (ruim rond Apeldoorn), Ede is een flink eind weg op de fiets. Fopper heeft een paar routes in het westelijke gedeelte gedaan (afaik tussen Putten en Barneveld). Ik kom veel knooppunten nummers meerdere malen tegen binnen hetzelfde netwerk: fiets knooppunten netwerk 'de Veluwe'. Het zijn dus geen verschillende netwerken. In het begin van het invoeren van fietsroute netwerken waren er nogal wat verschillen in naamvoering, daar komt de CNN (cycle node network) en FRN (fiets route netwerk) ook vandaan. Ik tag al mijn routes met dezelfde naam zodat op een geschikt moment een eenmalige update gedaan kan worden naar een algemeen geaccepteerde naam. De knooppunt nummers in de naam vind ik handig omdat je op die manier snel een relatie terug kunt vinden. Gert Gremmen wrote: Ik ben wat wezen fietsen in de buurt van Ede En wilde de route inkloppen op JOSM 66-65-61-60-78-77-75-79-80-62-64-65 Ik heb gezien dat verschillende malen 0-99 knooppunten worden gebruikt en ik neem Aan dat elke set een eigen naam heeft. 2 namen zag ik al CNN Veluwe en FRN Veluwe. Ik wil me graag conformeren aan de naamgeving Als daar tenminste een systeem voor is. Wie helpt mij even verder ??? Volgens de Wiki ben jij daar actief Lambertus ?? Gert Gremmen ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Wat zijn jou redenen om de routenetwerken op te willen splitsen? Ik zie geen problemen Jammer dat je bijdrage aan het Veluwe netwerk incidenteel is want het is een enorm groot gebied en ik/we kunnen nog wel iemand gebruiken die lekker fanatiek meefietst :-) Gert Gremmen wrote: Oke goed te weten. In Middendelfland (1 set) vond ik het al een heel netwerk. Moeten we die niet inderdaad separaat noemen ?? Desnoods meerdere sets voor elke groep 1-99 ?? Ik stel voor als naam te kiezen voor Fietsroutenenetwerk Veluwe-Zuidwest - Oost Noord-oost enz ?? Net wat handig is; later kan dat gebruikt worden voor het groeperen van de locale netwerkdelen. Overigens is mijn bijdrage incidenteel hoor, ik was in ede voor een vergadering en had een middagpauze over. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus Verzonden: Wednesday, June 11, 2008 9:54 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe Ha Gert, mooi dat je ook wat Veluwe knooppunten wilt inkloppen! De meeste routes op de Veluwe heb ik inderdaad gedaan (ruim rond Apeldoorn), Ede is een flink eind weg op de fiets. Fopper heeft een paar routes in het westelijke gedeelte gedaan (afaik tussen Putten en Barneveld). Ik kom veel knooppunten nummers meerdere malen tegen binnen hetzelfde netwerk: fiets knooppunten netwerk 'de Veluwe'. Het zijn dus geen verschillende netwerken. In het begin van het invoeren van fietsroute netwerken waren er nogal wat verschillen in naamvoering, daar komt de CNN (cycle node network) en FRN (fiets route netwerk) ook vandaan. Ik tag al mijn routes met dezelfde naam zodat op een geschikt moment een eenmalige update gedaan kan worden naar een algemeen geaccepteerde naam. De knooppunt nummers in de naam vind ik handig omdat je op die manier snel een relatie terug kunt vinden. Gert Gremmen wrote: Ik ben wat wezen fietsen in de buurt van Ede En wilde de route inkloppen op JOSM 66-65-61-60-78-77-75-79-80-62-64-65 Ik heb gezien dat verschillende malen 0-99 knooppunten worden gebruikt en ik neem Aan dat elke set een eigen naam heeft. 2 namen zag ik al CNN Veluwe en FRN Veluwe. Ik wil me graag conformeren aan de naamgeving Als daar tenminste een systeem voor is. Wie helpt mij even verder ??? Volgens de Wiki ben jij daar actief Lambertus ?? Gert Gremmen ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Oh ja, had ik al gezegd dat het heeel mooi fietsen is op de Veluwe? ;-) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Hoi sandra Ja dat gaat met een GPS, en over de hele veluwe ;)) Van elk knooppunt maak je een foto, als bewijs, samen met de GPS track, dat we de data zelf verzameld hebben. De track leg je in bijvoorbeeld het programma JOSM over de kaart heen, en dan maak je een relatie aan die alle wegstukjes tussen 2 knooppunten omvat. (Zoek naar een voorbeeld in JOSM) Dat is lastiger dan het lijkt, omdat sommige wegen nog niet bestaan en andere wegen verkeerd liggen. Dus je moet wel eens wat corrigeren en toevoegen. Ook moeten de knooppunten (de meeste dan) opnieuw op de precies juiste plek in de weg gelegd worden. Ze zijn nl geïmporteerd uit een ander bestand. (Zoek naar een voorbeeld in JOSM) Elk knooppunt krijgt tags die op de kaart resulteren in het juiste icoontje. (Zoek naar een voorbeeld in JOSM) Vragen ? Stel ze hier, en kijk ook eens op de wiki: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fietsroutes Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens samsa Verzonden: Wednesday, June 11, 2008 11:35 AM Aan: [EMAIL PROTECTED]; OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe Moet dat met een GPS? Of is gewoon fietsen en notities maken van knooppunten voldoende? Ik kom regelmatig in Ede. Sandra Wat zijn jou redenen om de routenetwerken op te willen splitsen? Ik zie geen problemen Jammer dat je bijdrage aan het Veluwe netwerk incidenteel is want het is een enorm groot gebied en ik/we kunnen nog wel iemand gebruiken die lekker fanatiek meefietst :-) Gert Gremmen wrote: Oke goed te weten. In Middendelfland (1 set) vond ik het al een heel netwerk. Moeten we die niet inderdaad separaat noemen ?? Desnoods meerdere sets voor elke groep 1-99 ?? Ik stel voor als naam te kiezen voor Fietsroutenenetwerk Veluwe-Zuidwest - Oost Noord-oost enz ?? Net wat handig is; later kan dat gebruikt worden voor het groeperen van de locale netwerkdelen. Overigens is mijn bijdrage incidenteel hoor, ik was in ede voor een vergadering en had een middagpauze over. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus Verzonden: Wednesday, June 11, 2008 9:54 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe Ha Gert, mooi dat je ook wat Veluwe knooppunten wilt inkloppen! De meeste routes op de Veluwe heb ik inderdaad gedaan (ruim rond Apeldoorn), Ede is een flink eind weg op de fiets. Fopper heeft een paar routes in het westelijke gedeelte gedaan (afaik tussen Putten en Barneveld). Ik kom veel knooppunten nummers meerdere malen tegen binnen hetzelfde netwerk: fiets knooppunten netwerk 'de Veluwe'. Het zijn dus geen verschillende netwerken. In het begin van het invoeren van fietsroute netwerken waren er nogal wat verschillen in naamvoering, daar komt de CNN (cycle node network) en FRN (fiets route netwerk) ook vandaan. Ik tag al mijn routes met dezelfde naam zodat op een geschikt moment een eenmalige update gedaan kan worden naar een algemeen geaccepteerde naam. De knooppunt nummers in de naam vind ik handig omdat je op die manier snel een relatie terug kunt vinden. Gert Gremmen wrote: Ik ben wat wezen fietsen in de buurt van Ede En wilde de route inkloppen op JOSM 66-65-61-60-78-77-75-79-80-62-64-65 Ik heb gezien dat verschillende malen 0-99 knooppunten worden gebruikt en ik neem Aan dat elke set een eigen naam heeft. 2 namen zag ik al CNN Veluwe en FRN Veluwe. Ik wil me graag conformeren aan de naamgeving Als daar tenminste een systeem voor is. Wie helpt mij even verder ??? Volgens de Wiki ben jij daar actief Lambertus ?? Gert Gremmen ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Moet dat met een GPS? Of is gewoon fietsen en notities maken van knooppunten voldoende? Ik kom regelmatig in Ede. Sandra Wat zijn jou redenen om de routenetwerken op te willen splitsen? Ik zie geen problemen Jammer dat je bijdrage aan het Veluwe netwerk incidenteel is want het is een enorm groot gebied en ik/we kunnen nog wel iemand gebruiken die lekker fanatiek meefietst :-) Gert Gremmen wrote: Oke goed te weten. In Middendelfland (1 set) vond ik het al een heel netwerk. Moeten we die niet inderdaad separaat noemen ?? Desnoods meerdere sets voor elke groep 1-99 ?? Ik stel voor als naam te kiezen voor Fietsroutenenetwerk Veluwe-Zuidwest - Oost Noord-oost enz ?? Net wat handig is; later kan dat gebruikt worden voor het groeperen van de locale netwerkdelen. Overigens is mijn bijdrage incidenteel hoor, ik was in ede voor een vergadering en had een middagpauze over. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus Verzonden: Wednesday, June 11, 2008 9:54 AM Aan: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe Ha Gert, mooi dat je ook wat Veluwe knooppunten wilt inkloppen! De meeste routes op de Veluwe heb ik inderdaad gedaan (ruim rond Apeldoorn), Ede is een flink eind weg op de fiets. Fopper heeft een paar routes in het westelijke gedeelte gedaan (afaik tussen Putten en Barneveld). Ik kom veel knooppunten nummers meerdere malen tegen binnen hetzelfde netwerk: fiets knooppunten netwerk 'de Veluwe'. Het zijn dus geen verschillende netwerken. In het begin van het invoeren van fietsroute netwerken waren er nogal wat verschillen in naamvoering, daar komt de CNN (cycle node network) en FRN (fiets route netwerk) ook vandaan. Ik tag al mijn routes met dezelfde naam zodat op een geschikt moment een eenmalige update gedaan kan worden naar een algemeen geaccepteerde naam. De knooppunt nummers in de naam vind ik handig omdat je op die manier snel een relatie terug kunt vinden. Gert Gremmen wrote: Ik ben wat wezen fietsen in de buurt van Ede En wilde de route inkloppen op JOSM 66-65-61-60-78-77-75-79-80-62-64-65 Ik heb gezien dat verschillende malen 0-99 knooppunten worden gebruikt en ik neem Aan dat elke set een eigen naam heeft. 2 namen zag ik al CNN Veluwe en FRN Veluwe. Ik wil me graag conformeren aan de naamgeving Als daar tenminste een systeem voor is. Wie helpt mij even verder ??? Volgens de Wiki ben jij daar actief Lambertus ?? Gert Gremmen ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
samsa wrote: Moet dat met een GPS? Of is gewoon fietsen en notities maken van knooppunten voldoende? Ik kom regelmatig in Ede. Het liefst wel met GPS om aan te kunnen tonen dat je er geweest bent door middel van een GPS tracklog. Een GPS tracklog is ook erg handig als je over fietspaden komt die nog niet op de kaart staan. Je kunt overigens een GPS lenen van ons [1] als je er zelf niet een hebt. Wat Gert zegt over foto's ben ik niet helemaal met hem eens, een tracklog met een waypoint (als notitie) op iedere knooppunt lijkt me meer dan genoeg bewijs. Foto's zijn natuurlijk ook goed. [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/GPS_Devices_OSM_Netherlands ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Foto's zijn inderdaad niet noodzakelijk. Maar wel erg handig, en rob schijnt leuke dingen te ontwikkelen voor foto's en knooppunten. Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Namens Lambertus Verzonden: Wednesday, June 11, 2008 12:24 PM Aan: [EMAIL PROTECTED] CC: OpenStreetMap NL discussion list Onderwerp: Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe samsa wrote: Moet dat met een GPS? Of is gewoon fietsen en notities maken van knooppunten voldoende? Ik kom regelmatig in Ede. Het liefst wel met GPS om aan te kunnen tonen dat je er geweest bent door middel van een GPS tracklog. Een GPS tracklog is ook erg handig als je over fietspaden komt die nog niet op de kaart staan. Je kunt overigens een GPS lenen van ons [1] als je er zelf niet een hebt. Wat Gert zegt over foto's ben ik niet helemaal met hem eens, een tracklog met een waypoint (als notitie) op iedere knooppunt lijkt me meer dan genoeg bewijs. Foto's zijn natuurlijk ook goed. [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/GPS_Devices_OSM_Netherlands ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Op 11 juni 2008 12:41 heeft Gert Gremmen [EMAIL PROTECTED] het volgende geschreven: Foto's zijn inderdaad niet noodzakelijk. Maar wel erg handig, en rob schijnt leuke dingen te ontwikkelen voor foto's en knooppunten. inderdaad, ik wil nog eens een interactieve kaart maken met klikbare knooppunten en dan een popup window met allerlei informatie en foto Rob ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Rob wrote: inderdaad, ik wil nog eens een interactieve kaart maken met klikbare knooppunten en dan een popup window met allerlei informatie en foto En klikbare fietswegen met route informatie, foto's. Natuurlijk aan te vullen door andere gebruikers :-) Toch?? ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fietsnetwerk Veluwe
Rob wrote: Op 11 juni 2008 13:40 heeft Lambertus het volgende geschreven: Rob wrote: inderdaad, ik wil nog eens een interactieve kaart maken met klikbare knooppunten en dan een popup window met allerlei informatie en foto En klikbare fietswegen met route informatie, foto's. Natuurlijk aan te vullen door andere gebruikers :-) Toch?? juist ! een mini wiki op route segment niveau.. maak jij het dan eventjes ;) Nou, een vector onClick event die een marker popup opent met daarin geladen een wiki.openstreetmap.org\index.php?id=nl-fietsroutnetwerk-veluwe-segmentX o.i.d. link is echt niet zo moeilijk ;-) Goed, je bent er dan nog niet maar het lijkt al heel wat hehe. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Fietsroutenetwerk benaming
Om toch de discussie over de fietsroutenetwerk benaming aan te slingeren. Tot nu toe doe ik in Twente alles met name=Fietsroutenetwerk Twente Waarom weet ik ook niet precies, maar iemand deed dat ook zo en dat was wel duidelijk zo. Maar in de relatie zit expliciet al iets met route=bicycle, type=route, network=rcn Dus eigenlijk hoef je alleen nog maar aan te geven of het een knooppunten route is en de regio. In Twente zijn hebben ook mensen die de begin en eind node aan de relatie hebben toegevoegd met als role stop_nr. Hieruit kan een export tool of renderer opmaken dat het om een knooppunten netwerk gaat. Mijns inziens hoeft de naam van het netwerk enkel overeen te komen met de onderste regel van de knooppunt bordjes naast het fietspad. Hierdoor blijft de hoeveelheid typewerk beheersbaar. De naam dermate kort dat een bv. Garmin device dit netjes kan weergeven en er zitten geen nederlandse of engelse afkortingen in. Uiteraard sta ik open voor andere ideeen :) mvg Erik ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-nl
Re: [talk-au] Exact location for POI?
Hi. On Tue, Jun 10, 2008 at 4:10 PM, Neil Penman [EMAIL PROTECTED] wrote: What device are you using? With Garmin's such as the 60Csx the waypoints are not written to the GPX file. I'm generating the gpx file in Ozi Explorer. The file format is not the issue. :) - Ben. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] Exact location for POI?
Hi. On Tue, Jun 10, 2008 at 5:18 PM, Michael Lenser [EMAIL PROTECTED] wrote: Not as such but it does show the Lat Lon of the mouse pointer so you could add a point when you were on the correct spot but using waypoints is MUCH simpler. So does JOSM import waypoints from GPX files? - Ben. ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-au
Re: [talk-au] should we migrate to osm forum
On Wed, 11 Jun 2008, Luke Woolley wrote: Am I the only one who believes this is a serious issue that needs to be brought to attention and put on the table for serious consideration with informed decsions made? Does anyone agree we cannot continue like this forever? No, but as persons who don't have to slavishly follow fashion, some of us are really happy with mailing list communication. To be honest, as well as a 50+ hour week, I subscribe to 18 mailing lists, and use a mail reader which sorts everything into its place. I know which lists to read first and which can left to last. Of the forums I belong to, none get seen daily. I have to actively 'attend' the forum, click on the posts and read them, waiting for download of the post and every graphic on the page. Please consider David's suggestion, to read the mailing list through nabble.org or gmane.org. Then we can move everything to the mailing list, tell forum likers to use nabble or gmane and have just two input points - the forum and the wiki. Liz ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-au
[talk-au] FW: should we migrate to osm forum
Ok, i'm trying this reply again as it didn't work the first time. This is exactly what I wish to believe. I'm not ranting on about how I want everyone to move to the forums to make me happy. I want a all-in-one communication solution for OpenStreetMap that satisfies the needs of everyone. But i can only see that as being a pipedream unless some programmers come along wanting to offer their services for such a solution. htmlDIV/DIV/html Date: Wed, 11 Jun 2008 20:20:09 +1000 From: [EMAIL PROTECTED] To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [talk-au] should we migrate to osm forum On Wed, Jun 11, 2008 at 7:40 PM, Luke Woolley [EMAIL PROTECTED] wrote:As a short-long term goal for the OpenStreetMap project, it is essental to have an efficient and welcoming means of communication. By having just the main page on its own, a forum (with software which can closely replicate the mailing lists as much as possible to reduce transition mess) which is intergrated with the user diaries (your own OSM blog) and private messages, the wiki as a reference for OSM development and guidelines and the trac for managing code and squashing bugs. I agree the current system is a bit confusing for newcomers. Even more so for some of the International components I might add. It might be a good idea to get a 'professional' usability expert from outside to volunteer to take a look at the project. Does anyone know one? More specifically about the mailing lists: does anyone know a tool that: * is an online forum, with threads and whatever 'forum people' like * is a mailinglist: with threads and where you can still use the reply functionP.S. Off-topic but sorry if I'm stuffing up the threads. I don't know how to reply to the original topic without directly replying to someone else. You would have to reply to the original message. Cheers, Sjors Find out: SEEK Salary Centre Are you paid what you're worth? _ Never miss another e-mail with Hotmail on your mobile. http://www.livelife.ninemsn.com.au/article.aspx?id=343869___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Pressekontakt ZDF/3Sat
On Wed, Jun 11, 2008 at 07:37:21AM +0200, Michael Buege wrote: Zitat [Ingrid] Buege: Soeben hat sich jemand von ZDF/3Sat gemeldet. Er ist auf der Suche nach Kontakten und Aktionen rund um OSM. Vorzugsweise Mainz, aber auch andere Gebiete. Wer also demnaechst etwas veranstaltet, Mappingparty, Stammtisch oder aehnliches Verwertbares, die Kontaktdaten gibt es bei mir. Was los, Freunde, will keiner ins Fernsehen? Jetzt lasst mich nicht haengen. Mehr als eine Mappingaktion sollte doch drin sein, oder? Muss ja nicht sofort sein, im Laufe der nachsten Wochen waere auch in Ordnung. Selbst wenn der konkrete Fall 3Sat/nano schon versorgt waere, ist es doch gut, einen gewissen Pool an Aktionen zu haben, auf die man kurzfristig verweisen kann. Auf geht`s, Germany's next Topmapper wanted! Ich weise in diesem Zusammenhang auch nochmal auf unseren Wettbewerb hin, bei dem es auch Preise zu gewinnen gibt: http://wettbewerb.openstreetmap.de/ Jochen -- Jochen Topf [EMAIL PROTECTED] http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe, JOSM
Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Arne Bischoff: Äh, Proxy - keine Ahnung. Faustregel: Wenn du's nicht weißt, dann hast du auch keinen. :) Habe XP mit Kaspersky Internet Security, Um mal ganz unten anzufangen: Wildgewordene Firewall können wir ausschließen? Also bei mir funktionieren beide Plugins, sowohl Namefinder als auch Slippy-Map-chooser. Aber von Windows und seinen Firewall-Ungetümen hab ich bisher vom Hörensagen ein schlechtes Bild aber keine eigenen Erfahrungen. Gruß, Bernd -- Was die FSK über den Film aussagt: FSK12: Der Held kriegt das Mädchen FSK14: Der Böse kriegt das Mädchen FSK18: Jeder kriegt das Mädchen signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe, JOSM
Am Mittwoch, 11. Juni 2008 07:21:55 schrieb Arne Bischoff: Hallo, ich zur Installation des Slippy Map Chooser-Plugins raten Okay, habe ich getan. Sieht auch besser aus, aber er lädt auch da einfach die Daten nicht :-( Um evtl. Bedienungsfehler ausschließen zu können, skizziere ich einmal kurz die Anwendung des Slippy-Map-Chooser Plugins: 1.) Du must dir das Slippy_Map_Chooser Plugin installieren 2.) spätestens nach einem Neustart von josm sollte dieses verwendbar sein 3.) Wenn du jetzt auf den grünen Herunterladen-Pfeil klickst (alternativ erreichbar über die Tastenkombination Strg+Umschalt+D oder über das Datei Menü), dann sollte es einen neuen Reiter namens Slippy Map im Download Dialogfenster geben 4.) Du wählst diesen Reiter an 5.) Du bekommst eine gerenderte Karte angezeigt, in welcher du dich wie folgt bewegen kannst: - Rechte Maustaste gedrückt halten, verschiebt den Kartenbereich. - Das Mausrad vor oder zurück drehen (aka scrollen) zoomt in die Karte hinein, oder heraus. - Es dauert bei den Aktionen immer ein wenig, bis die Kartenansicht aktualisiert wird, da die Bilder erst aus dem Internet geladen werden müssen 6.) Wenn du einen Bereich gefunden hast, welchen du laden möchtest, dann ziehe mit gedrückter linker Maustaste ein Rechteck um den gewünschten Bereich 7.) Du solltest beachten, dass das zu ladende Gebiet eine bestimmte Große nicht überscreiten darf. -- daraus folgt für dich, dass du soweit in die Karte hineinzoomen solltest, und dann einen solchen Ausschnitt wählen, der nicht zu groß ist Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen L andesamts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Andreas Jacob schrieb: Am Dienstag, 10. Juni 2008 16:18:26 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Quark. Ende des Jahres sind wir mit den Strassen fertig. Ob 'ne Autobahn mal 10m daneben liegt oder nicht, fuer die Info krieche ich doch keiner Behoerde in den Allerwertesten. Wie gesagt, das ist extrem optimistisch und wird so definitiv nicht kommen. Hauptverkehrsadern: villeicht; ganz Deutschland: NIE UND NIMMER. Es gibt viel zu viele kleine Sträßchen, Feldwege und Co. (Ich schrieb: mit den Strassen fertig. Nicht mit den Feldwegen.) Und es gibt bis Ende des Jahres 15000 neue Mapper in Deutschland. Da halt ich gegen. Wenn das einteten sollte (was ich mir natürlich wünsche), dann gibt's von mir zum Jahreswechsel für dich ein rießiges Paket mit den besten Thüringer Bratwürsten aus meiner Gegend. Da könnt ihr dann gleichzeitig An- und Abgrillen, so du überhaupt den fleischlichen Genüssen zugetan sein solltest. Ich bin zwar eigentlich in meinem Freundeskreis sehr für meinen Optimismus bekannt, aber das schätze ich als sehr unwahrscheinlich ein. Und das obwohl (oder gerade weil) ich mich am WE mit Hilfe der Bayerischen DOPs in der OSM Wochenstatistik auf Platz 4 vorgearbeitet habe. Das sind eine ganze Menge Straßen die da noch fehlen. Und selbst wenn wir schon einmal alle als von Luftbildern abgezeichneten Roads drinne hätten, war noch lange keiner vor Ort, und hat die Namen aufgenommen. Aber ich bin gespannt, und tue mein möglichstes, die Wette zu verlieren. :-) Muss das sein das die Straßen von Luftbildern abgezeichnet werden. Das zeug ist ungenau und es fehlen sämtliche Metainformationen. Ich geh in meiner Gegend zur Zeit nach der Karte und schau wo noch weise Flecken sind und geh dahin mappen. Aber wenn jetzt in großem Maßstab sachen aus Luftbildern ab gemalt werden dann kann ich mir das in Zukunft sparen. Weil zu erkennen ob das jetzt gemapped wurde oder nur ab gemalt wurde ist sehr schwierig. Ich hab kein Problem damit wenn Flüsse oder Wälder (auch wenn ich die auch mit dem GPS ablaufe) vom Luftbild eingezeichnet werden aber bitte nicht die Straßen. Auf dem Luftbild kannst du noch nicht mal entscheiden welchen Straßentyp die Straße hat. Gruß Gerhard -- - Gerhard Schmidt | E-Mail: [EMAIL PROTECTED] TU-München| WWW Online Services | Tel: 089/289-25270| Fax: 089/289-25257| PGP-Publickey auf Anfrage signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FYI: Relation Browser
Moin, Sven Grüner schrieb: Frank Gruender schrieb: Moin Sven, Ich (offenbar nicht nur ich) spiele gern mit dem Browser herum. Könntest du dem schönen Spielzeug auch noch eine Suchfunktion spendieren? Ist der Source ggf. offen? Moin, was genau meinst du mit Suchfunktion? Das man eine Stadt/Bundesland/etc. nach Namen finden kann? Genau, sprich eine Funktion die die name= Tags absucht. Weiss nicht, ob das auf Clientbasis auflaufen kann oder man die Datenbank API mit der Suche betrauen muß. Den Quellcode kann ich gerne als PD veröffentlichen. Das Wochenende solls ja wieder schlechtes Wetter geben da könnte ich den noch etwas verschönern (Und die Kommentare ins Englische übersetzen). :) Prima! Es freut mich wirklich sehr, dass das jetzt so einen Anklang* findet. Wir sollten uns wohl bald mal Gedanken machen wie man das sinnvoll strukturiert/die roles benennt bevor uns die Daten überrumpeln. Ich finde die Idee ganz gut, die Relation-types analog zu den Node-Tags zu benennen - city, town, suburb, border usw. Zu Rollen ist mir bislang noch nicht so viel eingefallen... mal schauen. Gruß, Elwood ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStreetMap
Gerhard Schmidt [EMAIL PROTECTED] writes: Aber wenn jetzt in großem Maßstab sachen aus Luftbildern ab gemalt werden dann kann ich mir das in Zukunft sparen. Wir werden dieses jahr sowieso mit den straßen fertig :) Im nächsten jahr bist du arbeitslos. Es lohnt sich nicht, dass du dich dieses halbe jahr noch mit dem kartenzeug abplagst. Auf dem Luftbild kannst du noch nicht mal entscheiden welchen Straßentyp die Straße hat. Der straßentyp ist auch bei abgelaufenen straßen noch zu 50% falsch. Da wird immer permanente kontrolle notwendig sein. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FYI: Relation Browser
Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Frank Gruender: was genau meinst du mit Suchfunktion? Das man eine Stadt/Bundesland/etc. nach Namen finden kann? Genau, sprich eine Funktion die die name= Tags absucht. Wir haben doch schon den Namefinder..? Weiss nicht, ob das auf Clientbasis auflaufen kann oder man die Datenbank API mit der Suche betrauen muß. Hilfe, nein, nicht über die API. Immer mit einer lokalen Kopie, sprich planet.osm, arbeiten. Gruß, Bernd -- Joey: Phoebe willst du uns helfen? Phoebe: Oh, ich wünschte ich könnte aber ich will nicht. - Friends (am. Sitcom) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FYI: Relation Browser
Es freut mich wirklich sehr, dass das jetzt so einen Anklang* findet. Wir sollten uns wohl bald mal Gedanken machen wie man das sinnvoll strukturiert/die roles benennt bevor uns die Daten überrumpeln. Ich finde die Idee ganz gut, die Relation-types analog zu den Node-Tags zu benennen - city, town, suburb, border usw. Zu Rollen ist mir bislang noch nicht so viel eingefallen... mal schauen. Ich hab dazu kürzlich ne Mail an die Liste geschrieben. In meinem Postausgang liegt die Mail zwar, aber ich kann sie in keinem Archiv finden.. Schreib das ganze nochmals auf Deutsch und versends nochmal.. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einsteiger-GPS gesucht
Also so ganz als Newbie muss ich sagen, dass die Frage Hardware einem die Sache OSM vermiesen kann. Warum gibt es da keine Empfehlungen für die 2-3 gängisten Sachen oder noch besser, eine Zusammenarbeit mit einem Hardwarehersteller? Viel brauchts doch eigentlich gar nicht. Für den Jogger eine Empfehlung für einen Datenlogger, für den Radfahrer eben ein Garmin XY und für den technikverliebten dann nochmal was anderes. OSM ist für den normalen Windows-User nicht gerade trivial. Mir schwirrt der Kopf. Ohne Englischkenntnisse kann man eigentlich auch gleich aufhören. Wenn man sich denn mal mit der Sache angefreundet hat, dann auch noch tagelang Hardware zu suchen ist der Sache nicht zuträglich :-( Aber vielleicht bin ich nur einfach zu bequem, oder? Das liegt schon mal daran dass es das ideale Gerät - auch in den drei Kategorien einfach nicht gibt, dazu ist der Markt noch recht schnellebig so dass bevor sich etwas bewährt hat etwas neues mit mehr Features gibt, was man beim alten vielleicht noch vermisst hat, dafür aber wieder andere Nachteile hat. Ganz abgesehen vom Geschmack und Geldbeutel des einzelnen. Da geb ich dir völlig recht. Aber vielleicht könnte man Arne etwas entgegen kommen, indem die GPS_Reviews Seite a) gutmöglichst auf Deutsch übersetzt wird und b) für jede Tätigkeit/Nutzergruppe angegeben wird welches Gerät sich am besten eigenet. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie Firmengebäude Taggen?
name = firmenname Hm, wäre operator nicht besser? Ich bin mir nicht sicher. Ich wäre eher für name=firmenname. Die meisten Firmen betreiben ihre Gebäude ja nicht wie dies z.B. bei einer Tankstelle der Fall ist. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orte poi=????
Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Mario Salvini: Kombinierte Fuß-/Radwege lassen sich seit Neustem auch durch foot=designated und bicycle=designated taggen. So muss man als betrachter nicht rumraten, ob mans nur kann oder auch offiziell darf. Und genau das finde ich das Schlimme an diesem Proposal... :-( Wenn an einem Weg steht, dass es ein Fußweg ist und nicht bzgl. Radfahrer dran steht, dann darf man da nicht fahren. Ich fände es sehr schade, wenn Leute dann trotzdem bicycle=yes eintragen, weil man kann. Eigentlich sollte unser ganzer Datenbestand darauf ausgelegt sein, das abzubilden was erlaubt ist. Was heit es jetzt, wenn jemand folgendes schreibt: highway=footway foot=designated bicycle=yes Kann man dann mit dem Fahrrad fahren wenn man sich nicht erwischen lässt? Ich finde nach wie vor, dass diese neue Errungenschaft uns kein Stück weiter bringt. :-( Gruß, Bernd -- Lieber von Picasso gemalt als vom Leben gezeichnet signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nearclick-Plugin offline?
Ich habe nun schon ein paar mal im IRC darauf aufmerksam gemacht, dass sich das Nearclick-Plugin nicht mehr downloaden lässt. Könnte sich bitte jemand darum kümmern? Vielleicht könntest du auch etwas genauer beschreiben wie und wo und weshalb sich das Plugin Nicht downloaden lässt. Dann kümmert sich auch wer drum. Wie bereits im IRC gesagt befindet sich das Plugin hier: http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/nearclick.jar Und von da lässt es sich auch herunter laden. Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orte poi=????
Andreas Pothe schrieb: Servus, Wenn Du einen geteilten Fuß-/Radweg hast, darfst Du Dir ein Tag aussuchen und das jeweils andere Ferkehrsmittel muss dann explizit auf YES gesetzt werden. Die Faustregel ist: Das größte erlaubte Verkehrsmittel bestimmt die Größe des Weges. Also wenn beides erlaubt ist, wird meist cycleway benutzt. Ausnahmen sind IMHO angebracht, wenn der Weg wirklich nach Fußweg aussieht und sicherlich nicht explizit für Fahrräder gebaut wurde (aber dennoch Fahrradfahren erlaubt ist). Ich mache es eigentlich so, dass kominierte Fuß-/Radwege (Zeichen 240 oder 241) als cycleway mit foot=yes getagged werden, während für Radfahrer freigegebene Fußwege (Zeichen 239 mit Zusatzzeichen 1022-10) als footway mit bicycle=yes ausgezeichnet werden. Kombinierte Fuß-/Radwege lassen sich seit Neustem auch durch foot=designated und bicycle=designated taggen. So muss man als betrachter nicht rumraten, ob mans nur kann oder auch offiziell darf. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orte poi=????
Mario Salvini wrote: Andreas Pothe schrieb: Servus, Wenn Du einen geteilten Fuß-/Radweg hast, darfst Du Dir ein Tag aussuchen und das jeweils andere Ferkehrsmittel muss dann explizit auf YES gesetzt werden. Die Faustregel ist: Das größte erlaubte Verkehrsmittel bestimmt die Größe des Weges. Also wenn beides erlaubt ist, wird meist cycleway benutzt. Ausnahmen sind IMHO angebracht, wenn der Weg wirklich nach Fußweg aussieht und sicherlich nicht explizit für Fahrräder gebaut wurde (aber dennoch Fahrradfahren erlaubt ist). Ich mache es eigentlich so, dass kominierte Fuß-/Radwege (Zeichen 240 oder 241) als cycleway mit foot=yes getagged werden, während für Radfahrer freigegebene Fußwege (Zeichen 239 mit Zusatzzeichen 1022-10) als footway mit bicycle=yes ausgezeichnet werden. Kombinierte Fuß-/Radwege lassen sich seit Neustem auch durch foot=designated und bicycle=designated taggen. So muss man als betrachter nicht rumraten, ob mans nur kann oder auch offiziell darf. Wie meinen? Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Am Mittwoch, 11. Juni 2008 08:50:20 schrieb Gerhard Schmidt: Muss das sein das die Straßen von Luftbildern abgezeichnet werden. Für mich: ja Das zeug ist ungenau Welche Daten ziehst du als Referenz heran, um die Genauigkeit unterschiedlicher Quellen abzuwägen? Welches ist also deine genaueste Quelle? IMHO solltest du schlechte Erfahrungen mit Yahoo-Luftbildern nicht auf alles was sich Luftbild nennt übertragen. Ich denke nicht, dass die 2m DOPs, wie sie aktuell vom WMS des Bayerischen Landesvermessungsamtes ausgeliefert werden ungenau wären. Zu dieser Einschätzung gelange ich auf Grund der Tatsache, dass die Daten meines GPS Loggers bei guten Bedingungen (gerade Strecke, freies Feld, konstante Geschwindigkeit, wenig athmosphärische Störungen, genügend sichtbare Satelliten) denkungsgleich den Luftbildern sind. und es fehlen sämtliche Metainformationen. Richtig, weswegen die Abzeichnung aus einem Luftbild auch nur der erste Schritt in Richtung Vervollständigung der Daten sein kann und wird, Ich geh in meiner Gegend zur Zeit nach der Karte und schau wo noch weise Flecken sind und geh dahin mappen. [ ] du wohnst in einem dicht besiedelten Gebiet [ ] du wohnst im Flachland, [ ] dein Radwegnetz ist gut ausgebaut, [ ] das Netz des ÖPNV ist bei dir gut ausgebaut [ ] du besitzt eine Netzkarte für den ÖPNV [ ] Spritpreise sind dir egal Ich kann leider keine der obigen Aussagen für mich verbuchen, weswegen ich unter anderem auch auf die Lufbilder zurückgreife. Aber wenn jetzt in großem Maßstab sachen aus Luftbildern ab gemalt werden dann kann ich mir das in Zukunft sparen. Weil zu erkennen ob das jetzt gemapped wurde oder nur ab gemalt wurde ist sehr schwierig. Alles was ich aus Luftbildern erstellt habe, wird von mir generell als Highway=road klassifiziert. Zu erkennen im [EMAIL PROTECTED] Layer an der grauen Farbe. http://www.informationfreeway.org/?lat=50.44640666538912lon=10.26391228508591zoom=13layers=B000F000F Zusätzlich führe ich als source den maßgeblichen WMS Dienst und Layer auf. Und dies machen auch einige andere so, wie ich mitbekommen habe. Also Schwierigkeiten dies zu erkennen solltest du absolut nicht haben. Die reale Klassifizierung der Straßen, deren Benennug und Beschilderung muss weiterhin vor Ort aufgenommen werden. Arbeitslos wirst du durch derlei Aktionen nicht. Ich vermute eher, dass du dich erschrecken würdest, wie viel noch vor Ort zu tun ist. Bei mir hier im Radius von ca. 20 km Luftlinie gibt es einige kleine Hamlets, von denen hatte ich bisher nicht einmal etwas gehört. Ich hab kein Problem damit wenn Flüsse oder Wälder (auch wenn ich die auch mit dem GPS ablaufe) Wenn du dies so machst, dann solltest du dich aber auch nicht weiter oben über die Ungenauigkeit von Luftbilder auslassen. vom Luftbild eingezeichnet werden aber bitte nicht die Straßen. Auf dem Luftbild kannst du noch nicht mal entscheiden welchen Straßentyp die Straße hat. Wie ich schon schrieb, Klassifizierung bleibt bei meiner Herangehensweise weiter offen (highway=road). Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Problem beim Einladen von GPS-Track in josm
hi, AFAIK Ja, warum ist mir aber schleierhaft. falls Dir keiner ein spezielles Tool anbietet versuch doch mal folgendes, ersetze per Editor alle ele durch time2008-06-08T21:52:48Z/time ele also ich hab jetzt ne Internetseite aufgetan, da kann man be der Konvertierung den time-tag erzeugen. http://www.gpsies.com/upload.do?uploadMode=convert Sehr interessante site. mfg Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen L andesamts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Hallo, Muss das sein das die Straßen von Luftbildern abgezeichnet werden. Muss nicht, aber eine vom Luftbild abgezeichnete Strasse ist besser als garkeine. Die Englaender haben fuer London ein spezielles Mapnik-Rendering gemacht, auf dem man gut sieht, welche Strassen keine Namen haben (der Maplint-Layer kann das auch, nicht ganz so huebsch, aber tut) - daran kann man leicht erkennen, wo Luftbilder abgemalt und noch nicht vor Ort kontrolliert wurden. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FYI: Relation Browser
Bernd Wurst schrieb: Hilfe, nein, nicht über die API. Immer mit einer lokalen Kopie, sprich planet.osm, arbeiten. Setzt voraus, dass man eine hat. Ich hab keine und will damit auch nicht meine Platte belasten ;). Ich könnte damit eh nichts anfangen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Unknown Type
Immer wieder findet man im [EMAIL PROTECTED] große oder kleine Tiles, meist Außerhalb der Ballungsgebiete, mit der Aufschrift unknown type. Woher resultiert dieser Fehler? Was kann man dagegen tun? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nearclick-Plugin offline?
Raphael Studer schrieb: Wie bereits im IRC gesagt befindet sich das Plugin hier: http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/nearclick.jar Und von da lässt es sich auch herunter laden. Anscheinend scheint dann der Pfad auf der Pluginseite falsch zu sein, denn da lande ich auf einer 404-Seite. hat irgendwer Zugriff auf die Pfade, von denen die Plugins bezogen werden und könnte den Link mal ausprobieren und ggf. umändern? signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hilfe, JOSM
Bernd Wurst schrieb: Bei bisherigen Berichten über Probleme mit diesen beiden Plugins war es oft ein Proxy-Server. Brauchst du einen Proxy-Server um auf Internetseiten zugreifen zu können? Ich habe keinen und trotzdem Probleme. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen L andesamts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Gerhard Schmidt schrieb: Weil zu erkennen ob das jetzt gemapped wurde oder nur ab gemalt wurde ist sehr schwierig. Das ist Blödsinn. Wenn der Abmaler das Ganze ordentlich als highway=road taggt und als Quelle Landsat oder was auch immer aufführt, siehst Du sofort, dass das abgemalt ist. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tags
Hi Martin. Martin Koppenhoefer wrote: das ist definitiv ein Riesenunterschied mit dem Fahrrad, allerdings ist auf Deinem ersten Bild ebenfalls Kopfsteinpflaster, bei den anderen beiden bin ich mir hingegen nicht ganz sicher, ob das auch Kopfsteinpflaster ist (=Steine hochkant eingebaut), Das erste Bild ist tatsächlich schlecht, hab auf die Schnelle kein besseres gefunden. Hatte eher die (deutschlandtypischen?) ineinandergreifenden meist roten Steine im Sinn, wie sie häufig in verkehrsberuhigten und Anlieger-Straßen verbaut werden. Diese sind IMHO sehr gut befahrbar. Die Steine des ersten Bildes würde ich dennoch nicht als Kopfsteinpflaster bezeichnen, das sind (in meinem Sprachgebrauch) solche, die a) wie Köpfe geformt sind (oben nicht ganz platt, sondern etwas runder) und b) etwa so groß wie Köpfe sind. Dies ist aber nur meine persönliche Definition, sie erhebt keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit. Was das englische paved betrifft, bedeutet des IMHO wörtlich übersetzt durchaus gepflastert. Allerdings wurde die Vokabel mit der Zeit verallgemeinert. Analog sprechen wir im Deutschen ja auch vom StraßenBELAG,, obwohl die Fahrbahn inzwischen häufig nicht mehr belegt (mit Steinen) sondern gegossen (mit Asphalt...) wird. Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStreetMap
Gerhard Schmidt schrieb: IMHO kannst du es dann auch weglassen. Das ist meine Meinung. Wenn ich nicht weiß was es ist brauche ich es auch nicht mappen. Ein Straße einzutragen von den ich nicht mal weiß ob sie wirklich eine Straße ist oder ob man da überhaupt fahren darf und wer da Fahren darf. Bei uns sind z.B. einige Straßen in Fahrrad weg umgewandelt worden und ich bin mir ziemlich sicher das du auf den Luftbild das Fahrrad weg-Schild nicht erkennen kannst. Es gibt genug Leute, mich eingeschlossen, die ihre Tracks einfach hochladen, also auch die, die weiter entfernt liegen. Ich sammle auch die GPS-Daten von anderen Leuten und lade die in ihrem Auftrag hoch. Natürlich weiss ich nicht, wie die Straßen beschaffen sind. Deshalb hoffe ich, ein Ortskundiger wird das nachtragen und wenn hier Lokal im Umkreis von 30km ein neuer Track auftaucht, mache ich den auch erstmal highway=road. Das ist nichts anderes, also vom Liftbild abzuzeichnen. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orte poi=????
Bernd Wurst schrieb: Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Mario Salvini: Kombinierte Fuß-/Radwege lassen sich seit Neustem auch durch foot=designated und bicycle=designated taggen. So muss man als betrachter nicht rumraten, ob mans nur kann oder auch offiziell darf. Und genau das finde ich das Schlimme an diesem Proposal... :-( Wenn an einem Weg steht, dass es ein Fußweg ist und nicht bzgl. Radfahrer dran steht, dann darf man da nicht fahren. Ich fände es sehr schade, wenn Leute dann trotzdem bicycle=yes eintragen, weil man kann. Eigentlich sollte unser ganzer Datenbestand darauf ausgelegt sein, das abzubilden was erlaubt ist. Was heit es jetzt, wenn jemand folgendes schreibt: highway=footway foot=designated bicycle=yes ich versuchs mal mit nem Beispiel: - ausgeschilderter Fussweg mit dem Zusatzschild Fahrräder frei -- highway= footway (impliziert ein foot=designated) bicycle=yes - ein ausgeschilderter Fahrad/Fussweg -- is eigentlich momentan weder mit footway noch cycleway korrekt erfasst. aber als daumenregel soll ja immer das größte fahrzeug den weg definieren -- highway=cycleway (impliziert ein bicycle=designated) + foot=designated. Ums momentan fehrerfrei zu erfassen wäre sogar ein highway=path + bicycle=designated foot=designated IMO am Bestem. Wenns kein designated geben würde, dann wäre ein Fussweg mit Fährräder frei nicht von einem Fuss/Radweg zu unterscheiden. Die Vorangsstellung sind aber auf beiden Wegen unterschiedlich (auf Fussweg mit Rad frei sind Räder z.B. nur geduldet. auf Fuss/Radweg aber gleichberechtigt) Kann man dann mit dem Fahrrad fahren wenn man sich nicht erwischen lässt? Ich finde nach wie vor, dass diese neue Errungenschaft uns kein Stück weiter bringt. :-( Gruß, Bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landesamts für Vermessung und Geoinformation in OpenStreetMap
Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb André Reichelt: Deshalb hoffe ich, ein Ortskundiger wird das nachtragen und wenn hier Lokal im Umkreis von 30km ein neuer Track auftaucht, mache ich den auch erstmal highway=road. Das ist nichts anderes, also vom Liftbild abzuzeichnen. Ja. Meine Meinung: Lass das bitte bleiben. GPS-tracks hochladen ist prima. Zumindest wenn man halbwegs sagen kann dass das auch Straßen sind und nicht jemand z.B. mit dem Fahrrad einfach querbeet gefahren ist. Aber einfach wild alles was auf Luftbild oder laut GPS-track vielleicht eine Straße sein könnte nachzutragen wirkt bei mir als absoluter Motivationskiller. Es gibt doch nichts besseres als einen weißen Fleck auf der Karte in was brauchbares zu wandeln. Wenn sich das jetzt darauf reduziert, dass ich nur noch die letzten 100 Meter Feldweg nachtrage und den Rest von road nach track/uncalssified oder sowas umwandle, dann motiviert mich das gar nicht. Wenn du ne Straße nicht selbst gesehen hast, dann trag sie nicht ein. zusätzliche GPS-Tracks helfen selbstverständlich später beim Eintragen. Aber wenn ich eh nochmal hin muss, dann will ich für meine Arbeit nachher auch die Karte verbessert sehen. Ich hab mir mein Gebiet hier im Umkreis ein bisschen eingeteilt. Dabei hab ich auch gesehen, dass mir jemand anderes eine Ecke abgenommen hat. Das ist klasse. Aber du hast mir einzelne Waldwege ohne Zusammenhang als highway=road gemacht. Das ist IMHO scheisse. Es sieht jetzt erstmal doof aus und verringert den Aufwand den ich damit habe kein Stück. Aber es schmälert deutlich das Erfolgserlebnis. Oder anders gesagt: Ich möchte gerne die Phase auskosten, in dem man weiße Flecken in ne Landkarte verwandelt. Die Korrektur-Phase kommt früh genug. Gruß, Bernd -- Werbeplakat von Hornbach (Baumarkt-Kette): Danke Daniel. Für uns bist du der Superstar: Deutliches Umsatzplus bei Dämm-Material und Lärmschutz seit Beginn von Deutschland sucht den Superstar signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orte poi=????
Mario Salvini schrieb: ich versuchs mal mit nem Beispiel: - ausgeschilderter Fussweg mit dem Zusatzschild Fahrräder frei -- highway= footway (impliziert ein foot=designated) bicycle=yes - ein ausgeschilderter Fahrad/Fussweg -- is eigentlich momentan weder mit footway noch cycleway korrekt erfasst. aber als daumenregel soll ja immer das größte fahrzeug den weg definieren -- highway=cycleway (impliziert ein bicycle=designated) + foot=designated. Ums momentan fehrerfrei zu erfassen wäre sogar ein highway=path + bicycle=designated foot=designated IMO am Bestem. Wenns kein designated geben würde, dann wäre ein Fussweg mit Fährräder frei nicht von einem Fuss/Radweg zu unterscheiden. Die Vorangsstellung sind aber auf beiden Wegen unterschiedlich (auf Fussweg mit Rad frei sind Räder z.B. nur geduldet. auf Fuss/Radweg aber gleichberechtigt) Das stimmt so weit, aber das Gelbe vom Ei ist das trotzdem noch nicht ganz. Man sollte trotzdem irgendwie logisch unterscheiden können, ob ein weg getrennt oder gemeinsam genutzt wird, notfalls, indem man bei der getrennten Variante zwei Wegen übereinander bzw. nebeneinander zeichnet, wobei das auch keine wirkliche Musterlösung ist. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landesamts für Vermessung und Geoinformation in OpenStr eetMap
Bernd Wurst schrieb: Aber einfach wild alles was auf Luftbild oder laut GPS-track vielleicht eine Straße sein könnte nachzutragen wirkt bei mir als absoluter Motivationskiller. Nun, wild drauf loß zeichnen tu' ich nicht, ich prüfe schon vorher mit dem Luftbild gegen, ob da wirklich was ist, oder ob es sich um Humbug handelt. Es gibt doch nichts besseres als einen weißen Fleck auf der Karte in was brauchbares zu wandeln. Wenn sich das jetzt darauf reduziert, dass ich nur noch die letzten 100 Meter Feldweg nachtrage und den Rest von road nach track/uncalssified oder sowas umwandle, dann motiviert mich das gar nicht. Das mag villeicht deinem Ego gefallen, aber für den, der das Mateilal nutzen möchte, ist eine nicht getaggte Straße mehr wert als keine Straße. Und mir ist eben der Anwender wichtiger als Du oder die Andrern, die gegen diese Vorgehensweise sind. Nimm das jetzt nicht persönlich, aber das ist eben meine Sicht der Dinge. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Point-Shapes aus OSM erstellen?
Hallo liebe Liste, ich versuche gerade Shapefiles aus OSM-Daten zu erstellen. Mit osm2gml (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Converting_OSM_to_GML) kann ich auch wunderbar gml erstellen und das zu Shapes umwandeln. Allerdings erhalte ich ausschließlich ein Linienshape. Ich möchte nun aber auch gerne die Pois und die Flächen als Shape erhalten (Point-shape bzw. Polygon) , gibt es da eine Möglichkeit? Es soll ja gehen mit http://osmlib.rubyforge.org/, eine kleine Anleitung ja auch hier: http://osmlib.rubyforge.org/osmlib-export/rdoc/files/doc/format-shp.html Meine Schwierigkeit: Ich habe noch nie mir ruby gearbeitet. Wie startet man denn ein solches Skript? Kann mir vielleicht jemand eine kleine Kurzanleitung geben, wie ich aus meinem kleinen osm-File Krimpenfort.osm ein Point bzw. Polygonshape basteln kann? Revanchiere mich dafür im Wiki indem ich, wenns denn dann alles geklappt hat, eine ausführliche Anleitung erstelle. Viele Grüße, Kai -- Der GMX SmartSurfer hilft bis zu 70% Ihrer Onlinekosten zu sparen! Ideal für Modem und ISDN: http://www.gmx.net/de/go/smartsurfer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Am Mittwoch, 11. Juni 2008 10:53:30 schrieb Gerhard Schmidt: Andreas Jacob schrieb: Am Mittwoch, 11. Juni 2008 08:50:20 schrieb Gerhard Schmidt: Muss das sein das die Straßen von Luftbildern abgezeichnet werden. Für mich: ja Das zeug ist ungenau Welche Daten ziehst du als Referenz heran, um die Genauigkeit unterschiedlicher Quellen abzuwägen? Welches ist also deine genaueste Quelle? [...] Zu dieser Einschätzung gelange ich auf Grund der Tatsache, dass die Daten meines GPS Loggers bei guten Bedingungen (gerade Strecke, freies Feld, konstante Geschwindigkeit, wenig athmosphärische Störungen, genügend sichtbare Satelliten) denkungsgleich den Luftbildern sind. also mein GPS hat auch bei nicht 100% Bedingungen eine Genauigkeit von 6m und 6m sind bei den Bildern 3 Pixel. Darf ich aus dieser Aussage schlussfolgern, dass du als Refernz für die Genauigkeit der Datenquellen dein GPS heranziehst? Falls dies so sein sollte, dann gebe ich dir aber zu bedenken, dass du diese Genauigkeit aber nur unter den besten Empfangsbedingen haben wirst. Im Wald, dichten Häuserschluchten oder ungünstigen Wetterlagen (Ionosphärenstörungen ala Gewitter, Sonnenwind etc.) wird es dir zwangsweise passieren, dass dein Track bis zu 50 Meter oder mehr von der Realität abweicht. Und da sind mir 3 bis 5 Pixel, welche ich noch dazu vergrößern kann aber schon sehr hilfreich. und es fehlen sämtliche Metainformationen. Richtig, weswegen die Abzeichnung aus einem Luftbild auch nur der erste Schritt in Richtung Vervollständigung der Daten sein kann und wird, Das Problem ist das keiner hergeht und eine Straße die schon erfasst ist nochmal geht nur um zu schauen ob das auch richtig ist. Dazu gibt es noch viel zu viele Straße die gar nicht drin sind. Das sehe ich nicht so. Ich denke da auch an viele zukünftige Mitstreiter, welche evtl. nicht willens sind sich einen GPS Logger zuzulegen, oder aber auch nur den Einstieg in das Projekt darüber finden, dass sie sich in einer bestimmten Gegend lokal auskennen, und auf Grund der bereits vorhanden highway=Road diese als Anwohnerstraße klassifizieren und Benennen können. Ich könnte es also auch so formulieren, dass ich denke so die Einstiegsschwelle für neue Mitstreiter senke. Ich geh in meiner Gegend zur Zeit nach der Karte und schau wo noch weise Flecken sind und geh dahin mappen. [ ] du wohnst in einem dicht besiedelten Gebiet Nein (Dorf) [ ] du wohnst im Flachland, Voralpenland Was nicht zwangsweise uneben sein muß. ;-) Aber da kenne ich mich in deiner näheren Umgebung nicht wirklich aus, als dass ich dies beurteilen könnte. [ ] dein Radwegnetz ist gut ausgebaut, Naja teilweise Der Radweg, welcher an meinem Dorf vorbeiführt ist nur an den allerwenigsten Stellen geteert, ja führt sogar teilweise über Wege, welche ich als grade4 eingestuft habe. Die meisten Feldwege sind in meiner Gegend auch meistens nur grade3-5. Und Bundes- oder Landstraße will man in meiner Gegend auch nicht mit dem Rad fahren, wenn einem etwas an der eigenen Unversehrtheit liegt. Ich fahre bis zu 50km mit dem Fahrrad zum Mappen. Natürlich ist es einfacher vom bequemen Sessel aus zu Mappen aber ab und zu kann man sich auch mal bewegen. Und nein ich bin kein Sportfanatiker (ich wiege 140 Kilo in bin alles andere als Sportlich) Ich habe auch eine ganze Menge mit dem Fahrrad aufgenommen. Aber wie schon beschrieben, kann ich hier nicht auf ein sehr gut bis gut ausgebautes Wegenetz zurückgreifen, um an die Mappingorte zu gelangen. Beim Betrachten der Luftbilder deucht es mich ohnehin, dass in Bayern jeder Feldweg geteert wird, da kann ich als Thüringer absolut nicht mithalten. Aber auch wenn dem so sein sollte, so wäre die Rhön nicht wirklichlich ein Mappingfreundliches Gebiet. Hier gibt es in Folge sehr viele Steigungen, wenn man von einem Ort an den anderen gelangen will. Aber du kannst ja deinen nächsten Wanderurlaub hier verbringen, und aktiv werden. :-) Alles was ich aus Luftbildern erstellt habe, wird von mir generell als Highway=road klassifiziert. Zu erkennen im [EMAIL PROTECTED] Layer an der grauen Farbe. IMHO kannst du es dann auch weglassen. Das ist meine Meinung. Wenn ich nicht weiß was es ist brauche ich es auch nicht mappen. Ein Straße einzutragen von den ich nicht mal weiß ob sie wirklich eine Straße ist oder ob man da überhaupt fahren darf und wer da Fahren darf. Das Projekt lebt doch von der Zusammenarbeit. Und ich kann mir sehr gut vorstellen, so wie ich es schon oben angedeutet habe, dass die Einstiegsschwelle gesenkt werden könnte, wenn man sieht dass schon etwas da ist, aber nocht diverse Informationen fehlen, welche aber im Kopf schon parat liegen, und man diese innerhalb kürzester Zeit einpflegen kann. Bei uns sind z.B. einige Straßen in Fahrrad weg umgewandelt worden und ich bin mir ziemlich sicher das du auf den Luftbild das Fahrrad weg-Schild nicht erkennen kannst. Ich
Re: [Talk-de] FYI: Relation Browser
Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb André Reichelt: Bernd Wurst schrieb: Hilfe, nein, nicht über die API. Immer mit einer lokalen Kopie, sprich planet.osm, arbeiten. Setzt voraus, dass man eine hat. Ich hab keine und will damit auch nicht meine Platte belasten ;). Ich könnte damit eh nichts anfangen. Lieber André, dann biete doch *du* einfach *keine* Suchfunktion dafür an. Für jemanden, der so eine Suchfunktion anbieten möchte, ist das hoffentlich kein Problem. Gruß, Bernd -- __ __ __ __ __ __/| Der Domino-Effekt bei der Arbeit. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] [tagging] RFC - proposal for landuse=farmyard / disambiguation of landuse=farm
hello, i'd like to make a new proposal for landuse=farmyard. mainly this proposal is to resolve the ambiguous use of the landuse=farm tag which has been used by some mappers to tag farmland and others using it to tag the farmyard with all the farm buildings. please comment on http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/farmyard frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Am Mittwoch, 11. Juni 2008 12:20:12 schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb André Reichelt: Deshalb hoffe ich, ein Ortskundiger wird das nachtragen und wenn hier Lokal im Umkreis von 30km ein neuer Track auftaucht, mache ich den auch erstmal highway=road. Das ist nichts anderes, also vom Liftbild abzuzeichnen. Ja. Meine Meinung: Lass das bitte bleiben. GPS-tracks hochladen ist prima. Zumindest wenn man halbwegs sagen kann dass das auch Straßen sind und nicht jemand z.B. mit dem Fahrrad einfach querbeet gefahren ist. Aber einfach wild alles was auf Luftbild oder laut GPS-track vielleicht eine Straße sein könnte nachzutragen wirkt bei mir als absoluter Motivationskiller. Das mag sein, dass es dich, oder viele andere momentan bereits aktive demotiviert. Ich schätze aber, auf Grund von zahlriechen Unterhaltungen, die Demotivation, welche von zahlreichen weiße Flecken auf der Karte bei potentiellen neuen Mitstreitern ausgeübt wird, als wesentlich größer ein. Und diese zahlreichen Mitstreiter werden wir in der Fläche brauchen, wenn es nicht ein Projekt nur für altruistische Nerds werden soll. Von daher sehe ich das wie Frederik, dass ein von einem Luftbild abgezeichneter Weg allemal besser ist, als kein Weg. Und Gebietsschutz ala mein Mappinggebiet - dein Mappinggebiet ist wohl eher kontraproduktiv. Es gibt doch nichts besseres als einen weißen Fleck auf der Karte in was brauchbares zu wandeln. Wenn sich das jetzt darauf reduziert, dass ich nur noch die letzten 100 Meter Feldweg nachtrage und den Rest von road nach track/uncalssified oder sowas umwandle, dann motiviert mich das gar nicht. Du glaubst gar nicht, wie sehr es in diesem Land Leute motiviert bei anderen Fehler zu finden. Da Leben ganze Branchen recht gut davon. ;-) Oder anders gesagt: Ich möchte gerne die Phase auskosten, in dem man weiße Flecken in ne Landkarte verwandelt. Die Korrektur-Phase kommt früh genug. Dann schaue doch einfach nicht auf den [EMAIL PROTECTED] Layer, sondern einmal die Woche auf den Mapnik Layer. ;-) *SCNR* Aber mal im Ernst. Wie willst du dich denn dann motivieren, wenn der Datenbestand einmal fast vollständig erfasst ist? Willst du dann das Projekt abhaken und zu den Akten legen? OSM hat doch die exzellente Chance die sich jährlich ändernden 10-20% des Wegenetzes durch pure Manpower in der Fläche zu meistern. Nur mangelt es im Moment noch an dieser Manpower. Da wir aber derzeit sehr viel mediales Interesse geschenkt bekommen, sollten wir dies nutzen. Wie ich schon oben schrieb, werden potentielle Interessenten von vielen weißen Flecken in der Karte eher abgeschreckt, da sie den Aufwand bis zur Nutzbarkeit der Daten als sehr hoch einschätzen. Sehen sie aber, dass die grobe Arbeit bereits erledigt ist, und eine Verwendbarkeit in naher Zukunft möglich sein wird, sind sie eher bereit auch ein paar Stunden ihrer Lebenszeit dem Projekt zu widmen. Aber genauer habe ich das ja vorhin schon an anderer Stelle im Thread ausgeführt. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Orte poi=????
Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb Mario Salvini: - ausgeschilderter Fussweg mit dem Zusatzschild Fahrräder frei -- highway= footway (impliziert ein foot=designated) bicycle=yes wieso nicht bicycle=designated? designated sollte doch heißen: Explizit erlaubt. Und bei einem Schild Fahrräder frei ist das gegeben. - ein ausgeschilderter Fahrad/Fussweg -- is eigentlich momentan weder mit footway noch cycleway korrekt erfasst. aber als daumenregel soll ja immer das größte fahrzeug den weg definieren -- highway=cycleway (impliziert ein bicycle=designated) + foot=designated. Ums momentan fehrerfrei zu erfassen wäre sogar ein highway=path + bicycle=designated foot=designated IMO am Bestem. Ich seh in dem neuen Schema kein kleines bisschen Unterschied. Korrekt ist, dass wir kombinierte Rad-/Fußwege momentan nicht unterscheiden können nach gemeinsamer Wegnutzung oder getrennten Spuren. Das ändert sich durch ein schreibfehleranfälliges designated aber auch nicht. Gruß, Bernd -- Waffenhändler: Hhhm ... Sie haben eine Zeit im Irrenhaus verbracht, Sie haben Alkoholprobleme, und Sie haben den Präsidenten verprügelt... Potentiell gefährlich. Das berechtigt Sie zum Kauf von drei oder weniger Handfeuerwaffen. Homer Simpson: Juchuuu! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] highway=path in osmarender
Hi @ all Wäre cool, wenn das ein Fähiger dieses Proposal (highway=path und =designated) in Osmarender/Mapnik implementieren könnte. IMO am Besten wie footway/cycleway nur in einfachem Grau. (wenn gleichzeitig ein foot/bicycle/horse=designated ist die jeweilige Farbe (footway/cycleway/bridleway). Bei mehr als einer designated-Angabe vielleicht sogar mehrfarbig? Aber das wäre nur das Sahnehäubchen, Hauptsache es is überhaupt erstmal in der Karte zu sehen (wegen Motivation und so ;) ) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen Landes amts für Vermessung und Geoinformation in OpenStree tMap
Am Mittwoch, 11. Juni 2008 13:19:56 schrieb Bernd Wurst: Hallo. Am Mittwoch, 11. Juni 2008 schrieb André Reichelt: Das mag villeicht deinem Ego gefallen, aber für den, der das Mateilal nutzen möchte, ist eine nicht getaggte Straße mehr wert als keine Straße. Sicher? Was denkt der Anwender bei highway=road? Kann man da mit dem Auto fahren? Vielleicht. Kann man da mit dem Fahhrad fahren? Vielleicht. Kann man da laufen? Vielleicht. Ist der Anwender jetzt klüger? IMHO nicht. Stell dir vor jemand wir durch die zahlreichen Medienberichte (an denen du ja auch deinen Anteil hast) auf das Projekt aufmerksam. Was macht er wohl als erstes, wenn er die Qualtität der erhobenen Daten einschätzen will? Er wird wohl in ein Gebiet zoomen, in welchem er sich sehr gut auskennt. Und dies wird wohl in über 95% der Fälle, der aktuelle Lebensmittelpunkt sein. Und dort kennt sich der Interessent bereits aus. 1. Fall) Er findet dort gar nichts vor. Viele werden jetzt denken, dass es mit der Qualität der Daten noch nicht weit her sein kann, wenn nicht einmal der eigene Ort erfasst worden ist, und den Aufwand bis zum Beheben dieses Umstandes nur in Kauf nehmen, wenn sie eine Einstellung haben, welche wahrscheinlich viele der aktuell aktiven Mapper an den Tag legen. 2. Fall) Die Straßen sind schon drinne, sehen aber alle grau aus. Da kommt doch dann der Ehrgeiz zum Tragen, dass der Ortskundige etwas weis, was noch kein anderer vor ihm eingetragen hat. Und so schwer wird das schon nicht sein den Straßen einen Namen zu geben. Und voila, wenn die Toolsets die Hürden nicht zu hoch ansetzen, ist ein neuer Mapper angefixt. So wie im 2. Fall beschrieben, ist es mir übrigens vor einem knappen halben Jahr gegangen. In meinem 20km Radius gab es gerade einmal 2 Bundesstraßen und 1-2 Landstraßen. Ich wusste aber, dass seit ca. 2 Jahren, der Verlauf der einen Bundesstraße auf eine der Landstraßen geändert worden war. Und dies zu ändern habe ich mir nicht als zu schwer vorgestellt, und habe losgelegt. Das war dann mein erster Edit. Gefreut hatte mich weiterhin, dass dies Umfirmierung (obwohl es ja schon 2 Jahre her war) noch keiner der großen Kartenanbieter verzeichnet hatte, obwohl ich diese schon vor knapp 1 1/2 Jahren 2 davon gemeldet hatte. Ist dem Anwender mehr geholfen, wenn er weiß dass viele Straßen zwar auf der Karte gleich aussehen aber komplett unterschiedlicher Art sind? Es geht nicht um diejenigen, welche wirklich die Daten nur anwenden wollen, und selber keinen Handschlag dem Projekt beisteuern. Es geht darum, die breite Masse zu erreichen, welche die Daten aktuell hält oder aber komplettisiert. Viele von den Leuten erreichst du aber nur, wenn das Ziel, welches jeder beteiligte vor Augen hat, nicht in weiter Ferne scheint. Und da ist auch das Lieschen Müller wichtig, welche vielleicht nur 2-3 Straßen ihres Heimatortes benennt, oder aber einen Schreibfehler korrigiert. Während du vielleicht in einem viertel Jahr den von Andre eingezeichneten Weg aufnimmst, hast die Lieschen Müller als Mitstreiterin vielleicht bereits verloren. Während du sie evtl. gewonnen hättest, wenn der Weg schon eingezeichnet, aber noch nicht benannt worden wäre. Halt so, wie es mir bei meinem Einstieg in das Projekt ging. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Point-Shapes aus OSM erstellen?
Hi, ich kenn mich jetzt damit gar nicht aus, aber kennst du diese Seite: http://download.geofabrik.de/osm/europe/ Vllt. suchst du ja sowas. Gruß Jonas Kai Behncke schrieb: Hallo liebe Liste, ich versuche gerade Shapefiles aus OSM-Daten zu erstellen. Mit osm2gml (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Converting_OSM_to_GML) kann ich auch wunderbar gml erstellen und das zu Shapes umwandeln. Allerdings erhalte ich ausschließlich ein Linienshape. Ich möchte nun aber auch gerne die Pois und die Flächen als Shape erhalten (Point-shape bzw. Polygon) , gibt es da eine Möglichkeit? Es soll ja gehen mit http://osmlib.rubyforge.org/, eine kleine Anleitung ja auch hier: http://osmlib.rubyforge.org/osmlib-export/rdoc/files/doc/format-shp.html Meine Schwierigkeit: Ich habe noch nie mir ruby gearbeitet. Wie startet man denn ein solches Skript? Kann mir vielleicht jemand eine kleine Kurzanleitung geben, wie ich aus meinem kleinen osm-File Krimpenfort.osm ein Point bzw. Polygonshape basteln kann? Revanchiere mich dafür im Wiki indem ich, wenns denn dann alles geklappt hat, eine ausführliche Anleitung erstelle. Viele Grüße, Kai ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nearclick-Plugin offline?
On Wed, Jun 11, 2008 at 11:47 AM, André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote: Raphael Studer schrieb: Wie bereits im IRC gesagt befindet sich das Plugin hier: http://svn.openstreetmap.org/applications/editors/josm/dist/nearclick.jar Und von da lässt es sich auch herunter laden. Anscheinend scheint dann der Pfad auf der Pluginseite falsch zu sein, denn da lande ich auf einer 404-Seite. hat irgendwer Zugriff auf die Pfade, von denen die Plugins bezogen werden und könnte den Link mal ausprobieren und ggf. umändern? http://josm.openstreetmap.de/wiki/Plugins ganz unten hats ein 'Edit this page' Knopf. Aber es ist dir glaub schon jemand zuvor gekommen. Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Point-Shapes aus OSM erstellen?
Hallo Jonas, vielen Dank ;-) Ja, die Seite kenne ich. Ich frage mich nur wie da die tollen Punktshapes erstellt werden, mich interessiert, was da technisch hinterliegt. Klar kann man sich die Pois so direkt runterladen aber ich würde gerne einmal den manuellen Weg gehen. Viele Grüße, Kai Original-Nachricht Datum: Wed, 11 Jun 2008 14:34:18 +0200 Von: John07 [EMAIL PROTECTED] An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Point-Shapes aus OSM erstellen? Hi, ich kenn mich jetzt damit gar nicht aus, aber kennst du diese Seite: http://download.geofabrik.de/osm/europe/ Vllt. suchst du ja sowas. Gruß Jonas Kai Behncke schrieb: Hallo liebe Liste, ich versuche gerade Shapefiles aus OSM-Daten zu erstellen. Mit osm2gml (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Converting_OSM_to_GML) kann ich auch wunderbar gml erstellen und das zu Shapes umwandeln. Allerdings erhalte ich ausschließlich ein Linienshape. Ich möchte nun aber auch gerne die Pois und die Flächen als Shape erhalten (Point-shape bzw. Polygon) , gibt es da eine Möglichkeit? Es soll ja gehen mit http://osmlib.rubyforge.org/, eine kleine Anleitung ja auch hier: http://osmlib.rubyforge.org/osmlib-export/rdoc/files/doc/format-shp.html Meine Schwierigkeit: Ich habe noch nie mir ruby gearbeitet. Wie startet man denn ein solches Skript? Kann mir vielleicht jemand eine kleine Kurzanleitung geben, wie ich aus meinem kleinen osm-File Krimpenfort.osm ein Point bzw. Polygonshape basteln kann? Revanchiere mich dafür im Wiki indem ich, wenns denn dann alles geklappt hat, eine ausführliche Anleitung erstelle. Viele Grüße, Kai ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de -- Ist Ihr Browser Vista-kompatibel? Jetzt die neuesten Browser-Versionen downloaden: http://www.gmx.net/de/go/browser ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neue Mailingliste Neckar-Alb vorhanden!
Hallo liebe OSM'ler und OSM'lerinnen, es gibt nun eine Mailingliste für die Region Neckar-Alb http://de.wikipedia.org/wiki/Region_Neckar-Alb Sie umfasst den Landkreis Reutlingen, den Landkreis Tübingen und den Zollernalbkreis. Also bitte alle Interessenten Anmelden und auch Werbung für die Liste machen, an alle Openstreetmap-freunde aus der Umgebung, die nicht auf der talk-de Liste sind. Hier der Link: http://lists.openstreetmap.de/cgi-bin/mailman/listinfo/neckar-alb Auf eine gute Zusammenarbeit :) Gruß Eichi -- open source for an open mind! use Linux and feel free! - Mein Weblog: http://der-eichi.de Themen unter anderem aus den Bereichen |Politik|, |Linux| und |freie Software| - Mein öffentlicher PGP Schlüssel: http://pgp.der-eichi.de | Leider konnte ich Ihren öffentlichen Schlüssel nicht finden, daher schreibe ich Ihnen | | unverschlüsselt und hoffe, dies ist akzeptabel | ! Freie Alternative zu Google Maps Co.: http://www.openstreetmap.org ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Point-Shapes aus OSM erstellen?
Ok, dann fragst du am besten mal Frederik Ramm, aber der liest hier auch mit und wird sicherlich bald kompetent antworten ;-) . Gruß Jonas Kai Behncke schrieb: Hallo Jonas, vielen Dank ;-) Ja, die Seite kenne ich. Ich frage mich nur wie da die tollen Punktshapes erstellt werden, mich interessiert, was da technisch hinterliegt. Klar kann man sich die Pois so direkt runterladen aber ich würde gerne einmal den manuellen Weg gehen. Viele Grüße, Kai Original-Nachricht Datum: Wed, 11 Jun 2008 14:34:18 +0200 Von: John07 [EMAIL PROTECTED] An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Point-Shapes aus OSM erstellen? Hi, ich kenn mich jetzt damit gar nicht aus, aber kennst du diese Seite: http://download.geofabrik.de/osm/europe/ Vllt. suchst du ja sowas. Gruß Jonas Kai Behncke schrieb: Hallo liebe Liste, ich versuche gerade Shapefiles aus OSM-Daten zu erstellen. Mit osm2gml (http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Converting_OSM_to_GML) kann ich auch wunderbar gml erstellen und das zu Shapes umwandeln. Allerdings erhalte ich ausschließlich ein Linienshape. Ich möchte nun aber auch gerne die Pois und die Flächen als Shape erhalten (Point-shape bzw. Polygon) , gibt es da eine Möglichkeit? Es soll ja gehen mit http://osmlib.rubyforge.org/, eine kleine Anleitung ja auch hier: http://osmlib.rubyforge.org/osmlib-export/rdoc/files/doc/format-shp.html Meine Schwierigkeit: Ich habe noch nie mir ruby gearbeitet. Wie startet man denn ein solches Skript? Kann mir vielleicht jemand eine kleine Kurzanleitung geben, wie ich aus meinem kleinen osm-File Krimpenfort.osm ein Point bzw. Polygonshape basteln kann? Revanchiere mich dafür im Wiki indem ich, wenns denn dann alles geklappt hat, eine ausführliche Anleitung erstelle. Viele Grüße, Kai ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Garmin-Karte Deutschland
Hallo, ich versuche momentan die aktuelle gmapsupp.img von Deutschland auf mein GPS-Gerät zu laden. Das Gerät zeigt beim anmachhen die c openstreetmap... , doch ich sehe keine Straßen, usw. Bei der belgischen gmapsupp.img klapptt's. Bei der gmapsupp.img von Deutschland, die ich momentan bentuze gibt's keine Probleme. Hat jemand einen Tip ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
