On 04/15/11 12:01, François Tigeot wrote:
Pour Nerim, même si ils peuvent fournir une connectivité IPv6, il faut
le demander / l'activer spécialement.
Le routeur par défaut proposé pour les ligne SDSL ne gère que de l'IPv4
par exemple ...
C'est en effet le cas des anciens CPE Motorola que
On Sat, 16 Apr 2011 01:12:59 +0200, Guillaume Leclanche
guilla...@leclanche.net said:
En quoi c'est une erreur ? L'espace d'adressage IPv6 est suffisamment
vaste pour ne pas s'emmerder avec du fine-tuning au bit près. IPv4
serait quand même plus pratique sans CIDR.
// Anticipation du oui en
Le 16 avril 2011 01:12, Guillaume Leclanche guilla...@leclanche.net a
écrit :
// Anticipation du oui en Ipv4 on croyait qu'il était assez grand
aussi au début
- Seul 2000::/3 est alloué. Il sera toujours temps dans 20 ans de
changer les BCP pour le 4000::/3. http://www.frnog.org/
Le 16/04/2011 09:25, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Pas oublier d'autres acteurs qui n'etaient pas presents dans le monde
v4, et qui risquent de vouloir leur (tres grande) partie du gateau v6.
L'histoire d'ITU qui voulait devenir RIR me passe dans la tete.
D'ailleurs c'est ou cette histoire ?
Bon sujet de lancé Mathieu.
Je crois qu'il faut que la plupart des opérateurs, hébergeurs, ou tout autres
acteurs de réseaux IP doivent commencer à prendre conscience de l'importance de
la rareté des ressources IPV4 et commencer à penser IPV6 autrement.
Lors du dernier GPF, ARIN meeting, la
Raphael MAUNIER wrote:
Je crois qu'il faut que la plupart des opérateurs, hébergeurs, ou
tout autres acteurs de réseaux IP doivent commencer à prendre
conscience de l'importance de la rareté des ressources IPV4 et
commencer à penser IPV6 autrement.
Je ne suis pas très optimiste: il est minuit
Stephane Bortzmeyer wrote:
On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200,
François Tigeotftig...@zefyris.com wrote
a message of 19 lines which said:
Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui
une connectivité IPv6 _par défaut_ au client final ?
En France, Renater,
Le 15 avr. 2011 12:01, François Tigeot ftig...@zefyris.com a écrit :
Stephane Bortzmeyer wrote:
On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200,
François Tigeotftig...@zefyris.com wrote
a message of 19 lines which said:
Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui
une
Bonjour
Pour Nerim, même si ils peuvent fournir une connectivité IPv6, il faut le
demander / l'activer spécialement.
Le routeur par défaut proposé pour les ligne SDSL ne gère que de l'IPv4 par
exemple ...
En l'état c'est d'avoir son propre routeur/passerelle SDSL et comme on
perd toute
Le 15/04/2011 11:51, François Tigeot a écrit :
Je ne suis pas très optimiste: il est minuit moins une, et j'ai la nette
impression que pour la plupart des acteurs, la politique IPv6 consiste à faire
l'autruche.
Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui une
Le 15/04/2011 11:25, Raphael MAUNIER a écrit :
Du coté des hébergeurs, ou même opérateurs , comment aller vous commencer à
proposer des solutions à vos clients ? Aller vous faire des documentations
concernant la mise en place de solutions de load-balancing, firewalling
IPV6 et autres
Salut,
On 15/04/11 11:25, Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com wrote:
Du coté des hébergeurs, ou même opérateurs , comment aller vous commencer
à proposer des solutions à vos clients ? Aller vous faire des
documentations concernant la mise en place de solutions de
load-balancing, firewalling
Bonjour à tous,
Nouveau sur cette mailing list, je saute sur ce sujet que j'affectionne
beaucoup... Pour avoir fait un peu le tour des popotes chez pas mal d'ISP, je
voudrais apporter qques mots ...
En premier lieux, je pense qu'il est important de préciser que l'implémentation
d'IPv6 ne va
Le 15 avril 2011 12:34, Julien Escario esca...@azylog.net a écrit :
Le 15/04/2011 11:25, Raphael MAUNIER a écrit :
Du coté des hébergeurs, ou même opérateurs , comment aller vous commencer
à proposer des solutions à vos clients ? Aller vous faire des documentations
concernant la mise en
Je confirme .
Bastien Pilat
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Gilles
Pietri
Envoyé : vendredi 15 avril 2011 12:18
À : frnog@FRnOG.org
Objet : [FRnOG] Re: Plus d'IPv4 en Asie, on est les prochains!
Le 15/04/2011 11:55, Stephane
On 4/15/11 2:04 PM, Pierre-Yves Maunier wrote:
Prendre un /48 PI IPv6 en passant par un sponsoring LIR, tu n'es
absoluement pas lié à ton sponsoring LIR, tu as un contrat avec lui que
tu peux casser quand tu veux et aller chez un autre sponsoring LIR pour
payer une 'redevance' annuelle. Mais
Le 15/04/2011 12:17, Gilles Pietri a écrit :
Le 15/04/2011 11:55, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200,
François Tigeotftig...@zefyris.com wrote
a message of 19 lines which said:
Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui
une
Ah ben oui, le RIPE vient de trouver la technique pour multiplier les
adhésions,
trés fort de leur part !
Comme on dit, pas de bras, pas de chocolat.
Il y aura toujours des gens lésés par une procédure générale. Mais il y aura
trop d'abus s'ils sont laxistes sur les PI (y'a qu'a voir en IPv4
On 4/15/11 2:38 PM, Julien Escario wrote:
2eme Solution, tu deviens LIR et tu prends un /32 et tu peux assigner des
blocs
à tes clients.
Ah ben oui, le RIPE vient de trouver la technique pour multiplier les
adhésions,
trés fort de leur part !
Le RIPE ne trouve rien. Pour rappel c'est
Pourtant,
Beaucoup de boites ont 4 serveurs ouebe, 4 serveurs SMTP et un peu de nat pour
leurs bureaux.
Dans *beaucoup* de cas ( et franchement des clients comme ca on en a pas mal),
un /27 ou /28 suffit très très largement. Des cas pratique, on en a beaucoup,
ce ne sont pas juste des
On 4/15/11 2:48 PM, Stephane Bortzmeyer wrote:
On Fri, Apr 15, 2011 at 02:44:59PM +0200,
Pierre-Yves Maunier fr...@maunier.org wrote
a message of 83 lines which said:
Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ?
Je ne partage pas du tout ce point de vue. Un /27, c'est 32
Le 15/04/2011 14:47, Mathieu Paonessa a écrit :
Pour ca il suffit de faire parti des mailings list de chaque working
group (et notamment l'address policy working group) et de défendre ton
point de vue. Chaque participant a un vote et le droit de s'exprimer
(même les non LIR).
Oui et comme on
Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué
n'ont qu'une notion très vague de ce qu'est le CIDR.
--
Pierre-Yves Maunier
Et moi je pense que cette considération ne reflette pas du tout la réalité.
Je peux très bien admettre que certains n'ont qu'une vague notion de
On Apr 15, 2011, at 3:23 PM, Clément Game wrote:
Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué n'ont
qu'une notion très vague de ce qu'est le CIDR.
--
Pierre-Yves Maunier
Et moi je pense que cette considération ne reflette pas du tout la réalité.
Dans la vrai
Le 15 avril 2011 15:32, Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com a écrit :
On Apr 15, 2011, at 3:23 PM, Clément Game wrote:
Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué n'ont
qu'une notion très vague de ce qu'est le CIDR.
--
Pierre-Yves Maunier
Et moi je pense
J'ai la meme experience que Raphael à ce sujet, combien de fois par jour
j'ai les poils qui s'herissent en entendant le mot classe pour un /24, un
concept incompris et dépassé depuis 16ans mais tellement ancré dans nos
usages (et dans les vieux bouquins de formation) que ça à du mal a mourrir.
Le 15 avr. 2011 à 16:10, Guillaume Leclanche a écrit :
Le 15 avril 2011 15:32, Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com a écrit :
On Apr 15, 2011, at 3:23 PM, Clément Game wrote:
Je pense que beaucoup d'admin système et réseau qui n'ont pas évolué n'ont
qu'une notion très vague de ce
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200,
François Tigeot ftig...@zefyris.com wrote
a message of 19 lines which said:
Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui
une connectivité IPv6 _par défaut_ au client final ?
En France,
Mathieu Paonessa a écrit :
On 4/15/11 2:04 PM, Pierre-Yves Maunier wrote:
Cependant les IPv6 PI ont un gros désavantage, c'est l'utilisateur final
qui doit les utiliser, tu n'a absolument pas le droit d'affecter un /56
à un client pour lequel tu héberge des serveurs par exemple.
C'est
Pierre-Yves Maunier a écrit:
Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ?
Plein, et ce n'est pas de leur faute. Faut être fada pour annoncer un /27 et se
faire filtrer par tout le monde. Les micro-allocations c'est bien, quand ça
marchera dans les faits ce sera peut-être utilisé.
Le 15 avril 2011 18:56, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a
écrit :
Pierre-Yves Maunier a écrit:
Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ?
Plein, et ce n'est pas de leur faute. Faut être fada pour annoncer un /27
et se faire filtrer par tout le monde. Les
Le 15/04/2011 17:04, Sylvain Vallerot a écrit :
Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Apr 15, 2011 at 11:51:29AM +0200,
François Tigeot ftig...@zefyris.com wrote a message of 19 lines
which said:
Combien d'hébergeurs / fournisseurs d'accès fournissent aujourd'hui
une connectivité IPv6 _par
Pierre-Yves Maunier a écrit:
Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ?
Michel Py a écrit :
Plein, et ce n'est pas de leur faute. Faut être fada pour annoncer
un /27 et se faire filtrer par tout le monde. Les micro-allocations
c'est bien, quand ça marchera dans les faits ce sera
On Fri, 15 Apr 2011 14:47:39 +0200, Mathieu Paonessa ma...@vayu.net
said:
Ah ben oui, le RIPE vient de trouver la technique pour multiplier les
adhésions,
trés fort de leur part !
Le RIPE ne trouve rien. Pour rappel c'est une assoc dont les policy
sont dictées par la communauté. C'est
On Fri, 15 Apr 2011 14:48:40 +0200, Stephane Bortzmeyer
bortzme...@nic.fr said:
Combien de boites ont des /24 alors qu'un /27 suffit ?
Je ne partage pas du tout ce point de vue. Un /27, c'est 32
adresses. Il faudrait vraiment une petite boîte pour avoir moins de 32
équipements IP !
Il y a
On Fri, 15 Apr 2011 14:57:07 +0200, Pierre-Yves Maunier
fr...@maunier.org said:
Une petite boite qui loue 1/2 baie et veut mettre un site web, un serveur
ftp, 2/3 serveurs mails et applications ca va pas chercher loin.
25 IP suffisent dans plein de cas et je suis sur que certains ont des /24
On Fri, 15 Apr 2011 16:10:21 +0200, Guillaume Leclanche
guilla...@leclanche.net said:
Pour beaucoup d'admins sys, la notion d'IP elle-même reste un concept.
Un concept assez interessant, car beaucoup preferent l'addresse IP au
nom DNS (qui souvent n'existe meme pas).
Je ne parle meme pas des
On Fri, 15 Apr 2011 13:32:28 +, Raphael MAUNIER
rmaun...@neotelecoms.com said:
De moins en moins vrai, en 2005 ok, mais plus depuis. Chez la plupart des
gens responsable, on ne fait plus comme ça.
Merci de definir responsable. Personellement je risque d'etre d'accord
avec toi, et tous les
On Fri, 15 Apr 2011 16:13:39 +0200, Michel Moriniaux
moriniaux.li...@gmail.com said:
J'ai la meme experience que Raphael à ce sujet, combien de fois par jour
j'ai les poils qui s'herissent en entendant le mot classe pour un /24, un
concept incompris et dépassé depuis 16ans mais tellement ancré
On Fri, 15 Apr 2011 17:07:40 +0200, Raphael Mazelier
r...@futomaki.net said:
des admin-sys sans compétences réseaux; qui se sont amusé à faire du réseau.
C'est pas la regle, ca ?
--
Radu-Adrian Feurdean
raf (a) ftml ! net
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 15 avril 2011 23:24, Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net a écrit :
Le pire c'est qu'on est en train de mettre en place les memes erreurs
avec l'IPv6 : /32, /48, /64.
En quoi c'est une erreur ? L'espace d'adressage IPv6 est suffisamment
vaste pour ne pas s'emmerder avec du fine-tuning au bit
41 matches
Mail list logo
