Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Bonjour Le 11/04/2024 à 10:14, Ryan Laouichi a écrit : Bonjour, Nous tentons de configurer un portier Castel analogique (IPS2) qui est branché derrière un ATA Cisco SPA112. Lorsqu'on appui sur le bouton de l'interphone, il fait bien sonner un poste SIP. Cependant, nous rencontrons une

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Hello, On Thu, 11 Apr 2024 08:14:47 + Ryan Laouichi wrote: > Dans notre troubleshooting, nous avons constaté que coté poste IP, le > téléphone met fin a la conversation mais le portier (donc ata) va mettre > 1 minute avant de mettre fin à la communication. Je suppose, mais ca ne coute rien

Re: [FRnOG] [TECH] - Configuration Portier Analogique

Alors plusieurs pistes: 1/remplacer portier par téléphone de base pour les tests 2/prendre trace SIP entre ATA et SIP server pour savoir qui fait de la merde. Si ATA alors goto 3 3/utiliser ATA digne de ce nom (j’ai rien contre le SPA, mais il a quand même 15 ans) David > Le 11 avr. 2024 à

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

C’est clairement indiqué sur leur page marketing, le critère c’est l’IA. Le mer. 10 avr. 2024 à 22:59, Pavel Polyakov a écrit : > VAHE Thomas : > > > Je fais appel à votre aide afin d'avoir des pistes pour débloquer une > > situation qui devient de plus en plus bloquante chez vous. De plus en >

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

VAHE Thomas : > Je fais appel à votre aide afin d'avoir des pistes pour débloquer une > situation qui devient de plus en plus bloquante chez vous. De plus en > plus d'url sont bloquées depuis l'AS 475487. N'importe quelle adresse > IP dans le range 5.149.176.0/20 par exemple. Par exemple

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

milliers d'adresse IP, et des dizaines d'urls non accessible avec > ce message. > > > -- > *De :* Romain > *Envoyé :* mercredi 10 avril 2024 17:43 > *À :* VAHE Thomas > *Cc :* frnog-t...@frnog.org > *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

Hello, On Wed, 10 Apr 2024 17:45:40 +0200 Romain wrote: > Et éventuellement la ML nanog.org Ce sujet a tres precisement ete evoque sur Nanog entre le 21 et le 26 mars... et ca Amazon n'en est pas sorti grandi. En gros Thomas, tu n'es pas le seul, et Amazon ne semble pas tres receptif. Paul

RE: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

sites qui ne fonctionnent pas ... On a des milliers d'adresse IP, et des dizaines d'urls non accessible avec ce message. De : Romain Envoyé : mercredi 10 avril 2024 17:43 À : VAHE Thomas Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS Je

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

Et éventuellement la ML nanog.org Le mer. 10 avr. 2024 à 17:43, Romain a écrit : > Je vais poser une question bête, mais tu as essayé ab...@amazon.com ou > leur lien sur la page que tu fournis "contact the AWS Support Center" ? > > Le mer. 10 avr. 2024 à 17:39, VAHE Thomas a > écrit : > >>

Re: [FRnOG] [TECH] Blocage WAF AWS

Je vais poser une question bête, mais tu as essayé ab...@amazon.com ou leur lien sur la page que tu fournis "contact the AWS Support Center" ? Le mer. 10 avr. 2024 à 17:39, VAHE Thomas a écrit : > Bonjour, > > Je fais appel à votre aide afin d'avoir des pistes pour débloquer une > situation

Re: [FRnOG] [TECH] switchs aruba : Device Profiles for automatic port configuration

Bonjour, Pas de radius sur cette install. pour moi "port-access auto-vlan" sert a autre chose, mais peut-être que je me trompe Merci en tous cas Le lun. 8 avr. 2024 à 11:15, Antonin BOLLIN a écrit : > Bonjour, > > Je l'ai fait par le passé mais avec un radius et dans mes notes j'ai : > > >

RE: [FRnOG] [TECH] switchs aruba : Device Profiles for automatic port configuration

Bonjour, Je l'ai fait par le passé mais avec un radius et dans mes notes j'ai : * Ne pas oublier de tagger le vlan en vlan voice  * faire le "port-access auto-vlan" * https://www.arubanetworks.com/techdocs/AOS-CX/10.11/HTML/security_6200-6300-6400/Content/Chp_Port_acc/por-acc-aut-vla.htm

Re: Re : [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

On Thu 04 Apr 2024 11:42:12 GMT, frnog via frnog wrote: > Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage > quand tu as le control plane qui marche et pas le data plane sur un > IX. Je n’aime pas les RSes exactement pour cette raison. Par contre, pour un petit AS ça reste

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

io, > On 3 Apr 2024, at 22:14, Jeremy wrote: > > Tu ne parles pas de la théorie permettant l'intrication quantique longue > distance, permettant à tous de rêver à la possibilité de pouvoir communiquer > à très longue distance de manière instantanée (puisque d'une particule > intriquée

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

Le problème, c’est pas tant la sortie des RS, que la politique du traffic minimum pour peerer en direct. David > Le 4 avr. 2024 à 13:42, fr...@gtn.re a écrit : > > > Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage quand tu > as le control plane qui marche et pas le data

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

Ok mais quand tu es dans la course au rapprochement entre ton contenu et les eyeballs, c’est un changement de direction surprenant. Amazon, Google et Apple ont des politiques plutôt ouvertes (sur le plan du volume de traffic en tout cas). Une phrase rigolote extraite de la peering policy de MS

Re: [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

Hello, On Thu, 4 Apr 2024 12:35:02 +0200 David Ponzone wrote: > Petit changement de politique de peering en cours chez Microsoft: ils > arrêtent les sessions avec les RS et ils deviennent plus sélectifs pour > les sessions de peering direct (ils l’étaient peu ou pas avant). Microsoft... ou

Re : [FRnOG] [TECH] Microsoft peering se ferme

Ils ont peut-être plus envie d’avoir à gérer des soucis de routage quand tu as le control plane qui marche et pas le data plane sur un IX. Ça nous est arrivé à plusieurs reprises qu’un peer et nous (qui ne peerions pas ensemble mais chacun avec le RS) ayons le soucis suivant : - le peer et

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

Bonsoir, Le 04/04/2024 à 00:14, Jeremy a écrit : Salut Stéphane, Merci pour ton article, plutôt bien rédigé pour quelqu'un dont la physique quantique n'est pas le métier premier ;) La physique Quantique est passionnante, à tout point de vue. Une fois qu'on a dépassé les notions

Re: [FRnOG] [TECH] RFC 9340: Architectural Principles for a Quantum Internet

Salut Stéphane, Merci pour ton article, plutôt bien rédigé pour quelqu'un dont la physique quantique n'est pas le métier premier ;) La physique Quantique est passionnante, à tout point de vue. Une fois qu'on a dépassé les notions particulièrement perturbante de la dualité onde corpuscule,

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Nice :) > Le 28 mars 2024 à 16:32, Toussaint OTTAVI a écrit : > > > Le 28/03/2024 à 13:03, David Ponzone a écrit : >> C’était exactement mon propos, ils ont vendu du vent au Grand Public, > > Il faut bien du vent pour pousser les datas dans les nuages :-) > > --- >

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Le 28/03/2024 à 13:03, David Ponzone a écrit : C’était exactement mon propos, ils ont vendu du vent au Grand Public, Il faut bien du vent pour pousser les datas dans les nuages :-) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Arf, my bad, j’ai lu trop vite parce que j’ai pris le thread en route entre deux réunions. On est d’accord en fait. Mais c’est génial d’un point de vue marketing de valoriser un truc que les gens ne vont pas utiliser, et que du coup tu n’as même pas à surveiller et pour lequel tu ne garantis

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Philippe, Euh…. Si j’avais dit « 50mbps c’est assez pour un pro, même le siège social de Total », je pense qu’on pourrait me virer de la liste. Je crois que le débat était sur les offres FTTH des OCEN, à destination du GP/Pro (pour un OCEN, le FTTH c’est l’offre référence pour un pro), dont

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

J’ai des clients qui font de la video conf à 1,5-4 Mb/s / client et qui sont 300 en simultané, faites le calcul. C’est même pas des qualités extrêmes. Sur lequel on ajoute des transferts de gros documents, etc... En plus il faut de la marge pour les autres usages, donc, oui, j’ai plusieurs

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

L’article pointé par Nang fait référence à la 5G et 50Km de distance donc le use case derrière ces 300Tbps semble plutôt la connectivité à moindre coût des base stations 5G/6G. > Le 28 mars 2024 à 11:49, Frank ALEXIS a écrit : > > Hello folks, > > Pas tout à fait d'accord avec vous sur le

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Hello folks, Pas tout à fait d'accord avec vous sur le principe du débit crête / garanti pour des clients pro. J'explique : On a beaucoup de clients pro dans le monde de la créativité, communication, événementiel, vidéo, et autres trucs qui mangent du Tb de stockage et du Gb de bande

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

> Le 28 mars 2024 à 11:35, Pierre Colombier via frnog a écrit > : > > Ah non David, je suis pas d'accord. > > On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M pour la > plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le plus pertinent. > > Le client, pro ou

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Ah non David, je suis pas d'accord. On sait bien que l'usage moyen est à moins de 50M. (même moins de 10M pour la plupart des gens) Mais l'usage moyen n'est pas le chiffre le plus pertinent. Le client, pro ou GP, il a besoin de >1G burst pendant moins de 0.5% du temps et c'est cette pointe

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

wwjCBCeTVniXqGwoqGsmuerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo > ]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/> > >> > >> [ > https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

zone Sent: Thursday, March 28, 2024 11:08 AM To: Pierre Colombier Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire Non, je pense que le problème du nombre de paires, c’est la patate des répéteurs nécessaires, donc la taille du cuivre nécessaire, donc le poids du câble entier. Da

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

ZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video> From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of David Ponzone Sent: Thursday, March 28, 2024 10:10 AM To: Samuel Thibault Cc: frnog-tech Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire Euh non, je pense que la com

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

t; [https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbpgbmsVFnZf2WQVTsL97wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video> >> >> ___

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

uerW9bZZ_VYsRzJ8gVPxQEWVPa82Rs5ELajVXrNnbFlGgi6SzxOjRHT8QPmtb3UhVs_YRmxQjY3Uo > ]<https://www.linkedin.com/company/unitedcablecompany/> > > > > [ > https://lh6.googleusercontent.com/utA6pbJLZJpgC_rlNXfhviBHRjT4pyeShbRvycb8HG3_DFzbMXuo136B2hLqlphCvLhy2ZmnsrHMVAk-1hWpTRr3eDqQzfXT5VYftw_P8fzUbp

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Thursday, March 28, 2024 9:32 AM To: frnog-tech Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit: Titre douteux mais la perf est là : https://interestingengineering.com/innovation/4-5-million-times-faster-internet-aston-university-makes-

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Oui alors, vu le lectorat d’un tel site, ça me dérange beaucoup moins que quand c’est les OCEN qui basent leur marketing GP sur: « Bientôt 8Gbps, bientôt plus de streaming!», « Trop de lag dans Fortnite ? Choisissez le XGS-PON! 10G!». Quand on voit la tronche de la courbe de conso moyen d’un

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 10:10:59 +0100, a ecrit: > Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être compréhensible > par des novices. Bien sûr, mais le message devient juste complètement *mensonger*. Il dit qu'Internet va être un million de fois plus rapide, c'est juste

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

David Ponzone Sent: Thursday, March 28, 2024 10:10 AM To: Samuel Thibault Cc: frnog-tech Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être compréhensible par des novices. La cible c’est plutôt les liaisons intercontinentales. Un des c

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

wpeVqRZbMOf7N95Eq4Up-as]<https://unitedcablecompany.com/video> From: Samuel Thibault Sent: Thursday, March 28, 2024 10:03 AM To: Rod Beck Cc: frnog-tech Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire Rod Beck, le jeu. 28 mars 2024 08:57:03 +, a ec

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Euh non, je pense que la comparaison avec le FTTH est pour être compréhensible par des novices. La cible c’est plutôt les liaisons intercontinentales. Un des câbles actuels les plus récents, Amitié, fait 23Tbps/paire et 16 paires. Ca serait donc un bon techno, mais entre le labo et la réalité….

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Rod Beck, le jeu. 28 mars 2024 08:57:03 +, a ecrit: > Remember these academics have their own agenda as well. Fame and money. That's actually part of my grumble. We have to stop indexing fame and money on what won't really bring happiness to people. Samuel --- Liste

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Le Thu, Mar 28, 2024 at 09:32:04AM +0100, Samuel Thibault [samuel.thiba...@ens-lyon.org] a écrit: > David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit: > > Titre douteux mais la perf est là : > > > >

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Nang Bat, le jeu. 28 mars 2024 09:50:19 +0100, a ecrit: > Ca semble legit, plus de détails ici > https://www.nict.go.jp/en/press/2024/01/29-1.html Ah mais la prouesse technique, je l'admets très bien. C'est le titre racoleur dont je parle, le x100, ça n'a juste aucun sens, vu que c'est

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

rch 28, 2024 9:32 AM To: frnog-tech Subject: Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit: > Titre douteux mais la perf est là : > > https://interestingengineering.com/innovation/4-5-million-times-faster-internet-aston-university-m

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

Ca semble legit, plus de détails ici https://www.nict.go.jp/en/press/2024/01/29-1.html En gros ça mobilise beaucoup de bandes optiques simultanément (E, S, C et L) et la modulation est maximisée selon les canaux (de dp-64qam à dp-256qam). Le tout optimisé pour bien coller tout les canaux (1097

Re: [FRnOG] [TECH] 300Tbps par paire

David Ponzone, le jeu. 28 mars 2024 08:13:59 +0100, a ecrit: > Titre douteux mais la perf est là : > > https://interestingengineering.com/innovation/4-5-million-times-faster-internet-aston-university-makes-it-possible Le titre est plus que douteux puisqu'il se compare sur la capacité actuelle

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

On s’en sert pour du tirage temporaire ( sur des events ) C’est plus solide sur les têtes que des gros fouets en LC :) On a réussi à virer les PINS du connecteur mâle pour le transformer en femelle, on fait les tests avec l’OTDR et je vous dis si ca fonctionne :) Le 27 mars 2024 à 11:16 +0100,

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

(désolé pour les gens de la liste, il y avait une photo en attache du message auquel David a répondu, mais ca n'a pas été accepté par la mailing liste, ce que je comprends. Seul David/Paul, et Yannick l'ont eu, vu que j'ai reply-all) Pour la liaison NRO/PM, je n'ai jamais vu ca: Je pense que les

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Ok merci, donc ça relativise la complexité au niveau polarité et genre: c’est de l’infra et on y touche pas tous les jours. Je me demande si c’est utilisé aussi entre NRO et PM en FTTH. David PS: Paul, il y a des caractères bizarres dans ton email que le MUA de Clément a niqué (c’est devenu

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

On Wed, Mar 27, 2024 at 08:00:48AM +0100, David Ponzone wrote: > Exactement, donc une jarretière MTP/LC ressemble à ça: > > https://www.fs.com/products/150166.html?attribute=34169=609793 > > > J’imagine que quand tu as un DC avec

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Bonjour, C'est ultra pratique pour te faire des patchs pannels entre tes baies sans le moindre outils avec par ex https://www.fs.com/fr/products/57341.html + https://www.fs.com/fr/products/70419.html et les trunk MTP qui vont bien au milieu. Existe nn mono ou multi. Quelque chose de pratique

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Exactement, donc une jarretière MTP/LC ressemble à ça: https://www.fs.com/products/150166.html?attribute=34169=609793 J’imagine que quand tu as un DC avec de la distribution entre salles qui passe par une MMR, c’est plus pratique

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Bonjour, On Tue, 26 Mar 2024 22:31:54 +0100 David Ponzone wrote: > Les docs sont quand même pas claires sur ce point. Comme on voit le > connecteur avec 2 pins, on imagine pas qu’i y a en fait 12 ou 24 brins > dedans. Les pins sont que des guides. Pareil, j'avais pas vu ce "detail"... mais du

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Mais voilà, merci Yannick, c’est ça que j’avais pas compris! Les docs sont quand même pas claires sur ce point. Comme on voit le connecteur avec 2 pins, on imagine pas qu’i y a en fait 12 ou 24 brins dedans. Les pins sont que des guides. Donc je suis con, je l’admets, c’est très bien pour qqun

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Le 26/03/2024 à 20:29, David Ponzone a écrit : Ok mais concrètement, ça apporte quoi par rapport à du LC, où le connecteur au bout du câble est toujours mâle, et le connecteur sur le SFP/cassette est toujours femelle ? Juste histoire de comprendre si j’ai raté un truc( donc je suis con), si

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Ok mais concrètement, ça apporte quoi par rapport à du LC, où le connecteur au bout du câble est toujours mâle, et le connecteur sur le SFP/cassette est toujours femelle ? Juste histoire de comprendre si j’ai raté un truc( donc je suis con), si c’est une norme à la con, ou si elle était pas mal

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Le 26/03/2024 à 09:16, David Ponzone a écrit : Avec un schéma qui laisse penser que MTP® est la première (à vérifier) norme qui oblige à utiliser un coupleur même pour brancher un mâle sur une femelle... C'est « simplement » qu'il y a des connecteurs mâles et des connecteurs femelles (si je

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Merci à tous pour vos retours. J’essaye de bidouiller dans un premier temps un premier avec des outils fait sur mesure, et je vous dis si c’est réalisable :) Belle journée A. Le 26 mars 2024 à 09:17 +0100, David Ponzone , a écrit : > > > Le 26 mars 2024 à 08:39, Paul Rolland (ポール・ロラン) a > >

Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ?

__ > De : David Ponzone > Envoyé : mardi 26 mars 2024 11:10 > À : Pierre-Olivier MORILLON > Cc : Aurélien Poret; frnog-tech > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ? > > Sur des Mini ou des TS ? > > David > >> Le 26 mars 2024 à 11:08, Pierre-Olivier

RE: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ?

; frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ? Sur des Mini ou des TS ? David > Le 26 mars 2024 à 11:08, Pierre-Olivier MORILLON > a écrit : > > Bonjour, > > Je confirme, plusieurs air-console commandé l'année dernière de mon côté ont > eu des problème d

Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ?

élien > Poret > Envoyé : mardi 26 mars 2024 10:59 > À : David Ponzone > Cc : frnog-tech > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ? > > J'ai commandé l'année dernière. (livraison est arrivée tardivement) > > Il y a des soucis sur les Air console mini 2.0 (

RE: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ?

jamais eu de réponse. Pierre-Olivier De : frnog-requ...@frnog.org de la part de Aurélien Poret Envoyé : mardi 26 mars 2024 10:59 À : David Ponzone Cc : frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ? J'ai commandé l'année dernière

Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ?

J'ai commandé l'année dernière. (livraison est arrivée tardivement) Il y a des soucis sur les Air console mini 2.0 (surchauffe) J'ai demandé un RMA qui a mis 6 mois et comme ils connaissent le soucis, ils en ont envoyé 2 Bref c'est encore là, mais on a l'impression qu'il y a qu'une seule

Re: [FRnOG] [TECH] Get Console alive/dead ?

Bonjour, le support était encore réactif il y a moins de 6 mois, j'en ai profité pour poser quelques questions >We will update the Airconsole with the newer hardware in due time. We have released a new model of Airconsole mini this year and more are in the pipeline while we are working alongside

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

> Le 26 mars 2024 à 08:39, Paul Rolland (ポール・ロラン) a écrit > : > > >> Sérieusement, c’est quoi cette norme de merde, le MTP, qui est pas >> capable de préciser systématiquement si chaque extrémité est mâle ou >> femelle. Pas trouvé une doc correcte sur le sujet. > > fs.com ? >

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Bonjour, On Mon, 25 Mar 2024 17:53:48 +0100 David Ponzone wrote: > Je viens de le regarder mais faut l’outil vendu par Fibertronics je crois. Il faut effectivement des petites pointes... genre les conneries qui servent a sortir les SIMs des telephone. Apres, je ne sais pas combien de cables

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Ça semble pouvoir se faire à la mano avec deux punaises limées. On 25/03/2024 17:53, David Ponzone wrote: Je viens de le regarder mais faut l’outil vendu par Fibertronics je crois. Sérieusement, c’est quoi cette norme de merde, le MTP, qui est pas capable de préciser systématiquement si

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Je viens de le regarder mais faut l’outil vendu par Fibertronics je crois. Sérieusement, c’est quoi cette norme de merde, le MTP, qui est pas capable de préciser systématiquement si chaque extrémité est mâle ou femelle. Pas trouvé une doc correcte sur le sujet. > Le 25 mars 2024 à 17:49, Paul

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Hello, On Mon, 25 Mar 2024 17:26:32 +0100 Armel Chargé-Chauvet // frekences via frnog wrote: > Nope, trop facile :) DYI ? https://www.youtube.com/watch?v=NDJbp1y9p4A Paul --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Nope, trop facile :) Je me retrouve avec un breakout mâle à connecter à un cable mâle. J’ai donc des pins des deux cotés. Je dois virer les pins d’un coté ou trouver un « coupleur  » changeur de genre. Le 25 mars 2024 à 17:19 +0100, David Ponzone , a écrit : > Tu veux dire ça: > >

Re: [FRnOG] [TECH] MTP Gender change

Tu veux dire ça: https://www.fs.com/fr/products/48508.html ? David > Le 25 mars 2024 à 17:04, Armel Chargé-Chauvet // frekences via frnog > a écrit : > > Salut la liste, > > Suite à une erreur de commande, je me retrouve avec des câbles MTP

Re: [FRnOG] [TECH] Procédure annuaire universel

Merci, tu m’as arraché un sourire :) L’annuaire universel en 2024…. David > Le 21 mars 2024 à 09:35, Aurélien MERCKEL a écrit : > > Bonjour la communauté, > > Nous avons ajouté des SDA et le client final souhaite qu'une SDA soit publiée > dans l'annuaire universel. > > Je ne sais pas si ma

Re: [FRnOG] [TECH]

Bonjour, FRnOG est une mailing list d’administrateurs réseau, les GPO et l’admin sys, c’est plutôt sur FRsAG :-) — Hugues Voiturier Consultant en architecture réseau AS2027 > On 20 Mar 2024, at 17:37, Ilyass RAITI wrote: > > Je me permets de poser la question suivante : > > J'ai

RE: [FRnOG] [TECH]

porte ? De : frnog-requ...@frnog.org<mailto:frnog-requ...@frnog.org> mailto:frnog-requ...@frnog.org>> De la part de Stéphane Rivière Envoyé : vendredi 15 mars 2024 09:24 À : frnog@frnog.org<mailto:frnog@frnog.org> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Et si c'est trop compliqué par le haut

Re: [FRnOG] [TECH]

Bonjour, > Le 14 mars 2024 à 19:57, Jean-Michel Planche > a écrit : > > On a eu à gérer ce genre de problème à l’époque où nous occupions deux > parties d’immeuble à La Défense sur le même étage. Interdit de passer des > cables par les voies naturelles: sécurité, porte coupe feu … blablabla

Re: [FRnOG] [TECH]

Merci Stéphane :-) Ça me fait ma journée :-D ! Frank "encore en train de rigoler" > Le 15 mars 2024 à 09:23, Stéphane Rivière a écrit : > > "vous avez raison de contracter avec nous car avec l'autre solution, /le > vent aurait dévié les ondes/" --- Liste de

Re: [FRnOG] [TECH] Relier 2 tours sans fil

> Le 15 mars 2024 à 09:23, Stéphane Rivière a écrit : > J’ai rien à ajouter, sauf ajouter un sujet à la discussion:) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH]

Et si c'est trop compliqué par le haut, j'irais jeter un oeil par en bas (caves, sous-sols). Parce que franchement, rien ne remplacera jamais du filaire pour ce type d'application. +1000 Pour avoir déjà mis en oeuvre un pont WiFi, bah, tout ce que je peux dire c'est que ca tient mal les

RE: [FRnOG] [TECH] Géolocalisation des ip par Microsoft Sharepoint / Office 365

Bonjour, Vous pouvez jeter un œil du côté de Neustar IP Intelligence, il semble que Microsoft se base sur eux pour une partie de leur géolocalisation, vous pouvez peut-être essayer de les contacter directement ? Cdlt -- Pierre Meganck De :

Re: [FRnOG] [TECH] Liaison sans fil entre 2 tours

> On 15 Mar 2024, at 08:08, Philippe Bourcier wrote: > > Re, > >>> Le truc c'est que ca veut dire faire des trous pour fixer ET raccorder ces >>> équipements dehors... >> >> Pourquoi vouloir l'installer en extérieur ? >> >> Je n'en ai jamais posé/configuré/exploité/maintenu mais vu la

Re: [FRnOG] [TECH]

Le 14/03/2024 à 17:59, donkish...@neuf.fr via frnog a écrit : Existerait-il une solution de pont à base de wifi6(E) par exemple (j'aimerais bien dans les 1 à 10Gb/s stable sans latence pour l'interlink), qui serait un minimum orientable (pour ne pas trop perturber notre wifi d'entreprise) avec

Re: [FRnOG] [TECH] Liaison sans fil entre 2 tours

Re, >> Le truc c'est que ca veut dire faire des trous pour fixer ET raccorder ces >> équipements dehors... > > Pourquoi vouloir l'installer en extérieur ? > > Je n'en ai jamais posé/configuré/exploité/maintenu mais vu la distance, une > liaison WiFi AirFiber > ou tout autre solution

Re: [FRnOG] [TECH] Liaison sans fil entre 2 tours

Le 14/03/2024 à 19:50, Philippe Bourcier a écrit : Re, La distance à couvrir doit faire 5m environ (je n'ai vu les locaux qu'une fois sans imaginer cette complication). J'aurais dis la gamme AirFiber d'UBNT https://interprojekt.pl/en/ubiquiti-airfiber-60-hd-af60-hd.html Après du PtP en

Re: [FRnOG] [TECH]

On a eu à gérer ce genre de problème à l’époque où nous occupions deux parties d’immeuble à La Défense sur le même étage. Interdit de passer des cables par les voies naturelles: sécurité, porte coupe feu … blablabla … Un WE … cela s’est terminé à genoux dans les faux planchers techniques. Les

Re: [FRnOG] [TECH]

Re, >> La distance à couvrir doit faire 5m environ (je n'ai vu les locaux qu'une >> fois sans imaginer cette >> complication). > > J'aurais dis la gamme AirFiber d'UBNT > https://interprojekt.pl/en/ubiquiti-airfiber-60-hd-af60-hd.html > > Après du PtP en 60GHz, ça manque pas des masses de nos

Re: [FRnOG] [TECH]

> On 14 Mar 2024, at 17:59, donkish...@neuf.fr via frnog > wrote: > > Bonjour à tous les adeptes du sans fil, > > Je dois déménager mon entreprise dans une tour qui a la "bonne idée" d'être > la réunion de 2 tours. > Cela nous fait 2 adductions donc sympa pour la redondance. > Cependant je

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

Pour clore le sujet, au cas où ça serve un jour à quelqu'un, ce dont je doute mais sait-on jamais : Dans le chassis il y a un (vieux) switch Broadcom. Quelqu'un sur cette liste m'a contacté en direct pour me dire que peut être ce switch pouvait faire de la capture de paquets. Réponse : non Par

Re: [FRnOG] [TECH] Single Pair Ethernet

Re, >> J'ai acheté pour la maison 1 adaptateur coaxial vers RJ45 sur Amazon >> (https://amzn.to/3TzI1Tf). > > Tu ne vas pas aller très loin avec ça… ça sert exclusivement à pouvoir tester > la continuité de > câbles coax avec un testeur équipé de prises RJ et pas magiquement > transformer 4

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

Le 12/03/2024 à 10:53, Lionel Giraudeau-Bocquet via frnog a écrit : - trouver le moyen de récupérer le numéro du vlan en provenance de la MAC de la carte IPMI (et je suis certain que le switch a l'info quelque part, je ne sais juste pas comment lui faire cracher le morceau) Utiliser la

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

> Le 12 mars 2024 à 15:26, Thierry Chich a écrit > : > > >> - peut-on faire une règle sur le port 11 qui dit que tout paquet qui arrive >> de cette MAC se voit attribuer le vlan 1 > Ben soit je comprends pas, soit c'est access vlan 1, mais c'est à coté du > sujet. >> - tout paquet à

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

Bonjour Le 12/03/2024 à 10:53, Lionel Giraudeau-Bocquet via frnog a écrit : Bonjour à tous, Membre de FDN j'ai déjà posé cette question sur une liste sympa interne et il m'a été conseillé de venir poser ma question ici (merci tout de même !). Voici le problème que je n'arrive pas à

Re: [FRnOG] [TECH] Single Pair Ethernet

io, > On 12 Mar 2024, at 10:47, Vincent Duvernet wrote: > > J'ai acheté pour la maison 1 adaptateur coaxial vers RJ45 sur Amazon > (https://amzn.to/3TzI1Tf). Tu ne vas pas aller très loin avec ça… ça sert exclusivement à pouvoir tester la continuité de câbles coax avec un testeur équipé de

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

Ok mais elles ont pas la même MAC les lames donc tu peux séparer dans Wireshark. Après, si tu as pas les MAC des lames, ça devient compliqué :) Et à distance en plus! David > Le 12 mars 2024 à 11:30, Lionel Giraudeau-Bocquet a > écrit : > >> J’ai raté un truc peut-être, j’ai lu en diagonale,

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

J’ai raté un truc peut-être, j’ai lu en diagonale, mais pourquoi tu mets pas un Wireshark à la sortie de la carte pour voir ce qu’elle raconte (IP, vlan, etc…) ? Le 12/03/2024 à 11:24, David Ponzone a écrit : C'est une lame dans un chassis. Il n'y a qu'un seul port Ethernet sur ce dernier

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

Le 12/03/2024 à 10:53, Lionel Giraudeau-Bocquet via frnog a écrit : Bonjour à tous, ... Dans un monde idéal, je cherche à ce que, temporairement, carte IPMI et serveur DHCP se causent pour que la première ait une adresse IP et que du deuxième je parvienne à lancer un ipmitool (je connais user

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

J’ai raté un truc peut-être, j’ai lu en diagonale, mais pourquoi tu mets pas un Wireshark à la sortie de la carte pour voir ce qu’elle raconte (IP, vlan, etc…) ? > Le 12 mars 2024 à 10:53, Lionel Giraudeau-Bocquet via frnog > a écrit : > > Bonjour à tous, > > Membre de FDN j'ai déjà posé

Re: [FRnOG] [TECH] Configuration VPN sur Cisco

Le 12/03/2024 à 10:53, Lionel Giraudeau-Bocquet via frnog a écrit : Bonjour à tous, Membre de FDN j'ai déjà posé cette question sur une liste sympa interne et il m'a été conseillé de venir poser ma question ici (merci tout de même !). Voici le problème que je n'arrive pas à résoudre : J'ai

RE: [FRnOG] [TECH] Single Pair Ethernet

Dominique Rousseau Envoyé : lundi 11 mars 2024 09:33 À : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Single Pair Ethernet Le Fri, Mar 08, 2024 at 07:36:38PM +0100, Fabien Sirjean [fsirj...@eddie.fdn.fr] a écrit: > Bonjour la liste, > > J'ai récemment entendu parler pour la premièr

Re: [FRnOG] [TECH] Clavier non fonctionnel au démarrage d'un HP Proliant DL360 gen7

David, Le 11/03/2024 à 15:11, David Ponzone a écrit : Plutôt pour FRSAG je pense ? Plutôt la poubelle hein. Un Gen7 c'est compliqué d'en justifier la consommation pour des perfs à la hauteur d'un SBC moderne. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 +590 690 22 87 14

Re: [FRnOG] [TECH] Clavier non fonctionnel au démarrage d'un HP Proliant DL360 gen7

Plutôt pour FRSAG je pense ? David > Le 11 mars 2024 à 15:04, nblesgaz a écrit : > > Bonjour à tous, > > J'ai récemment fait l’acquisition d'un hp proliant dl360 gen7 via lbc. Il est > dans un très bon état, néanmoins, lorsque je veux accéder au bios de la > machine, pas de clavier, on

<    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >