Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

Attention, il est possible que le mode bond en question ne fonctionne pas avec CARP non plus (perso j'ai déjà eu le problème sur du vxlan) Le 10.07.2017 à 22:17, David Ponzone a écrit : > Je reste pantois. > >> Le 10 juil. 2017 à 22:12, Sébastien 65 a écrit : >> >> Oui

RE: [FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

Bonjour, 3 raisons de plus : - permet de gérer son trafic au cas où sont tuyaux sur le IX est plein (depeerer peer par peer) - certain demande une sorte de contrat morale peer par peer. (des gros français...) (ils demandent de pas faire transiter du trafic forbiden ou moralement

Re: [FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

Le 2017-07-10 18:45, Nicolas DEFFAYET a écrit : > On Mon, 2017-07-10 at 12:08 +0200, David Ponzone wrote: > >> Juste pour info, c'est comme ça sur EQNX-IX, mais c'est normal: ils n'ont >> jamais annoncé leurs routes par le MLPE. > > Microsoft a pour politique de ne pas utiliser les

Re: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

Je reste pantois. > Le 10 juil. 2017 à 22:12, Sébastien 65 a écrit : > > Oui j'utilise bien des interfaces ethernet et pas wifi. Ici j'utilise le mode > bond avec deux eth pour vrrp... Les machines ne sont pas virtuelle, du pur > hardware connecté sur un switch. >

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

Oui j'utilise bien des interfaces ethernet et pas wifi. Ici j'utilise le mode bond avec deux eth pour vrrp... Les machines ne sont pas virtuelle, du pur hardware connecté sur un switch. De : Robin Cordier Envoyé : lundi 10 juillet 2017

RE: [FRnOG] [TECH] UCARP/VRRP avec Debian problème

Dans la série pas de chance avec Keepalived ! Je me suis essayé a vouloir utiliser une adresse mac virtuelle sur l'IP virtuelle... Bin ça marche pas pourtant je force l'utilisation avec use_vmac...Tuning du arp & RP_filter dans le sysctl.conf et tout le touintoin !!! J'ai bien une interface

Re: [FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

On Mon, 2017-07-10 at 12:22 +0200, Fabien H wrote: > J'ai du mal à comprendre pourquoi certains peers n'utilisent pas > les RS alors qu'il acceptent le peering direct ? Pour des questions de > sécurité BGP ? Beaucoup d'acteurs n'utilisent pas les route-servers pour plusieurs raisons: - Le fait

Re: [FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

On Mon, 2017-07-10 at 12:08 +0200, David Ponzone wrote: > Juste pour info, c’est comme ça sur EQNX-IX, mais c’est normal: ils n’ont > jamais annoncé leurs routes par le MLPE. Microsoft a pour politique de ne pas utiliser les route-servers, et ce quelque soit le point d'échange. "Microsoft

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

C'est bien le souci et la raison pour laquelle ce ne devrait etre laissé hors controle du régulateur. On 10/07/2017 16:02, Guillaume wrote: > Te donner libre accès à un outil qui est nécessaire à tout opérateur > pour pouvoir faire correctement son travail ? Mais tu es fou, ça > serait s'asseoir

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

Te donner libre accès à un outil qui est nécessaire à tout opérateur pour pouvoir faire correctement son travail ? Mais tu es fou, ça serait s'asseoir sur une manne financière qui tombe gracieusement chaque mois, un peu comme les majors qui se font payer leur lutte anti-piratage par l'état (et

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

Le problème c’est pas qu’il y ait des numéros INSEE identiques. De toute façon, c’est le code INSEE qui donne la traduction. Le problème c’est les exceptions dans les fichiers PDAAU. Ceci dit, dans les derniers fichiers du 76 par exemple, la séparation de Rouen en 2 a disparu, donc je pense qu’il

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

Une association auto proclamée détentrice de la vérité universelle, constituée par les opérateurs puissant, sans aucun controle reglementaire ou tarifaire... Rien n'impose la mainmise de l'APNF sur la gestion de la portabilité hormis le refus de ses fondateurs de permettre l'emergence d'une

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

De quoi te plains-tu, tu as l'APNF :p Fut une époque, tu pouvais porter ton numéro mais tu n'avais aucun moyen d'être certain de l'opérateur réel d'un numéro mobile et cela ne choquait personne :) Tu auras peut-être ce que tu demandes le jour où il n'y aura plus de lignes cuivre en

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

>Est-ce que l'on connaît la proportion d'appels vers les services d'urgences: >- depuis les mobiles >- depuis les fixes ? Je ne sais pas mais le trunk sip / box perso pros ça va faire un paquet des personnes. API Public je veux bien, mais déjà commencer par attribuer 1 INSEE pour une

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

Est-ce que l'on connaît la proportion d'appels vers les services d'urgences: - depuis les mobiles - depuis les fixes ? Est-ce que le service fixe est également en déclin pour contacter les services d'urgences ? Si tel est le cas, le service va se déteriorer de plus en plus, faute

RE: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

On se demanderai même si le régulateur régul en ce moment ... Je rejouterai a la liste de doléance de Seb, la possibilité d'avoir deux aboutements possible pour un numéro -Message d'origine- De : Sébastien Lesimple [mailto:sebastien.lesim...@iguanetel.fr] Envoyé : lundi 10 juillet

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

On 10/07/2017 14:35, David Ponzone wrote: > Seb, arrête, tu vas finir les pieds dans le béton :) Nann, mais ca fait trop longtemps. Et puis dans le genre on ne peux pas dire que je sois resté discrets sur le sujet toutes ces années. Alors les chaussures de béton ca ferais suspect quand meme ;) > >

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

Seb, arrête, tu vas finir les pieds dans le béton :) > Le 10 juil. 2017 à 14:32, Sébastien Lesimple > a écrit : > > Je considere que cette tache devrait etre prise en charge par le régulateur. > > Qu'elle relève, par extention, du plan national de

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

Je considere que cette tache devrait etre prise en charge par le régulateur. Qu'elle relève, par extention, du plan national de numerotation et devrait etre accessible a tous gratuitement au meme titre que le reste des infos sur les ressources de numéroation. De meme que les No portés

Re: [FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

Oh tu sais, je pense que la majorité des opérateurs alternatifs de taille modeste qui font de la traduction sont conscients du problème. Il y a aussi Rouen, qui est séparé en RD/RG, et on peut trouver d’autres cas, surtout dans les grandes villes. Idéalement, on devrait utiliser les coordonnées

[FRnOG] [MISC] Numéros Urgences ou vous pouvez tous *******

Je me permet de vous attirer sur un problème national sur les numéros urgences, au delà de format des fichiers envoyé par certaines préfectures en mode "démerde toi" nous avons des gagnants qui mettent la vie des gens en danger. Comment ça doit fonctionner ? Chaque personne est attribue à une zone

Re: [FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

À chacun sa politique, quelles que soient les bonnes / mauvaises / obscures raisons derrière. @++ > Le 10 juil. 2017 à 12:22, Fabien H a écrit : > > OK, merci pour les retours, donc je vais leur écrire mais pour faire du > peering direct. > > J'ai pu vérifier sur

Re: [FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

OK, merci pour les retours, donc je vais leur écrire mais pour faire du peering direct. J'ai pu vérifier sur notre outil As-stat qu'il y'a encore 2 semaines, ça passait toujours par les RS AMS-IX.. Dommage car les RS simplifient les choses. J'ai du mal à comprendre pourquoi certains peers

Re: [FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

Juste pour info, c’est comme ça sur EQNX-IX, mais c’est normal: ils n’ont jamais annoncé leurs routes par le MLPE. > Le 10 juil. 2017 à 12:02, Youssef Bengelloun-Zahr a > écrit : > > Bonjour Fabien, > > Je confirme, je vois bien leurs préfixes sur l'ensemble des

Re: [FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

Bonjour Fabien, Je confirme, je vois bien leurs préfixes sur l'ensemble des peerings qu'on a en direct avec eux (AMS-IX + NL-IX) mais plus rien via les RS des IXPs. My 2 cents. Y. Le 10 juillet 2017 à 11:46, Fabien H a écrit : > Bonjour, > > pour les opérateurs

[FRnOG] [MISC] Microsoft (ASN 8075) sur AMS-IX

Bonjour, pour les opérateurs présents sur AMS-IX, est-ce que vous constatez comme nous que depuis le jeudi 29/06 environ, sur les RS 1 / 2 / 3 / 4, l'AS 8075 de Microsoft n'annonce aucun réseau et ne semble pas recevoir nos réseaux non plus. Leur IPv4 AMS-IX 80.249.209.20 est pingable. Bien

Re: [FRnOG] [TECH] Technologie utilisée par Numericable.

La technologie Docsis 3.1 a été reprise et améliorée par l'IEEE, dans le document 802.3bn-2016. L'appellation est 10GPass-XR, 10 Gbit/s en voie descendante, et 1,6 Gbit/s en voie montante. >>> Je parle du système avec encodage sur câble coaxial etc J'adore les points de suspension, une

[FRnOG] [TECH] RFC 8212: Default External BGP (EBGP) Route Propagation Behavior without Policies

Attention, vos routeurs vont changer de comportement par défaut à la prochaine mise à jour du logiciel. (Plus d'export ou d'import BGP du tout, sauf si explicitement configuré.) http://www.bortzmeyer.org/8212.html --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/