Le 11/03/2012 05:38, Michel Py a écrit :
Rémi Bouhl a écrit:
Je ne suis pas d'accord avec toi. Je fais plus confiance aux opérateurs
qu'aux législateurs incompétents qui pondent les lois et aux gendarmes qui
pètent plus haut que leur cul parce que les législateurs leur ont donné un
On Fri, 9 Mar 2012 22:17:46 +0100, Eric Freyssinet
eric.freyssi...@m4x.org said:
// En clair, elles pourront être déclarées pénalement responsables
(complices de l'infraction par exemple), si elles ne prennent pas les
mesures décrites ci-dessus
Ce qui revient a une partie de poker:
-
Vous n'avez pas souvent dû voir de contenu manifestement illicites... :-(
2012/3/10 Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net:
On Fri, 9 Mar 2012 22:17:46 +0100, Eric Freyssinet
eric.freyssi...@m4x.org said:
// En clair, elles pourront être déclarées pénalement responsables
On 10 Mar 2012, at 11:56, Eric Freyssinet wrote:
Vous n'avez pas souvent dû voir de contenu manifestement illicites... :-(
En effet, dans mon cas : jamais. C'est plutôt bon signe.
Mais je ne veux pas devenir juge et bourreau de mes clients, même si un contenu
est visiblement illicite.
A
Le 10/03/2012 15:22, Thomas Mangin a écrit :
On 10 Mar 2012, at 11:56, Eric Freyssinet wrote:
Vous n'avez pas souvent dû voir de contenu manifestement illicites... :-(
En effet, dans mon cas : jamais. C'est plutôt bon signe.
Mais je ne veux pas devenir juge et bourreau de mes clients, même si
Bonjour,
Le 10/03/2012 15:22, Thomas Mangin a écrit :
Mais je ne veux pas devenir juge et bourreau de mes clients, même si un
contenu est visiblement illicite.
Si ta grand-mère se fait piquer ses identifiants bancaires par un
phishing hébergé chez toi, tu lui diras ça ?
Cordialement,
On 10 Mar 2012, at 14:46, Christophe Baegert wrote:
Bonjour,
Le 10/03/2012 15:22, Thomas Mangin a écrit :
Mais je ne veux pas devenir juge et bourreau de mes clients, même si un
contenu est visiblement illicite.
Si ta grand-mère se fait piquer ses identifiants bancaires par un
Bonjour,
Si c'est un enquêteur qui vous le signale il faut le contacter pour
lui demander conseil sur ce point.
La loi prévoit : supprimer ou rendre inaccessible.
2012/3/10 Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk:
mais si c'était le cas enlever le contenu peut être une destruction de
Le 10/03/2012 15:46, Christophe Baegert a écrit :
Bonjour,
Le 10/03/2012 15:22, Thomas Mangin a écrit :
Mais je ne veux pas devenir juge et bourreau de mes clients, même si un
contenu est visiblement illicite.
Si ta grand-mère se fait piquer ses identifiants bancaires par un
phishing
Le 10/03/2012 16:36, Thomas Mangin a écrit :
On 10 Mar 2012, at 14:46, Christophe Baegert wrote:
Bonjour,
Le 10/03/2012 15:22, Thomas Mangin a écrit :
Mais je ne veux pas devenir juge et bourreau de mes clients, même si un
contenu est visiblement illicite.
Si ta grand-mère se fait
mais enfin...
meme si perso, je ne crois ni au droit, ni aux institutions genre
justice, police...
si on y croit, ou que l'on se place dans leur logique
l'institution justice, dans le cadre juridique francais...
a tout moyen quasi immediat de faire cesser au moins a titre provisoire ou
On Sat, 10 Mar 2012 17:19:33 +0100, Eric Freyssinet
eric.freyssi...@m4x.org said:
La loi prévoit : supprimer ou rendre inaccessible.
J'espere ne pas me tromper, mais meme quand on supprime, s'il y a un
risque il faut garder TOUJOURS une copie (indisponible a cote, avec de
preference une notice
Thomas Mangin a écrit:
Dans la plupart des cas, le site a été hacké et la page n'a pas
été mise par le client. Donc il n'y a aucun problème pour l'enlever.
Exactement. Et ce n'est pas difficile à savoir: quand je trouve une page de
login pour Bank of America sur le serveur d'un fabricant
Le 10/03/2012 21:25, Michel Py a écrit :
Thomas Mangin a écrit:
Dans la plupart des cas, le site a été hacké et la page n'a pas
été mise par le client. Donc il n'y a aucun problème pour l'enlever.
Exactement. Et ce n'est pas difficile à savoir: quand je trouve une page de
login pour Bank of
On Sat, 10 Mar 2012 12:56:31 +0100, Eric Freyssinet
eric.freyssi...@m4x.org said:
Vous n'avez pas souvent dû voir de contenu manifestement illicites... :-(
C'est vrai. L'essentiel des demandes que j'ai vu passer concerne du
contenu douteux, voire meme improbable (mais quand-meme legal et
fbsdouille a écrit:
Et que penser des sites/forums/boards simple a mettre en œuvre
avec inscription possible , le site n'héberge que des liens mais
il suffit de 3 minutes de navigation pour voir que bon tout
n'est pas légal .
Les sites qui ne contiennent que des liens sont impossibles à
Rémi Bouhl a écrit:
C'est triste de voir les opérateurs se déchirer entre eux sur
FRnOG, sur la façon dont ils gèrent des situations de crises que,
normalement, ça ne devrait pas être à eux de gérer.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Je fais plus confiance aux opérateurs qu'aux
législateurs
Bonsoir,
2012/3/7 Florian Lacommare lacom...@gmail.com
Ici, le tu te dois n'est nullement une obligation légale, mais lire plus
bas.
Ce n'est pas une oligation légale, mais si tu ne veux pas être condamné pour
avoir fait le mort suite à ta prise de connaissance du fait, je te conseil
On 06/03/2012 19:45, Elodie de FranceServ Hébergement wrote:
Les autres points ne sont que du blabla. La police, ce n'est pas le
voisin d'en face, c'est une autorité. S'il y a erreur, ça revient à la
police de s'excuser.
S'excuser, je suis pas certain que ça suffise. Oh pardon, on a détruit
On 06/03/2012 19:52, Raphael MAUNIER wrote:
Je parlais de fait grave qu'une simple personne humaine est en mesure de
juger comme humainement dégradant , tel était mon propos rien de plus.
C'est tout le problème : tu ne l'as pas précisé. Et ça change tout puisque
la mesure change d'une
On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui
: Jeudi 8 mars 2012 12h39
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
C'est à cause de ce genre de profiteurs que
Fleuriotm...@my.gd
À : frnog@frnog.org
Envoyé le : Jeudi 8 mars 2012 12h39
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
C'est à
Le 8 mars 2012 à 12:39, Damien Fleuriot m...@my.gd a écrit :
On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
C'est à cause de ce genre de profiteurs que les
Florian Lacommare lacom...@gmail.com a écrit :
Le 8 mars 2012 à 12:39, Damien Fleuriot m...@my.gd a écrit :
On 1/22/12 12:33 AM, Michel Py wrote:
[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
On 08.03.2012 16:07, frede...@perrod.org wrote:
Je ne crois pas une seconde à une affaire politique.
Mais plutôt comment se partager la galette entre industriels de la
culture, donc purement une histoire de gros, gros sous...
Pourtant, cf. les tontons flingueurs, un butin, ça se partage...
Le Tue, Mar 06, 2012 at 08:21:43PM +, Thomas Mangin
[thomas.man...@exa-networks.co.uk] a écrit:
Slippery slope ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
Si quelqu'un a l'expression française similaire SVP ... aidez moi a
parler le bon France :D
Le lien « Français » sur la gauche
tout contenu à caractère pedo-pornographique,
C'est à peu près la seule chose qui soit retirée sans attendre. Et c'était
nettement ce qui était sous-entendu dans le billet original de Raphaël.
Et tant que j'y suis, j'ai tous les droits de regarder par moi-même le
contenu en question si
Classe, y a rien d'autre à dire.
De : Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net
À : Liste FRnoG frnog@frnog.org
Envoyé le : Mardi 6 mars 2012 19h12
Objet : Re: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
On 20/01/2012 12:02, Raphael MAUNIER wrote:
Sur le fond, on est tous
Je parlais de fait grave qu'une simple personne humaine est en mesure de juger
comme humainement dégradant , tel était mon propos rien de plus. Je ne te fais
pas un dessin de ce que je parle tu m'as très bien compris.
Un site de warez, phising, forum ayant du contenu à la con, je me
Le 06/03/2012 19:52, Raphael MAUNIER a écrit :
Je parlais de fait grave qu'une simple personne humaine est en mesure de
juger comme humainement dégradant
[...]
Il n'y a, à aucun moment un quelconque jugement de ma part sur le contenu !
Heu..
Ça me rappelle une discussion qui a déjà eu
Slippery slope ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
Si quelqu'un a l'expression française similaire SVP ... aidez moi a parler le
bon France :D
Thomas
On 6 Mar 2012, at 20:15, Rémi Bouhl wrote:
Le 06/03/2012 19:52, Raphael MAUNIER a écrit :
Je parlais de fait grave qu'une
Le 06/03/2012 21:31, Sebastien Thomas a écrit :
Un bon vous nous faites chier avec ces threads à la con qui n'ont rien
à faire ici est convenable aussi.
Ben c'est taggué en MISC. Il va falloir faire un MISC MISC ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
on appel ça le dicto simpliciter , ou le fait de généraliser à l'excès
my 2cts de 22h05,
C.
Le 6 mars 2012 à 21:21, Thomas Mangin thomas.man...@exa-networks.co.uk a
écrit :
Slippery slope ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Slippery_slope
Si quelqu'un a l'expression française similaire SVP
Florian Lacommare a écrit:
Si tu as la qualité d'hébergeur de contenu, tu te dois (du moment
où tu as était informé) de retirer sans accord préalable
Ici, le tu te dois n'est nullement une obligation légale, mais lire plus bas.
tout contenu à caractère pedo-pornographique,
C'est à peu près
Le 7 mars 2012 à 07:35, Michel Py a écrit :
Florian Lacommare a écrit:
Si tu as la qualité d'hébergeur de contenu, tu te dois (du moment
où tu as était informé) de retirer sans accord préalable
Ici, le tu te dois n'est nullement une obligation légale, mais lire plus
bas.
Ce n'est pas
Michel Py a écrit :
Ici, le tu te dois n'est nullement une
obligation légale, mais lire plus bas.
Florian Lacommare a écrit:
Ce n'est pas une oligation légale, mais si tu ne veux pas être
condamné pour avoir fait le mort suite à ta prise de connaissance
du fait, je te conseil de le faire.
Le 3 février 2012 08:23, sxpert sxp...@sxpert.org a écrit :
On 01.02.2012 22:54, Guillaume Barrot wrote:
Truc marrant, mais depuis peu, thepiratebay.org (droit US) renvoie sur
thepiratebay.se (droit pas US).
Comme quoi, le pirate apprend vite !
marrant, ici ca renvoie sur
Il y en a qui n'ont pas tout compris...
; DiG 9.7.3 +trace thepiratebay.se
;; global options: +cmd
. 230692 IN NS e.root-servers.net.
. 230692 IN NS j.root-servers.net.
. 230692 IN NS
Alors je ne sais pas si le FBI a capacité a interdire un nom de domaine
sous juridiction européenne si son NS est en .org.
De toutes facons, il y a fort a parier que ca va vite migrer en
nsX.thepiratebay.se.
Reste plus qu'a trouver le TLD lie au pays a la juridiction la plus
sympathique.
Question
On 01.02.2012 22:54, Guillaume Barrot wrote:
Truc marrant, mais depuis peu, thepiratebay.org (droit US) renvoie
sur
thepiratebay.se (droit pas US).
Comme quoi, le pirate apprend vite !
marrant, ici ca renvoie sur http://baiedespirates.be (j'suis a bxl la)
---
Liste
Truc marrant, mais depuis peu, thepiratebay.org (droit US) renvoie sur
thepiratebay.se (droit pas US).
Comme quoi, le pirate apprend vite !
Apres, si le domaine en .org existe encore, même s'il renvoie sur un .se,
il doit bien y avoir un moyen pour le FBI de toujours trouver une pirouette
pour
Eh bien le FBI pourra supprimer la redirection de piratebay.org. vers
les serveurs de noms de Piratebay et les pointer vers les siens comme il
le fait avec mégaupload. Par contre, les gens vont progressivement
prendre l'habitude d'utiliser le .SE plutôt que le .ORG donc ça ne
posera pas de
Guillaume Barrot a écrit:
Truc marrant, mais depuis peu, thepiratebay.org (droit US) renvoie
sur thepiratebay.se (droit pas US). Comme quoi, le pirate apprend
vite !
Le pirate savait déjà ça depuis des lustres.
Apres, si le domaine en .org existe encore, même s'il renvoie sur
un .se, il
Le 20/01/2012 12:00, Joel EJC a écrit :
Peut-être quelques % de traffic en moins ...mais très certainement des dizaines
de % en plus au niveau du parc de PC zombies avec l'éclosion prochaine de faux
sites de substitution
Joel
Bouygues Telecom évoque publiquement une perte de 12% du trafic
Stephane Bortzmeyer a écrit:
Mais on aurait gardé le AAA.
Je comprends pas pourquoi vous en faites tout un plat du rating AAA de SP.
Nous on l'a perdu en Août dernier on en est pas morts.
Michel.
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Tue, Jan 24, 2012 at 07:30:13AM +0100, Jérémie Bouillon a écrit:
On 23/01/2012 20:56, Jérôme Benoit wrote:
J'ai bcp de mal quand l'instance judiciaire utilise des axes légaux
qui diabolisent un outil de communication numérique en confondant ce
que l'outil permet de faire et ce que les
Question subsidiaire:
avez-vous constater une baisse du traffic depuis?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Je ne parle qu'en nom des graphes qui on pu me passer sous la main,
n'étant pas franchement opérateur :
1. évidemment ;
2. marginalement.
Oui ça s'est vu, en tout cas de ce que j'ai pu constater. Non, ça n'a
pas eu de conséquence même mineure sur la gestion du réseau (de ce que
j'en sais, encore
Jérôme Benoit a écrit:
Oué, et tu fais quoi des armes de guerre alors ? Parce que le
fabricant a bel et bien l'intention et la connaissance de leurs
objectifs : c'est de commettre des meurtres
Un soldat qui se sert d'une arme de guerre pour tuer l'ennemi, ce n'est pas un
meurtre. S'il n'y
désolé, mail avec des vrais bouts de troll en dedans...
Le mardi 24 janv. 2012 à 22:33:37 (-0800), Michel Py a écrit :
Jérôme Benoit a écrit:
Oué, et tu fais quoi des armes de guerre alors ? Parce que le
fabricant a bel et bien l'intention et la connaissance de leurs
objectifs : c'est de
Thomas van Oudenhove a écrit:
3- c'est quoi un point godwin, déjà ?
Je ne faisais que retourner une petite leçon d'histoire et défendre la fierté
(parfois mal placée, j'admets) de mon pays.
Remarque bien, il y a des Français qui pensent comme moi, aussi.
On Sun, 22 Jan 2012 14:03:35 -0800
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Il ne faut pas retourner le pb Michel, le pb n'est pas
la bande de caves de MU, le pb c'est les ayant droits
C'est là ou tu ne vois pas clairement: la bande de caves de MU elle a
aggravé le problème.
On Sat, 21 Jan 2012 19:03:22 +0100, Jérôme Benoit
jerome.ben...@grenouille.com said:
seule question qui importe pour stimuler la création : Comment on
rémunère le *créateur* (et non le gros et gras intermédiaire qui veut
vider les poches du créateur) à l’ère du numérique ? le tout avec
Il y
Bonjour,
J'ai tenté une synthèse des éléments contenus dans l'acte d'accusation sur
mon blog:
http://blog.crimenumerique.fr/2012/01/21/megaupload-synthese-des-faits-presentes/
Cordialement,
Eric Freyssinet
Pôle judiciaire de la gendarmerie nationale
Chef de la division de lutte contre la
On Sat, 2012-01-21 at 19:03 +0100, Jérôme Benoit wrote:
(...) Ça doit faire longtemps que tu n'as essayé de produire et surtout
diffusé tes créations ...
Si tu crois qu'il est possible de diffuser massivement *sans* cracher
au bassinet et en y laissant ta chemise en plus de 90% de la sueur
2012/1/22 Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net
On Sat, 21 Jan 2012 19:03:22 +0100, Jérôme Benoit
jerome.ben...@grenouille.com said:
seule question qui importe pour stimuler la création : Comment on
rémunère le *créateur* (et non le gros et gras intermédiaire qui veut
2012/1/22 Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net:
Il y en a une deuxieme qui arrive naturellement : qui est le *createur*
?
De memoire, dans la plupart des legislations, la creation dans le cadre
d'un travail salarie est attribue a l'employeur et non pas a l'employe.
Encore de
On Sat, 21 Jan 2012 21:24:26 +0100
Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote:
Les mails échangés entre les dirigeants qui sont cités dans l'acte
d'accusation ne viennent pas des affaires antérieures.
Si c'est les méthodes d’investigation qui t'inquiète, je te rassure,
tu
On Sat, 21 Jan 2012 12:09:26 -0800
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Patrick Maigron a écrit:
Sinon toujours pas d'info sur l'origine des mails échangés ?
Une mise sur écoute du FBI ?
Toujours pas d'info, mais je me hasarderai à deux devinettes:
1. ils l'ont fait de
Le 21/01/2012 21:09, Michel Py a écrit :
Patrick Maigron a écrit:
Sinon toujours pas d'info sur l'origine des mails échangés ?
Une mise sur écoute du FBI ?
Toujours pas d'info, mais je me hasarderai à deux devinettes:
1. ils l'ont fait de manière à ce que ce soit légal (autrement ça
Laurent GUERBY a écrit:
Je pense qu'il ne faut pas dire que les majors ne comprennent
pas : elles comprennent tres bien. C'est juste que chaque jour
de gagné sur l'inévitable représente de l'argent et que donc
tous les moyens sont bons.
+1
Eric Freyssinet a écrit:
J'ai tenté une
Merci Stéphane.
Et les arrestations et saisies de Cadillac rouges en Nouvelle Zélande,
sur quels fondements juridiques ?
La seule explication que j'aie trouvée pour le moment, c'est
précisément l'introduction des griefs de racket et de blanchiment
d'argent. Cela permet sans doute de mobiliser
La notion de racketeering est très vaste en droit américain.
GRM
-Original Message-
From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of
d...@panamo.eu
Sent: samedi 21 janvier 2012 17:27
To: frnog@frnog.org
Cc: bortzme...@nic.fr
Subject: Re: [FRnOG] [MISC
On Fri, 20 Jan 2012 19:43:30 -0800
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Maintenant c'est bien vrai que tout ceci ne résout en rien les
questions sur le modèle économique des sociétés de gestion des
droits d'auteur et leur inadéquation à l'évolution de la
technique...
Je
Le 21/01/2012 02:58, Jérôme Benoit a écrit :
Cette bonne blague ... Le système d'échange en DDL a été alimenté par
des gens payés via un bouton Récompense et les gens, ces cons,
ont utilisés le système de récompense pour poser du contenu illégal,
le tout très souvent.
L'acte d'accusation ne
On Sat, 21 Jan 2012 19:21:26 +0100
Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote:
Le 21/01/2012 02:58, Jérôme Benoit a écrit :
Cette bonne blague ... Le système d'échange en DDL a été alimenté
par des gens payés via un bouton Récompense et les gens, ces cons,
ont utilisés le
Patrick Maigron a écrit:
Sinon toujours pas d'info sur l'origine des mails échangés ?
Une mise sur écoute du FBI ?
Toujours pas d'info, mais je me hasarderai à deux devinettes:
1. ils l'ont fait de manière à ce que ce soit légal (autrement ça mettrait la
chose par terre dès le départ).
2. Ca
Le 21/01/2012 20:38, Jérôme Benoit a écrit :
Avant que tu continues à perpétrer le ramassis de conneries des
journaleux, tu vas lire les 72 pages de l'acte d’accusation et
entièrement :
http://www.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Et après si tu reviens me dire que l'outil
n'est
Bonjour,
Le 21/01/2012 04:43, Michel Py a écrit :
Maintenant c'est bien vrai que tout ceci ne résout en rien les
questions sur le modèle économique des sociétés de gestion des
droits d'auteur et leur inadéquation à l'évolution de la
technique...
Je ne suis pas d'accord. Je n'aime pas les
Le 20/01/2012 04:07, Michel Py a écrit :
Mounet a écrit:
La communauté est en deuil
Pas moi. Contrairement à youtube, ils n'ont pas été fichus de faire un deal
avec les ayants-droits.
Faudrait arrêter de pousser mémé dans les orties; c'est en partie à cause d'eux
que SOPA et PIPA ont vu le
[ Oops, désolé pour le bruit le message précédent :-( ]
Michel Py a écrit :
c'est en partie à cause d'eux que SOPA et PIPA ont vu le jour.
C'est à cause de ce genre de profiteurs que les législateurs
nous pondent HADOPI et autres cochonneries qui n'ont aucun sens
technique et vont à
On 21/01/2012 02:58, Jérôme Benoit wrote:
Et à chaque fois c'est le même cirque médiatique des ayant droits
qui nous serve la même soupe d'arguments spécieux (c'est du vol
organisé, qui va payer la création ?, etc.) et au final on se
retrouve avec un wagon de jurisprudence qui s'assoient
Bonjour vendredi ensoleillé,
Juste après le black screen anti SOPA PIPA middleton (je crois que
personne ne l'a faites celle-là),
ça la fout mal quant même.
Le problème ici on le connait tous c'est qu'il s'attaque à un hébergeur,
quid de Youtube ?
@+
Le Fri, 20 Jan 2012 10:13:30
Le 20/01/2012 04:07, Michel Py a écrit :
Anael a écrit:
Personne ne râle ce soir que ce sujet devrait se trouver sur
MISC et non pas sur ALERT ? :o
Le dire c'est bien, le faire c'est mieux.
Mounet a écrit:
La communauté est en deuil
Pas moi. Contrairement à youtube, ils n'ont pas été
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Raphael MAUNIER
Envoyé : jeudi 19 janvier 2012 23:11
À : Anael; frnog@frnog.org
Objet : RE: [FRnOG] [ALERT] MegaUpload
Je m'inquiete plus de la méthode et surtout du contrôle que
...@neotelecoms.com; Anael an...@free-h.org;
frnog@frnog.org frnog@frnog.org
Envoyé le : Vendredi 20 janvier 2012 11h46
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de
Raphael MAUNIER
Envoyé
Sur le fond, on est tous d'accord que tout contenu illégal doit être
retiré. Si la police m'appelle a 4h du mat et me dit : Y a un site avec
des images qu'il faut couper, merci de le faire des que vous aurez recu la
demande officielle. Et bien je vais verifier de suite et si je constate
an...@free-h.org;
frnog@frnog.org frnog@frnog.org
Envoyé le : Vendredi 20 janvier 2012 11h46
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de Raphael MAUNIER
Envoyé : jeudi 19 janvier 2012 23:11
À
an...@free-h.org;
frnog@frnog.org frnog@frnog.org
Envoyé le : Vendredi 20 janvier 2012 11h46
Objet : RE: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la
part de Raphael MAUNIER
Envoyé : jeudi 19 janvier 2012
C'est aussi une affaire de DNS.
Jusqu'à présent je n'ai pas trouvé d'interrogations sur l'argument
juridique qui permet aux Etats-Unis d'obtenir la *saisie* d'une série
de
noms de domaines, y compris de sites hébergés hors des USA et
appartenant à des entreprises non américaines.
Il me semble
Ce bloquage au lendemain du BlackOut SOPA/PIPA est bien trouvé :
Pourquoi ne pas laisser tranquillement passer SOPA/PIPA, puisque comme vous le
voyez, nous pouvons d'hors et déja faire tout cela et bien plus du jour au
ledemain
Le 20 janv. 2012 à 14:16, d...@panamo.eu d...@panamo.eu a écrit :
-Original Message-
From: Giles R DeMourot [mailto:giles.rdemou...@mailz.org]
Sent: vendredi 20 janvier 2012 15:24
To: 'd...@panamo.eu'; 'frnog@frnog.org'
Subject: RE: [FRnOG] [MISC] MegaUpload
La définition de crime et criminel n'est pas la même aux US qu'en Europe et
en particulier
Laurent Ducassou a écrit:
Effectivement, mais bon, quoi qu'il en soit, ils n'ont pas était
jugé coupable. De mémoire, le passage devant un grand jury ne
permet que de lancer la machine juridique en signalant que les
faisseaux de preuve sont suffisants pour avoir une chance
d'obtenir une
[...]
Alain Fricasse a écrit:
Je voudrais comprendre, excusez ma naïveté, comment un site
hébergé en dehors des USA et n'ayant manifestement rien à
voir avec les USA puisse être ainsi coupé ?
On Fri, 20 Jan 2012 10:01:54 -0800, Michel Py
mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Il y avait
Dom a écrit:
Qui saurait comment ça se passe précisément, pour un .com ou
un .net ? Le jugement est signifié à Verisign qui fait quoi
ensuite, pour couper ?
Ce n'est pas forcément Verisign qui est contacté, c'est le registrar qui a
enregistré le domaine. Dans le cas de megaupload.com:
On Thu, 19 Jan 2012 19:07:13 -0800
Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote:
Mounet a écrit:
La communauté est en deuil
Pas moi. Contrairement à youtube, ils n'ont pas été fichus de faire
un deal avec les ayants-droits.
Faudrait arrêter de pousser mémé dans les orties; c'est
Bonjour,
Le 20 janv. 2012 à 19:50, Pierre Col - p...@9online.fr a écrit :
Par ailleurs, je sais de source tout à fait sûre que des majors étaient en
pleine discussion avec MegaUpload pour l'utiliser en tant que plateforme de
diffusion, pour des contenus légaux intelligemment DRMisés...
Le 20/01/2012 20:21, Michel Py a écrit :
Dans le cas qui nous intéresse, je n'ai pas l'impression que c'est le DNS qui
a été coupé, ceci dit. D'après ce que je vois c'est l'infra d'hébergement qui
a été déconnectée, pas le domaine lui-même.
Ça a l'air de changer, maintenant dig me donne un
Michel Py a écrit :
Dans le cas qui nous intéresse, je n'ai pas l'impression que
c'est le DNS qui a été coupé, ceci dit. D'après ce que je vois
c'est l'infra d'hébergement qui a été déconnectée, pas le
domaine lui-même.
Patrick Maigron
Ça a l'air de changer, maintenant dig me donne un SOA
Le 20/01/2012 22:43, Michel Py a écrit :
Michel Py a écrit :
Dans le cas qui nous intéresse, je n'ai pas l'impression que
c'est le DNS qui a été coupé, ceci dit. D'après ce que je vois
c'est l'infra d'hébergement qui a été déconnectée, pas le
domaine lui-même.
Patrick Maigron
Ça a l'air
Le 20/01/2012 21:08, Jérôme Benoit a écrit :
C'est dingue d'observer ce glissement : l'outil (aussi débile soit il)
devient responsable des lois liberticides et non ceux qui les
demandent ou encore ceux qui utilisent l'outil à des fins
répréhensibles.
Il me semble justement que ce n'est pas
Le 20/01/2012 22:51, Patrick Maigron a écrit :
Oui, quelques minutes avant ça alternait avec une réponse chez Amazon
(ban001.s3-website-us-east-1.amazonaws.com), je n'ai pas trop compris
pourquoi.
OK j'ai compris, ban001.s3-website-us-east-1.amazonaws.com contient
l'avertissement du FBI avec
On Fri, 20 Jan 2012 23:02:51 +0100
Patrick Maigron patrick.maig...@institut-telecom.fr wrote:
Le 20/01/2012 21:08, Jérôme Benoit a écrit :
C'est dingue d'observer ce glissement : l'outil (aussi débile soit
il) devient responsable des lois liberticides et non ceux qui les
demandent ou
Michel Py a écrit:
Je me demande pourquoi la partie DNS de la chose arrive
si tard, d'ailleurs.
Patrick Maigron a écrit:
Une fois les contenus dégagés des hébergeurs, c'était moins
urgent non ?
Certes, mais le restant était bien ficelé au niveau timing, donc il est permis
de se demander
Anael a écrit:
Personne ne râle ce soir que ce sujet devrait se trouver sur
MISC et non pas sur ALERT ? :o
Le dire c'est bien, le faire c'est mieux.
Mounet a écrit:
La communauté est en deuil
Pas moi. Contrairement à youtube, ils n'ont pas été fichus de faire un deal
avec les
96 matches
Mail list logo
