Am 17.02.2014 05:58, schrieb Dirk Sohler:
Michael Kugelmann schrieb:
[ ] Du hast verstanden wie OS und Community funktioniert.
Na ja, zumindest in so weit, dass ich selbst Software veröffentliche,
und es sogar Leute gibt, die diese benutzen.
BTW: dann wundere Dich bitte auch nicht, dass die Co
Hallo,
On 17.02.2014 21:12, Peter Wendorff wrote:
> Sorry, kann mir irgendjemand erklären, wie Dirk das hier meint?
Ich hab mich hier längst ausgeklinkt und würde das auch Dir empfehlen.
Es bindet nur unnötig Ressourcen, die anderweitig zielführender
eingesetzt werden können.
Bye
Frederik
--
F
Ähm?
Sorry, kann mir irgendjemand erklären, wie Dirk das hier meint? Ich
versteh's immer noch nicht.
Ich versuch noch einmal, meine Verständnisschwierigkeiten zwischen den
Zeilen deutlich zu machen.
Am 17.02.2014 18:51, schrieb Dirk Sohler:
> Peter Wendorff schrieb:
>> Und wie kommen dann die Kach
Sven Geggus schrieb:
> [Viking] unterstützt benutzerdefinierte Tileserver
QLandkarte GT doch auch … :)
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2014-02-17T18:54:58+0100
signature.asc
Description: PGP signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de
Peter Wendorff schrieb:
> Und wie kommen dann die Kacheln zum Browser des Nutzers?
Die entsprechenden Daten werden über die API abgerufen, die
entsprechende Kachel verlinkt, und der Browser stellt sie dar.
Es geht hier AUSSCHLIEẞLICH um den Abruf der Daten für die
entsprechende Kachel aus der API
Manuel Reimer wrote:
> Ob das Programm eine Alternative zu QLandkarteGT ist, kann ich nicht
> sagen. Letzteres kenne ich nicht.
>
> Allerdings nutze ich Viking viel und oft.
Viking hat nicht den Funktionsumfang von QLandkarteGT ist aber einfach zu
bedienen unterstützt benutzerdefinierte Tilese
Dirk Sohler schrieb am 16.02.2014 16:21:
> Peter Wendorff schrieb:
>> [Dummes zeug über Browser oder nicht]
So dumm war das garnicht.
> Ach, so einer bist du. Sag das doch, dass du dich dummstellen willst,
> um zu provozieren.
>> Ich will nicht provozieren.
> Dann bist du wohl dumm. Mehr Option
Am 17.02.2014 01:23, schrieb NopMap:
>
> Hi!
>
> Um mal wieder einen konstruktiven Vorschlag ins Spiel zu bringen: Es wäre
> technisch möglich, einen korrekten User Agent und eine Entlastung der Server
> miteinander zu verbinden.
>
> Das könnte so ähnlich funktionieren wie auf meinem Server:
> -
Am 16.02.2014 22:59, schrieb Dirk Sohler:
> Henning Scholland schrieb:
>> Was wäre denn jeweils die dahinterstehende Anwendung?
>
> Die PHP- Python- Ruby- oder Wasauchimmer-Anwendung, die dafür sorgt,
> dass beim Aufruf eine Seite generiert und an den Browser gesendet wird.
>
>
>> Wenn der nun a
Michael Kugelmann schrieb:
> [ ] Du hast verstanden wie OS und Community funktioniert.
Na ja, zumindest in so weit, dass ich selbst Software veröffentliche,
und es sogar Leute gibt, die diese benutzen.
> BTW: dann wundere Dich bitte auch nicht, dass die Community nicht mit
> Dir spielen will.
Hi!
Um mal wieder einen konstruktiven Vorschlag ins Spiel zu bringen: Es wäre
technisch möglich, einen korrekten User Agent und eine Entlastung der Server
miteinander zu verbinden.
Das könnte so ähnlich funktionieren wie auf meinem Server:
- eine Massendownloader-Applikation identifziert sich mi
Am 16.02.2014 16:53, schrieb Dirk Sohler:
Das ändert technisch nichts, aber es ändert "sozial" etwas.
[...]
Nur, weil ich im FLOSS-Umfeld aktiv bin, heißt das nicht, dass ich
automatisch ein „guter Mensch“ bin :)
[ ] Du hast verstanden wie OS und Community funktioniert.
BTW: dann wundere Dich
Henning Scholland schrieb:
> Was wäre denn jeweils die dahinterstehende Anwendung?
Die PHP- Python- Ruby- oder Wasauchimmer-Anwendung, die dafür sorgt,
dass beim Aufruf eine Seite generiert und an den Browser gesendet wird.
> Wenn der nun an jeden Tileaufruf ein &key=12345 dran hängt hilft das
>
Am 16.02.2014 22:20, schrieb Dirk Sohler:
Henning Scholland schrieb:
>Also wer auf DER Hauptseite (nach außen hin) von OSM etwas mehr sehen
>will als eine weiße Fläche braucht einen Login?
Nein, da die dahinterstehende Anwendung bereits mit der API verbunden
ist, und man davon nur die AUSGABE i
Carsten Schwede schrieb:
> ich kann überhaupt nicht verstehen, warum so viele offenbar
> QLandkarteGT mit den Onlinekacheln verwenden.
Es ist die schnellste und einfachste Möglichkeit. Die ist in der
aktuellsten Version zwar nicht mehr direkt gegeben, aber die
zusätzlichen Onlinekarten, die bisher
Henning Scholland schrieb:
> Also wer auf DER Hauptseite (nach außen hin) von OSM etwas mehr sehen
> will als eine weiße Fläche braucht einen Login?
Nein, da die dahinterstehende Anwendung bereits mit der API verbunden
ist, und man davon nur die AUSGABE im Browser sieht.
> Jeder, der die Tiles
On 07.02.2014 17:33, Carsten Schwede wrote:
> ich kann überhaupt nicht verstehen, warum so viele offenbar
> QLandkarteGT mit den Onlinekacheln verwenden.
* Aktueller als die meisten OSM-basierten Garmin-Karten, die meist
1-4wöchig aktualisiert werden.
* Flüssiger zu bedienen. Wenn man eine Gar
malenki schrieb:
> On 16.02.2014 20:26, Dirk Sohler wrote:
> > Einen API-Key muss man beantragen
>
> Oder klauen/abschnorcheln.
… ist aber immer noch aufwändiger, als einen simplen String zu ändern :)
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2014-02-16T22:16:49+0100
signature.asc
Desc
On 16.02.2014 20:26, Dirk Sohler wrote:
> Frederik Ramm schrieb:
> > Und genau diese Leute sind auch die, die trivialerweise Deine "API
> > Key"-Vorschläge umgehen. Was soll denn an dem "API Key" besser sein
>
> Einen API-Key muss man beantragen
Oder klauen/abschnorcheln.
DU argumentierst doch
Peter Wendorff schrieb:
> Also bietest Du als Alternative für ein nur sehr eingeschränkt
> funktionierendes System ein System, was genauso eingeschränkt
> funktioniert
Nein, ein eingeschränkter Missbrauchsschutz (da der Missbrauch auch auf
Seite des Missbrauchenden aufwändiger wird) als Ersatz für
Am 16.02.2014 21:50, schrieb Dirk Sohler:
User-Account. Verhindert auch nicht den
Missbrauch, ist aber zuverlässiger als der User-Agent-String, und
weniger aufwändig umzusetzen (da schon vorhanden) als ein Token oder
ein API-Key.
Also wer auf DER Hauptseite (nach außen hin) von OSM etwas mehr s
Peter Wendorff schrieb:
> Am 16.02.2014 20:26, schrieb Dirk Sohler:
> > Einen API-Key muss man beantragen, ggf. mit Authentifizierung
>
> Wie soll die funktionieren?
Habe ich bereits geschrieben.
> Welche Lösung genau schlägst Du vor, und warum ist sie besser als die
> (natürlich nicht perfekt
Am 16.02.2014 20:26, schrieb Dirk Sohler:
> Frederik Ramm schrieb:
>> Und genau diese Leute sind auch die, die trivialerweise Deine "API
>> Key"-Vorschläge umgehen. Was soll denn an dem "API Key" besser sein
>
> Einen API-Key muss man beantragen, ggf. mit Authentifizierung
Wie soll die funktionie
Am 16.02.2014 17:13, schrieb Dirk Sohler:
> Peter Wendorff schrieb:
>> Am 16.02.2014 16:34, schrieb Dirk Sohler:
>>> Anwendungsspezifischer Token (oder Entwicklerspezifischer API-Key),
>>> wie bereits mehrfach erwähnt.
>>
>> Wie bereits mehrfach erwähnt untauglich, solange du keine Lösung für
>> de
On 02/16/2014 12:09 AM, Sven Geggus wrote:
Ich selbst werde mich jetzt wohl auf die Suche nach einer equivalenten
Alternativen machen. 8-((
viking?
Ob das Programm eine Alternative zu QLandkarteGT ist, kann ich nicht
sagen. Letzteres kenne ich nicht.
Allerdings nutze ich Viking viel und
Frederik Ramm schrieb:
> Und genau diese Leute sind auch die, die trivialerweise Deine "API
> Key"-Vorschläge umgehen. Was soll denn an dem "API Key" besser sein
Einen API-Key muss man beantragen, ggf. mit Authentifizierung oder
sonstiger Validierung, und ist mit wesentlich mehr Aufwand verbunden,
Hi,
On 16.02.2014 18:02, Dirk Sohler wrote:
> Nur hilft das leider gegen alles andere nicht die Bohne. Wenn er nicht
> ehrlich ist, und einfach nur die Kacheln will (warum auch immer), wird
> er den UA-String fälschen; wenn er beim Zugriff auf OSM nicht erkannt
> werden will, wird er den UA-String
p...@wuzel.de schrieb:
> Für mich ist der Kern, dass der User-Agent-String dazu gedacht war,
> Anwendungen zu identifizieren, die (nicht böswillig, möglicherweise
> nicht mal bewusst) gegen die Regeln verstoßen.
Also, für alle Fälle, in denen der Entwickler ehrlich ist, keine Bösen
Absichten hat,
Hallo Dirk,
Am Sonntag, 16. Februar 2014, 16:58:30 schrieb Dirk Sohler:
> p...@wuzel.de schrieb:
> > Du hast aber schon mitbekommen, wie das mit dem User-Agent-String
> > gedacht ist?
>
> Laut Diskussion ist es so, dass der String ausgewertet wird, und wenn
> er leer ist, die Anwendung geblockt w
Peter Wendorff schrieb:
> Am 16.02.2014 16:34, schrieb Dirk Sohler:
> > Anwendungsspezifischer Token (oder Entwicklerspezifischer API-Key),
> > wie bereits mehrfach erwähnt.
>
> Wie bereits mehrfach erwähnt untauglich, solange du keine Lösung für
> den Overhead in der Infrastruktur […] präsentiers
p...@wuzel.de schrieb:
> Du hast aber schon mitbekommen, wie das mit dem User-Agent-String
> gedacht ist?
Laut Diskussion ist es so, dass der String ausgewertet wird, und wenn
er leer ist, die Anwendung geblockt wird, dass es aber reicht, einen
Quasi „beliebigen“ String anzugeben. „Beliebig“ hierb
Frederik Ramm schrieb:
> In Wahrheit ist es so, dass es eine ganze Menge Applikationen gibt,
> die sich als jemand anders ausgeben, als sie sind.
Vermutlich hauptsächlich als ganz normale Browser, die dann einfach
im Schwall an „echten“ Zugriffen durch Browser untergehen …
> Das ändert technisch
Am 16.02.2014 16:34, schrieb Dirk Sohler:
> Peter Wendorff schrieb:
>> Du hast immer noch keine Alternative ohne Account-Pflicht
>> […] vorgestellt.
>
> Anwendungsspezifischer Token (oder Entwicklerspezifischer API-Key), wie
> bereits mehrfach erwähnt.
Wie bereits mehrfach erwähnt untauglich, sola
Peter Wendorff schrieb:
> Du hast immer noch keine Alternative ohne Account-Pflicht
> […] vorgestellt.
Anwendungsspezifischer Token (oder Entwicklerspezifischer API-Key), wie
bereits mehrfach erwähnt.
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2014-02-16T16:32:49+0100
signature.asc
Descri
Hallo Dirk,
Am Sonntag, 16. Februar 2014, 16:21:03 schrieb Dirk Sohler:
> Peter Wendorff schrieb:
> > Wenn jemand fälschen will, dann ist das auch da kein Problem, […]
>
> Eben. Und da ist so etwas wie ein User-Agent-String noch die
> allergeringste Hürde.
Du hast aber schon mitbekommen, wie das
Philipp Matthias Hahn schrieb:
> Und weil es leider einige gibt, die sich nicht an die Spielregeln
> halten, muss es leider auch Mechanismen geben, die solche
> Spielverderber bremsen.
Na ja, und der User-Agent-String ist dabei die unsicherste Methode, die
es dabei gibt. Der QLandkarte-GT-Entwickl
Am 15.02.2014 12:45, schrieb Dirk Sohler:
Pfui :(
[...]
um zukünftigen bekloppt-heiten der OSM-Admins entgegenzuwirken.
Pfui! zu so einer Aussage...:-(
Die Admins wissen sehr wohl was sich machen (bzw. leider machen müssen)
Grüße,
Michael.
__
Peter Wendorff schrieb:
> Wenn jemand fälschen will, dann ist das auch da kein Problem, […]
Eben. Und da ist so etwas wie ein User-Agent-String noch die
allergeringste Hürde.
> [Dummes zeug über Browser oder nicht]
Ach, so einer bist du. Sag das doch, dass du dich dummstellen willst,
um zu prov
Am 16.02.2014 15:13, schrieb Dirk Sohler:
> Peter Wendorff schrieb:
>> Also kannst Du Anwendung und Browser voneinander unterscheiden?
>
> Mittels anwendungsspezifischem Token, der aufgrund der API nur durch
> entsprechende Header übermittelt werden kann eher, als über einen
> simplen String, in d
Hallo Dirk,
das ist uns und auch den Admins schon klar, dass man das umgehen kann.
Und auch, dass mutwillige Sabotage, zu der ich das zählen würde, damit
nicht ausschließen kann.
Die Pflicht zu einem gültigen UA-String hat aber nicht in erster Linie
den Hintergrund, böswillige Nutzer wie dich ;) d
Moin,
On Sat, Feb 15, 2014 at 12:45:38PM +0100, Dirk Sohler wrote:
> hike39 schrieb:
...
> > here is a quick release to end the OSM misery. I am still not
> > convinced that transmitting the user-agent string does really help to
> > prevent any misuse. […]
>
> Damit hat er KOMPLETT recht. Der Use
Peter Wendorff schrieb:
> Also kannst Du Anwendung und Browser voneinander unterscheiden?
Mittels anwendungsspezifischem Token, der aufgrund der API nur durch
entsprechende Header übermittelt werden kann eher, als über einen
simplen String, in den jeder reinschreiben kann, was er will.
> Abgeseh
Also kannst Du Anwendung und Browser voneinander unterscheiden?
Spannend...
Am UA-String ja offensichtlich nicht, denn dann könnte ja auch weiterhin
jede Anwendung sich einen Browser-UA-String suchen und den nutzen, ohne
dass das ein Problem wäre.
Abgesehen davon: Was ist ein Browser, was eine Anw
Simon Poole schrieb:
> - zu behaupten, dass eine Massnahme nicht funktionieren kann
Bitte genau lesen. Ich wies jedenfalls völlig richtig darauf hin, dass
der User-Agent nicht dazu geeignet ist, einen zugreifenden Client
(anders als ein Token oder besser ein Useraccount) einwandfrei zu
identifizie
Christoph schrieb:
> Verstehe ich das richtig ?
> Du möchtest jedem user einen account verpassen? Das muss dann
> konsequenterweise auch bei Browsernutzung passieren.
Jedem User, der eine Anwendung != Browser benutzt, die auf die API
zugreift.
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2014
Hallo,
On 02/15/2014 12:45 PM, Dirk Sohler wrote:
> Die Verantwortlichen bei OSM sollten sich das aussperren anhand
> eines simplel zu manipulierenden Strings noch mal gut überlegen,
> wenn sie weiterhin ernst genommen werden wollen.
Ich glaube, dass Du da etwas falsch verstanden hast. Du redest
Ein paar Anmerkungen
- einen gültigen user agent an zu geben steht seit der ersten Version
der tile usage policy drin
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tile_usage_policy&oldid=159769
seit September 2008 (!)
- zu behaupten, dass eine Massnahme nicht funktionieren kann, die sich
sei
Sent from my iDingens
> Am 16.02.2014 um 02:13 schrieb Dirk Sohler :
>
> Sven Geggus schrieb:
>> P.S.: Das musste jetzt so drastisch sein, denn weiter oben im Thread
>> beschreibe ich in Detail warum Massendownloads von Tiles ein Problem
>> darstellen.
>
> Massendownloads ändern sich durch die
Sven Geggus schrieb:
> P.S.: Das musste jetzt so drastisch sein, denn weiter oben im Thread
> beschreibe ich in Detail warum Massendownloads von Tiles ein Problem
> darstellen.
Massendownloads ändern sich durch die Angabe eines UA-Strings nicht.
Eher im Gegenteil: Sie belasten ob der höheren Daten
hike39 wrote:
> Genauso sehe ich dies auch.
Das ist auch so!
OSM sysadmins sehen lediglich einen Zugriff von einer IP mit dem
Programm xy. Meist sind das dynamische IP-Nummern von irgendeinem
Provider aus irgendeinem Land.
Die einzige sinnvolle Info, die man sich da rausziehen kann ist
eigent
Dirk Sohler wrote:
> Ich hoffe, jemand forkt QLandkarteGT, und baut die OSM-Unterstützung
> wieder ein. Am besten mit durch den User änderbarem User-Agent-String,
> um zukünftigen bekloppt-heiten der OSM-Admins entgegenzuwirken.
[ ] Du hast Ahnung vom Betrieb eines Tileservers
Gruss
Sven
P.S.
hike39 wrote:
> In meinen Augen ist es schade, dass diese Kleinigkeit zu diesem Schritt
> geführt hat. Aber man muss dessen Entscheidung akzeptieren.
Ich finde sowohl den Author, mit dem ich vor Jahren mal Kontakt hatte
auch die BedienPhilosophie des Programmes merkwürdig.
> Ich selbst werde mi
Peter Wendorff schrieb:
> Unabsichtlichen Missbrauch verhindert es jedoch schon, denn einige
> Entwickler kommen ja erst durch die Blockade auf die Idee, dass da
> Server dahinterstecken, die nicht unlimitiert sind, und dass ein
> Missbrauch in gewissem Ausmaß zu vermeiden ist.
Gut, der „ehrliche
Hi,
klar - aber die online-Karten-Funktion ist damit faktisch tot.
Gruß
Peter
Am 15.02.2014 16:58, schrieb Michael Reichert:
> Hallo,
>
> Am 15.02.2014 16:53, schrieb Peter Wendorff:
>> Was hat QLandkarte noch für Layer? Nur die OpenCycleMap - na
>> hübsch... da ist ja die Aussage von der Webse
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
Am 15.02.2014 16:53, schrieb Peter Wendorff:
> Was hat QLandkarte noch für Layer? Nur die OpenCycleMap - na
> hübsch... da ist ja die Aussage von der Webseite nur minimal
> übertrieben " to display your GPS data on a variety of maps".
In QLa
Am 15.02.2014 12:45, schrieb Dirk Sohler:
> hike39 schrieb:
>> Mit Version 1.7.6 von QLandkarteGT stellt der Entwickler die
>> Unterstützung von OSM-Karten ein.
>
> Pfui :(
>
>
>> Die Brgründung:
>> ".
>> here is a quick release to end the OSM misery. I am still not
>> convinced that transmi
http://news.gmane.org/gmane.comp.gis.qlandkartegt.user
Auf Release V.1.7.6 klicken.
Christoph
Am 15.02.2014 um 16:31 schrieb Hartmut Holzgraefe
:
> On 02/15/2014 10:28 AM, hike39 wrote:
>> here is a quick release to end the OSM misery
>
> Quelle? Google lässt mich bei der Suche nach
> obig
On 02/15/2014 10:28 AM, hike39 wrote:
> here is a quick release to end the OSM misery
Quelle? Google lässt mich bei der Suche nach
obiger Aussage im Stich ...
--
hartmut
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.or
Am 15.02.2014 13:29, schrieb Manuel Reimer:
> Die Begründung ist Quatsch. Was ist so schlimm daran, wenn sich
> QLandkarteGT einfach korrekt mit einem User Agent meldet?
>
> Das Argument mit der Privatsphäre ist so doof wie nur was. Die Admins
> wollen lediglich wissen welche Dienste wie stark
On 02/15/2014 10:28 AM, hike39 wrote:
Die Brgründung:
".
here is a quick release to end the OSM misery. I am still not convinced
that transmitting the user-agent string does really help to prevent any
misuse. And I am still the opinion that a user-friendly service should
request as few inform
hike39 schrieb:
> Mit Version 1.7.6 von QLandkarteGT stellt der Entwickler die
> Unterstützung von OSM-Karten ein.
Pfui :(
> Die Brgründung:
> ".
> here is a quick release to end the OSM misery. I am still not
> convinced that transmitting the user-agent string does really help to
> prevent
wird er schon sehen, was er davon hat. in 1-2 Jahren kann es sich niemand
mehr leisten, "draußen" auf OSM-Karten zu verzichten. Dann sucht man sich
halt was besseres.
Gruss
walter
-
[url=http://osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map
1.17[/url] [url=http://osm.wno-edv
Mit Version 1.7.6 von QLandkarteGT stellt der Entwickler die
Unterstützung von OSM-Karten ein.
Die Brgründung:
".
here is a quick release to end the OSM misery. I am still not convinced
that transmitting the user-agent string does really help to prevent any
misuse. And I am still the opinion t
Hi!
Dirk Sohler wrote
>> Welche alternative Möglichkeiten habe ich?
>
> Kurzfristig wohl nur, deinen User-Agent zu ändern, wenn du dich nicht
> erst in ein neues Programm einarbeiten willst :(
Das ist in der Tat uncool und auch ziemlich sinnlos. Die OSM Server nutzen
schon lange Throttling. Da
Am 08.02.2014 14:48, schrieb Richard Z.:
> Wobei das on demand rendering für genau für die möglichen Anwendungen von
> Locus usw völlig untauglich und unnötig ist. Meistens wollen die Leute
> Touri-Karten die sie anderswo viel besser kriegen.
Also ich arbeite bei Locus mit Offline-Karten von Ope
pmsg schrieb:
> Bietet wirklich niemand die Tiles der OSM Standard-Karte gegen Geld
> an? Ich bin ja gerne bereit zu bezahlen, aber nicht 500 EURO pro Jahr.
Ich weiß nicht … Aber muss es denn wirklich unbedigt das OSM-Design
sein (das ich nicht nur gut, sondern auch besser als den
typischen deutsc
Hallo Dirk,
2014-02-08 18:18 GMT+01:00 Dirk Sohler :
> pmsg schrieb:
>> Welche alternative Möglichkeiten habe ich?
>
> Kurzfristig wohl nur, deinen User-Agent zu ändern, wenn du dich nicht
> erst in ein neues Programm einarbeiten willst :(
>
> Ist aber uncool.
Bietet wirklich niemand die Tiles de
pmsg schrieb:
> Welche alternative Möglichkeiten habe ich?
Kurzfristig wohl nur, deinen User-Agent zu ändern, wenn du dich nicht
erst in ein neues Programm einarbeiten willst :(
Ist aber uncool.
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2014-02-08T18:17:41+0100
signature.asc
Description
On Fri, Feb 07, 2014 at 02:34:58PM +, Sven Geggus wrote:
> hike39 wrote:
>
> > Was ist Eure Meinung hierzu. Muss man demnächst damit rechnen, dass
> > OSMAnd, OSMPad, Locus und wie die Apps alles heissen auch blockiert
> > werden?
>
> Das Problem ist nicht die Onlinenutzung, das Problem ist
> Am 07/feb/2014 um 16:32 schrieb Peter Wendorff :
>
> du
> lokal auf dem Smartphone erzeugst, und lädst die Kacheln auch noch
> selbst runter: Nichts spräche dagegen, wenn du dir stattdessen die Daten
> runterladen und die Kacheln lokal am Desktop rendern würdest, um sie
> dann aufs Smartphone
Hi,
On 07.02.2014 16:23, pmsg wrote:
> 1) Ein eigener Tile-Server betreiben. Das kommt für mich aufgrund des
> Aufwandes zur Zeit nicht in Frage.
Wenn Du mit Linux oder Windows unterwegs bist, dann kannst Du auch
"Maperitive" benutzen. Solange der Bereich, für den Du dich
interessierst, nicht so
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo hike39,
Am 07.02.2014 15:01, schrieb hike39:
> Hallo zusammen, ich nutze für die Planung meiner Wanderungen
> QLandkarteGT. Tolles Produkt, das die ganze Zeit wunderbar
> funktioniert hat. Nun mußte ich gestern feststellen, dass die OSM
> Kachel
Hallo,
ich kann überhaupt nicht verstehen, warum so viele offenbar QLandkarteGT
mit den Onlinekacheln verwenden. Das Programm ist in erster Linie dafür
entworfen worden mit den Kartenpaketen für Garmingeräte zu arbeiten. Die
einfachste und von Onlinequellen unabhängige Methode ist eines der
P
On Fri, 7 Feb 2014, Peter Wendorff wrote:
Kacheln in detaillierteren Zoomstufen werden auf Abruf gerendert. Also:
Wenn Du da hinsurfst, wird die Kachel in die Render-Queue reingeschoben,
die Software erzeugt ein Bild und das wird ausgeliefert.
Ja, da wird auch was gespeichert und bei erneutem
Hallo Alex,
Ja, das ist bei osm.org letztlich genauso.
Kacheln in detaillierteren Zoomstufen werden auf Abruf gerendert. Also:
Wenn Du da hinsurfst, wird die Kachel in die Render-Queue reingeschoben,
die Software erzeugt ein Bild und das wird ausgeliefert.
Ja, da wird auch was gespeichert und bei
Hallo,
ich benutze für meine Mapping-Aktionen "MyTrails" und lade gerne auf
einmal 300 bis max 1000 Tiles für Offlinenutzung herunter. Das tue ich
vielleicht max. 2-3 pro Woche. Mobilfunk ist mir normalerweise zu
unzuverlässig, langsam und teuer.
Möglicherweise ist das schon ein Verstoß gegen die
Alexander Lehner wrote:
> @Sven: Worin besteht das Problem des On-Demand Rendering bei
> Massendownloads? Da kenne ich den Mechanismus dahinter zu wenig.
> Ist das bei openstreetmap.org genauso?
Tirex und renderd machen das so. osm.org verwendet AFAIK letzteren.
>
> Die Datenmenge kann es wah
On Fri, 7 Feb 2014, Sven Geggus wrote:
hike39 wrote:
Was ist Eure Meinung hierzu. Muss man demnächst damit rechnen, dass
OSMAnd, OSMPad, Locus und wie die Apps alles heissen auch blockiert
werden?
Das Problem ist nicht die Onlinenutzung, das Problem ist der Massenhafte
Kacheldownload, den
On Fri, Feb 07, 2014 at 03:01:58PM +0100, hike39 wrote:
> ich nutze für die Planung meiner Wanderungen QLandkarteGT. Tolles
> Produkt, das die ganze Zeit wunderbar funktioniert hat. Nun mußte ich
> gestern feststellen, dass die OSM Kacheln nicht mehr angezeigt werden.
>
> In dem Forum von QLandkar
hike39 wrote:
> Was ist Eure Meinung hierzu. Muss man demnächst damit rechnen, dass
> OSMAnd, OSMPad, Locus und wie die Apps alles heissen auch blockiert
> werden?
Das Problem ist nicht die Onlinenutzung, das Problem ist der Massenhafte
Kacheldownload, dennd er zerstört das Konzept des on demand
80 matches
Mail list logo
