Hi!
Das Geodatenzugangsgesetz ist im November geändert worden, so dass jetzt
eine Anfrage möglich sein sollte.
Der § 11 wurde wie folgt geändert.
ALT:
§ 11
Allgemeine Nutzung
Geodaten und Geodatendienste sind vorbehaltlich
der Vorschrift des § 12 Absatz 1 und 2 öffentlich verfügbar
Land cover beschreibt womit ein Gebiet bedeckt ist. Land use
beschreibt wofür ein Gebiet verwendet wird. Das sind zwei komplett
unterschiedliche Konzepte. Zum Beispiel macht landuse=forest zusammen
mit landcover=grass durchaus Sinn: ein Gebiet welches als Forst
benutzt wird, derzeit aber eben
Hallo Adrian,
Wir sind am Überlegen auf diesem Wege Stadtteilgrenzen abzufragen.
Das GeoZG gilt für die Geodaten des Bundes und da gehören
Stadtteilgrenzen leider nicht dazu. In einigen Bundesländern ist wohl
was geplant, aber die Städte wären daran auch nicht gebunden.
Du könntest höchtens so
Am 6. Dezember 2012 09:04 schrieb Adrian Stabiszewski
mynewslet...@nitegate.de:
Hat jemand von euch schon Erfahrung damit?
Das würde mich wundern. Die geldleistungsfreie Nutzung von digitalen
Geodaten des Bundes nach § 11 GeoZG soll durch Verordnung nach § 14
GEOZG näher geregelt werden. Die
Das GeoZG gilt für die Geodaten des Bundes und da gehören
Stadtteilgrenzen leider nicht dazu. In einigen Bundesländern ist wohl was
geplant, aber die Städte wären daran auch nicht gebunden.
Du könntest höchtens so mal anfragen und dabei auf den frischen Wind
in Sachen Geodaten verweisen.
Land cover beschreibt womit ein Gebiet bedeckt ist. Land use
beschreibt wofür ein Gebiet verwendet wird. Das sind zwei komplett
unterschiedliche Konzepte. Zum Beispiel macht landuse=forest zusammen
mit landcover=grass durchaus Sinn: ein Gebiet welches als Forst
benutzt wird, derzeit aber eben
On Thursday 06 December 2012, christian.pietz...@googlemail.com wrote:
Ich finde das mit dem Landuse auch nicht optimal.
Ich würde daher das Landcover Proposal unterstützen.
Wenn es landuse und landcover gibt, wäre das ganze (meiner Meinung
nach)einfacher.
landuse würde man dann wirklich nur
Naja, wo soll man eine Grenze ziehen zu Detailmapping? Wenn eine 10m²
große Wiese benutzt wird um sein Kleinkaninchen dort zu halten, dann
ist das halt landuse=meadow. Ob das jetzt Sinn mach, dass man das so
einträgt ist eine andere Frage, aber falsch ist es auch nicht.
Insofern denke ich wir
Am 6. Dezember 2012 11:22 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de:
Erstens gilt: wo landuse vorhanden ist, gibt es keine Notwendigkeit,
landcover separat auszuweisen, da sich dieser aus dem (ggf. durch
zusätzliche tags konkretisierten) landuse ergibt.
Das ist so nicht richtig: siehe
Am 06.12.2012 11:22, schrieb Christoph Hormann:
Erstens gilt: wo landuse vorhanden ist, gibt es keine Notwendigkeit,
landcover separat auszuweisen, da sich dieser aus dem (ggf. durch
zusätzliche tags konkretisierten) landuse ergibt. Die Verwendung von
beidem wäre entweder redundant oder
Am 6. Dezember 2012 11:40 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Am 06.12.2012 11:22, schrieb Christoph Hormann:
Erstens gilt: wo landuse vorhanden ist, gibt es keine Notwendigkeit,
landcover separat auszuweisen, da sich dieser aus dem (ggf. durch
zusätzliche tags konkretisierten) landuse
Am 06/dic/2012 um 11:40 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Also das Problem, dass Landuse zu sehr zerstückelt wird, kann man damit
auch nicht lösen.
Ein Problem ist das m.E. nicht, wenn die Mapper versuchen, die reale Situation
detailliert in Osm abzubilden. Zum Problem wird es
Am 06.12.2012 11:50, schrieb Martin Vonwald:
Also das Problem, dass Landuse zu sehr zerstückelt wird, kann man damit auch
nicht lösen.
Ist das ein Problem?
In meinen Augen ist es das nicht, daher in .
Henning
___
Talk-de mailing list
On Thursday 06 December 2012, Martin Vonwald wrote:
Erstens gilt: wo landuse vorhanden ist, gibt es keine
Notwendigkeit, landcover separat auszuweisen, da sich dieser aus
dem (ggf. durch zusätzliche tags konkretisierten) landuse ergibt.
Das ist so nicht richtig: siehe mein Beispiel mit
I changed all the public_transport=platform nodes I worked on recently back
to highway=bus_stop. And hurray, they are rendered once again now.
Since I used a slightly larger bounding box than Belgium, I couldn't help
but notice that there are quite a few stops in Aachen which also only have
Am 06.12.2012 12:18, schrieb Christoph Hormann:
On Thursday 06 December 2012, Martin Vonwald wrote:
Erstens gilt: wo landuse vorhanden ist, gibt es keine
Notwendigkeit, landcover separat auszuweisen, da sich dieser aus
dem (ggf. durch zusätzliche tags konkretisierten) landuse ergibt.
Das ist
Am 6. Dezember 2012 12:01 schrieb Martin Koppenhöfer dieterdre...@gmail.com:
Ein Problem ist das m.E. nicht, wenn die Mapper versuchen, die reale
Situation detailliert in Osm abzubilden. Zum Problem wird es höchstens für
den, der für einen bestimmten Kartenmaßstab einen bestimmten
Am 6. Dezember 2012 12:18 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de:
On Thursday 06 December 2012, Martin Vonwald wrote:
Erstens gilt: wo landuse vorhanden ist, gibt es keine
Notwendigkeit, landcover separat auszuweisen, da sich dieser aus
dem (ggf. durch zusätzliche tags
Am 06.12.2012 13:41, schrieb Martin Vonwald:
Am 6. Dezember 2012 12:18 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de:
Ich denke, dass man das durchaus orthogonalisieren könnte, müsste man
dann aber wirklich landuse auf die Sorte von Werten beschränken, die
Henning vorschlägt (wobei
Hallo,
wenn ihr mir sagt, ob/was fuer Plakate ihr wollt, kann ich welche
drucken und jemandem aus Karlsruhe mitgeben, der auch zum 29C3 faehrt.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Talk-de
On Thursday 06 December 2012, Martin Vonwald wrote:
Die Werte von henning sind mMn etwas zu allgemein. Wir würden dann
viele Subkeys brauchen für eine feinere Differenzierung. Das ist zwar
für Consumer idR angenehmer, aber für Mapper eben nicht.
Die Differenzierung wäre kein großes Problem,
Am 6. Dezember 2012 13:41 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
Nein, auch ich verstehe unter landuse die Landnutzung und nicht
-widmung. Und ein landuse=forest ist sehr wohl ohne Baumbewuchs
möglich. Wenn du ein paar Baumsamen in den Boden steckst und
beabsichtigst hier einen Wald
Am 6. Dezember 2012 14:22 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Die Werte von henning sind mMn etwas zu allgemein. Wir würden dann
viele Subkeys brauchen für eine feinere Differenzierung. Das ist zwar
für Consumer idR angenehmer, aber für Mapper eben nicht.
Vorweg: Ich hab keine Ahnung,
Liebe OSMer,
kennt jemand eine Statistik,
wo wieviele aktive OSMer leben?
Ungefähre Zahlen zu den grössten Communities reichen.
Interessant wären natürlich Zahlen zum Aktivitätslevel
(Edits/Jahr oder so).
Es gibt nämlich die Meinung, OSM sei ein deutsches Projekt.
Mir fehlen Zahlen, und das zu
Am 6. Dezember 2012 14:45 schrieb Christoph Hormann chris_horm...@gmx.de:
On Thursday 06 December 2012, Martin Vonwald wrote:
Die Werte von henning sind mMn etwas zu allgemein. Wir würden dann
viele Subkeys brauchen für eine feinere Differenzierung. Das ist zwar
für Consumer idR angenehmer,
Am 6. Dezember 2012 15:06 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
D.h. auch, dass die aktuellen sinnvollen(!) landuse-Werte unverändert
erhalten bleiben sollen. Und hier haben wir praktisch keine Hierarchie
sondern eher eine Auflistung von allerlei Werten. Daher nehme ich auch
an, dass
Am 6. Dezember 2012 15:13 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com:
Entscheidend wäre aber, dass landuse sich ausschließlich auf die soziale
und wirtschaftliche Verwendung und landcover auf die physikalische
Bedeckung beschränkt. Und das ist keineswegs so einfach wie es
vielleicht aussieht
Am 06.12.12 schrieb Markus:
kennt jemand eine Statistik,
wo wieviele aktive OSMer leben?
Falls jeder nur in seinem Heimatland editieren würde, hilft ein Blick auf
die Auswertung von Pascal:
http://neis-one.org/2012/11/active-users-osm-nov12/
Die Edits am Tag je Land gibt es unter
Hi Markus,
Markus schrieb:
kennt jemand eine Statistik, wo wieviele aktive OSMer leben?
dazu gibt es einiges. Einmal eine Study hier:
Analyzing the Contributor Activity of a Volunteered Geographic
Information Project — The Case of OpenStreetMap
http://www.mdpi.com/2220-9964/1/2/146
Aktuell
Moin,
Am 06.12.2012 15:56, schrieb Martin Koppenhoefer:
vineyard und orchard sind genauso wie meadow aber m.E. schon solche
Situationen, die eigentlich nicht wünschenswert sind, weil sie auch
schon von farmland abgedeckt werden (meadow vielleicht nicht in jedem
Fall). Prinzipiell wäre es
Am 06.12.2012 03:39, schrieb Martin Koppenhoefer:
Früher in der Anfangszeit
hat man auch erst mal nur einen way mit oneway=no für die Autobahnen
gezeichnet, solange noch gar nichts da war, ich finde es nur
folgerichtig, wenn bei allgemein feinerer Detaillierung der Karte auch
der landuse sich
On Thursday 06 December 2012, Martin Vonwald wrote:
Vineyard und Orchard ist eindeutig landuse. Eine wilde Weinrebe macht
noch keinen Weingarten - erst die Verwendung durch den Menschen als
solche macht sie dazu.
Mir ging es hier um die Differenzierung, nicht um die Abgrenzung zu
nicht
Hallo
bei landwirtschaftlichen Flächen wäre meine Idee folgende:
landuse=agriculture für landwirtschaftliche Nutzung
landcover=Acker|Wiese|Bäume|Sträucher
crop=Apfel|Weintraube|Erdbeere|
bei Wäldern:
landuse=forestry (wenn forstwirtschaftlich genutzt)
landcover=Bäume|Sträucher|Wiese
Halo Fabian, hallo Pascal,
wow - es gibt ja viel mehr als ich dachte - herzlichen Dank!
Vielleicht sollte man davon die Highleights in die Pressemappe stellen?
Ok, mit 26% sind wir wohl doch ein deutsches Projekt...
Sind da Importe (USA 9%) enthalten?
Wenn ich richtig verstehe, sind Figure 9.
On Thursday 06 December 2012, Henning Scholland wrote:
landuse=agriculture für landwirtschaftliche Nutzung
landcover=Acker|Wiese|Bäume|Sträucher
crop=Apfel|Weintraube|Erdbeere|
bei Wäldern:
landuse=forestry (wenn forstwirtschaftlich genutzt)
landcover=Bäume|Sträucher|Wiese
Am 6. Dezember 2012 16:27 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 06.12.2012 03:39, schrieb Martin Koppenhoefer:
Früher in der Anfangszeit
hat man auch erst mal nur einen way mit oneway=no für die Autobahnen
gezeichnet, solange noch gar nichts da war, ich finde es nur
folgerichtig, wenn bei
Hallöchen liebe Liste,
ich habe vor ca. einem Monat die Küstenlinie dieser Insel bearbeitet (
http://www.openstreetmap.org/browse/way/10364905) Bis jetzt wurde die
Küstenlinie noch nicht neu gerendert. Ich habe gelesen dass das mit den
Küstenlinien eine Weile dauert, bin jetzt aber etwas
Am 6. Dezember 2012 20:57 schrieb def onion defon...@googlemail.com:
Hallöchen liebe Liste,
ich habe vor ca. einem Monat die Küstenlinie dieser Insel bearbeitet (
http://www.openstreetmap.org/browse/way/10364905) Bis jetzt wurde die
Küstenlinie noch nicht neu gerendert. Ich habe gelesen dass
On Wed, Nov 07, 2012 at 07:19:23AM +0100, Michael Kugelmann wrote:
Hallo,
da der Kartenvorverkauf für den 29C3 begonnen hat (siehe
http://events.ccc.de/2012/11/03/ticket-vorverkauf-fur-den-29-chaos-communication-congress/):
* gibt es bereits konkrete Pläne von OSM'lern dass sie hinfahren
Hallo,
kann man JOSM einfach so modifizieren, dass ein Klick auf Bussymbol/
Bushaltestelle nicht nur die Eigenschaft highway=bus_stop sondern
automatisch zusätzlich auch public_transport=platform erzeugt wird?
Sehe ich richtig, dass das nicht über ein *.xml-Datei sondern nur über
JAVA
Am 6. Dezember 2012 21:36 schrieb Wolfgang Wienke wo_wie...@gmx.net:
Hallo,
kann man JOSM einfach so modifizieren, dass ein Klick auf Bussymbol/
Bushaltestelle nicht nur die Eigenschaft highway=bus_stop sondern
automatisch zusätzlich auch public_transport=platform erzeugt wird?
Sehe ich
On Thu, Dec 06, 2012 at 09:27:44PM +0100, Florian Lohoff wrote:
On Wed, Nov 07, 2012 at 07:19:23AM +0100, Michael Kugelmann wrote:
Hallo,
da der Kartenvorverkauf für den 29C3 begonnen hat (siehe
http://events.ccc.de/2012/11/03/ticket-vorverkauf-fur-den-29-chaos-communication-congress/):
Hi Markus,
Markus schrieb:
Ok, mit 26% sind wir wohl doch ein deutsches Projekt...
Sind da Importe (USA 9%) enthalten?
die 9% waren damals der Anteil von den Mitgliedern
die jemals etwas dem Projekt beigetragen haben (Ende 2011).
Mit der Datenmenge oder Importen hat dies nichts zu tun.
On 12/06/2012 09:52 PM, Jochen Topf wrote:
Ich bin auch da.
ich 27-29 auch
--
hartmut
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 06.12.2012 21:27, schrieb Florian Lohoff:
Ich werde auch auf dem 29C3 sein - Wenn es irgendwo eine erkennbare
zusammenrottung von OSMlern gibt werde ich mich dazugesellen ;)
http://events.ccc.de/congress/2012/wiki/OpenStreetMap
= einfach einen Account im Wiki anlegen und in den Userdaten
Am 06.12.2012 21:56, schrieb Pascal Neis:
Hi Markus,
Markus schrieb:
Ok, mit 26% sind wir wohl doch ein deutsches Projekt...
Sind da Importe (USA 9%) enthalten?
die 9% waren damals der Anteil von den Mitgliedern
die jemals etwas dem Projekt beigetragen haben (Ende 2011).
Mit der Datenmenge
On Thu, Dec 06, 2012 at 10:09:58PM +0100, Michael Kugelmann wrote:
Am 06.12.2012 21:27, schrieb Florian Lohoff:
Ich werde auch auf dem 29C3 sein - Wenn es irgendwo eine erkennbare
zusammenrottung von OSMlern gibt werde ich mich dazugesellen ;)
Hi,
Henning Scholland schrieb:
Am 06.12.2012 21:56, schrieb Pascal Neis:
Markus schrieb:
Ok, mit 26% sind wir wohl doch ein deutsches Projekt...
Sind da Importe (USA 9%) enthalten?
die 9% waren damals der Anteil von den Mitgliedern
die jemals etwas dem Projekt beigetragen haben (Ende 2011).
Du kannst deine eigene Presets einstellen mit XML. Das ist eine schöne
Eigenschaft von JOSM.
public_transport=platform hat aber nicht viel Zweck. Es nimmt nur mehr
Lager und Bandwith ohne ein Unterschied zu machen in Rendering oder
Routing. Es wäre vielleicht besser die Wikipagina zu ändern um
Am 06.12.2012 22:38, schrieb Jochen Topf:
http://events.ccc.de/congress/2012/wiki/OpenStreetMap
= einfach einen Account im Wiki anlegen und in den Userdaten
OpenStreetMap mit angeben = dann wird man automatisch aufgenommen.
Ehrlich gesagt brauch ich nicht noch einen Account für noch ein
Am 06.12.2012 21:36, schrieb Wolfgang Wienke:
Hallo,
kann man JOSM einfach so modifizieren, dass ein Klick auf Bussymbol/
Bushaltestelle nicht nur die Eigenschaft highway=bus_stop sondern
automatisch zusätzlich auch public_transport=platform erzeugt wird?
Sehe ich richtig, dass das nicht über
Hallo Frederik,
wenn ihr mir sagt, ob/was fuer Plakate ihr wollt, kann ich welche
drucken und jemandem aus Karlsruhe mitgeben, der auch zum 29C3 faehrt.
IIRC hatten wir für den 28C3 ein Plakat der Stadt und ein Plakat DE
= kannst Du uns folgendes ausdrucken:
a) 1* Deutschland
b) 1* Hamburg
Am 06.12.2012 21:36, schrieb Wolfgang Wienke:
Hallo,
kann man JOSM einfach so modifizieren, dass ein Klick auf Bussymbol/
Bushaltestelle nicht nur die Eigenschaft highway=bus_stop sondern
automatisch zusätzlich auch public_transport=platform erzeugt wird?
Sehe ich richtig, dass das nicht über
Hallo,
* es soll Assemblies geben statt traditioneller Projekttische-/Stände
(siehe http://events.ccc.de/2012/10/22/assemblies/ )
* Karten habe ich bei Frederik angefragt (siehe Parallel-Email)
* Flyer dito.
Frage in die Runde (an die mitlesenden 29C3-Mapper):
macht es Sinn den OSM-RollUp des
Hallo,
ich wollte das neue area feture von overpass nutzen um damit Daten aus
einem kleineren Polygon zu laden.
Leider bekomme ich mit dem Aufruf nur nodes, keine Ways.
Mein Aufruf:
(node(area:3601908771);;;);out meta;
Ich fordere die Nodes aus der Area an, dann rückwärts alle Ways und
Hallo,
Leider bekomme ich mit dem Aufruf nur nodes, keine Ways.
Mein Aufruf:
(node(area:3601908771);;;);out meta;
Der Aufruf ist komplett sinnvoll und richtig.
Ich habe den Aufruf gerade nocheinmal getestet, und er liefert wie erwartet
sowohl Nodes, Ways als auch Relations.
Der Aufruf
Hi Jo,
I'm not sure if anyone has replied to you yet.
As far as I know, highway=bus_stop predates the public_transport=platform tag.
So using public_transport=platform is the ''new and better way of
tagging bus stops,
the data consumers just haven't cached up yet.
So much for the theory.
On Fri, Dec 07, 2012 at 02:27:56AM +0100, Michael Kugelmann wrote:
* es soll Assemblies geben statt traditioneller
Projekttische-/Stände (siehe
http://events.ccc.de/2012/10/22/assemblies/ )
* Karten habe ich bei Frederik angefragt (siehe Parallel-Email)
* Flyer dito.
Frage in die Runde (an
58 matches
Mail list logo
