Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
sent from a phone > On 9 Feb 2017, at 20:46, gmbo wrote: > > Was mir zu den Drehkreuzen noch einfällt sind solche mit Automaten zum > Bezahlen oder mit Ausweis- oder Eintrittskarte als Eingangskontrolle. soweit ich mich erinnere waren solche features im proposal

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden gmbo
Am 09.02.2017 um 18:33 schrieb Martin Koppenhoefer: barrier=full-height_turnstile und higway=footway zugleich geht nicht. wieso geht das nicht? läßt sich hochladen, ist ja nur eine Warnung. Ich arbeite nur ungern mit ignorieren von Warnungen. Habe mir mal die 6 ways mit

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden electricwarrior
Hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access bin ich fündig geworden bei der englischen Version steht folgendes: To avoid ambiguity, you may therefore want to avoid general tags access=yes and  access=permissive, and use more specific transport modes where appropriate. For example, to

Re: [Talk-de] information=trailblaze, oder: am deutschen Wesen, ....

2017-02-09 Diskussionsfäden nebulon42
Was jetzt den Teil mit den Renderern angeht ist ja grundsätzlich an den beschriebenen Klassifizierungen tourism=information und historic=memorial nichts auszusetzen. Leider ist zumindest die Haupt-Rendering-Datenbank noch nicht in der Lage das zu differenzieren, sonst hätten wir da längst

[Talk-de] Stammtisch Berlin Brandenburg Freitag 10.02.2017 19:00

2017-02-09 Diskussionsfäden lars lingner
Hallo, morgen, am 10.02.2017 findet wieder der monatliche OSM/FOSSGIS Stammtisch statt. Ort: Resonanz, Ebersstraße 66, 10827 Berlin S-Bahn Schöneberg Wiki: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Berlin/Stammtisch Meetup: http://meetu.ps/348lcq Viele Grüße, Lars

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden electricwarrior
Auch bei oneway=yes habe ich hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:oneway in der englischen Variante etwas gefunden: This assumes that oneway restrictions presumably do not apply to pedestrians. Although unusual, oneway on pedestrian highways (path, footway, track) is  possible in some

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 9. Februar 2017 um 08:27 schrieb gmbo : > 2 mal über Drehkreuze. turnstile g/wiki/Tag:barrier%3Dturnstile> > Die lassen sich so als Punkt ja nicht zur einbahnstraße machen und selbst > wenn gilt oneway nicht für Fußgänger. > Dann kommt

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 9. Februar 2017 um 16:14 schrieb gmbo : > müssten nur im Falle von Sperrdrehkreuzen. weil ja dort ein Richtungsbezug > da sein muß. > Ausgang Tiergarten ist jetzt um mit kurzem oneway=yes getaggt. > changeset/45949166

[Talk-de] information=trailblaze, oder: am deutschen Wesen, ....

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Mir ist gerade aufgefallen, dass nach Diskussion im deutschen Forum [4] (keineswegs einstimmig übrigens) der tag information=trailblaze wieder aus den mapfeatures entfernt wurde [2+3]. Dieser tag ist der fünft-meistgenutzte information Wert [1]. Wie kann ein deutsches Forum so was für die OSM

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden electricwarrior
>Ein wenig dürfte das Problem auch am Mapping liegen, das ist auch mein Anliegen. Beim Routing für Fussgänger wird access=privat oder no und customers nicht ausgewertet und berücksichtigt. Der Fussgänger darf alles, obwohl es gar nicht geht. So passiert es das man vor Ort mit dem Navy in der

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden chris66
Am 09.02.2017 um 12:39 schrieb Martin Koppenhoefer: Alle innenliegenden Wege mit "fee" zu kennzeichnen halte ich nicht für eine gute Idee, es kostet ja nicht die Benutzung der Wege sondern der Zutritt zur Anlage, an den Zutrittsstellen (barrier üblicherweise) finde ich es ok. -1 Ein Router

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 9. Februar 2017 um 13:06 schrieb : > Das Problem ist der Fussgänger. Der darf eigentlich alles ist aber vor Ort > doch überrascht wenn er vor verschlossenen Türen steht. das hört sich allerdings nach konkreten Problemen bei der Implementation des Routers an, nicht

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 9. Februar 2017 um 14:57 schrieb chris66 : > Ein Router kann nicht feststellen auf welcher Seite des Nodes > das fee=yes gilt. > ist ja auch egal, das Passieren des nodes kostet. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden Tom Pfeifer
On 09.02.2017 15:05, Martin Koppenhoefer wrote: Am 9. Februar 2017 um 14:57 schrieb chris66 : Ein Router kann nicht feststellen auf welcher Seite des Nodes das fee=yes gilt. ist ja auch egal, das Passieren des nodes kostet. Oder wenn der Themenpark als Polygon fee=yes

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden gmbo
Am 09.02.2017 um 12:39 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 9. Februar 2017 um 08:27 schrieb gmbo : 2 mal über Drehkreuze. turnstile Die lassen sich so als Punkt ja nicht zur einbahnstraße machen und selbst

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 9. Februar 2017 um 15:40 schrieb Tom Pfeifer : > Oder wenn der Themenpark als Polygon fee=yes hat, könnte der Router das > auswerten. > Das geht aber nur, wenn man einerseits diese Flächen überhaupt in den Routingdaten hat (und nicht z.B. schon rausgefiltert hat, oder

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 9. Februar 2017 um 17:36 schrieb gmbo : > barrier=full-height_turnstile > oneway=yes > > ist jetzt an der Linie vom Ausgang. > Wenn am way auch entrance=exit steht beschwert sich josm weil entrance nur > an den Punkt soll, also nur an den Ausgangspunt. > naja, JOSM

Re: [Talk-de] Fussgänger Routing durch Anlagen in denen Eintritt verlangt wird.

2017-02-09 Diskussionsfäden gmbo
Am 09.02.2017 um 16:28 schrieb Martin Koppenhoefer: Am 9. Februar 2017 um 16:14 schrieb gmbo : müssten nur im Falle von Sperrdrehkreuzen. weil ja dort ein Richtungsbezug da sein muß. Ausgang Tiergarten ist jetzt um mit kurzem oneway=yes getaggt. changeset/45949166

Re: [Talk-de] information=trailblaze, oder: am deutschen Wesen, ....

2017-02-09 Diskussionsfäden Frederik Ramm
Hallo, ich bin erst jetzt auf die Diskussion aufmerksam geworden, aber ich finde, hier kommt das "wir mappen nicht für den Renderer"-Mantra an seine Grenzen, oder es sollte zumindest erweitert werden um: "... aber auch nicht gegen ihn". Wenn ein etabliertes Tag wie "tourism=information", das

Re: [Talk-de] information=trailblaze, oder: am deutschen Wesen, ....

2017-02-09 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am 9. Februar 2017 um 17:40 schrieb Frederik Ramm : > Wenn ein etabliertes Tag wie "tourism=information", das normalerweise > eine größere Installation (verschiedener Art) beschreibt, und bei dem > sich die Datenverbraucher (inkl. Renderer) darauf eingeschossen haben, > das

Wochennotiz Nr. 342 31.01.2017–06.02.2017

2017-02-09 Diskussionsfäden Wochennotizteam
Hallo, die Wochennotiz Nr. 342 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/02/wochennotiz-nr-342/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org