Am 21.04.2015 um 12:08 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 21. April 2015 um 11:14 schrieb Roland Olbricht <olbri...@mentzdv.de>: >> >> Kurze Nachfrage. In wie fern hängen footway/path=sidewalk und >>>> sidewalk=detached zusammen, bzw unterschieden die sich? >>>>
Weil die Frage auf kam: Ich verwende path=sidewalk, da ich mich an kein explizit gemappten highway=cycleway;cycleway=track errinnern kann. Aber was spricht gegen cycleway=sidewalk ? >> Danke für den Hinweis. Das ist (für Fußwege) ziemlich genau das, was ich >> gesucht habe und zu Jochens Vorschlag passt. >> >> Dass es zusätzlich "sidwalk=detached" gibt, liegt vermutlich daran, dass >> der russische Nutzer ebenfalls das Tag "footway=sidewalk" nicht gefunden >> hat. >> > > > "sidewalk=detached" ist doch eher sowas wie "footway=track", d.h. ein von > der Straße unabhängiger bzw. baulich getrennter Fußweg in Nähe der Straße, > im Gegensatz zu einem klar zur Straße gehörenden, nur durch einen Bordstein > abgetrennten Gehweg. Ich hätte es jetzt an den Straße (highway=*) analog zu sidewalk=both/left/right/no verwendet. >> >> Es sollte mit in die Wiki-Dokumentation zu "highway=footway" aufgenommen >> werden: >> http://wiki.osm.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway >> In diesem Fall reicht es sogar, das nur in der deutschen Version >> nachzuziehen. >> > > > m.E. wäre es von vornherein sinnvoll gewesen, Gehwege mit einem anderen tag > als völlig unabhängige, eigenständige Fußwege zu taggen, und vielleicht > ginge das auch jetzt noch einzuführen. +1 highway=sidepath oder sideway=footway/path/cycleway Ciao fly _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
