Vermutlich ist der richtige Ansatz genau das Zwischending:
Relationen weiterhin erlauben, aber etablierte Relationentypen nach und
nach in die API fest aufnehmen.
Das viel berühmte freie Tagging-Schema ist klasse, funktioniert aber
eben auch nur, solange die Freiheit sich darauf beschränkt, nicht
"standardisierte" Bereiche nach bestem Wissen und Gewissen frei
einzutragen; es ist eben nicht gleichzusetzen mit Anarchie.
Wenn wir Relationen erlauben, ist das das äquivalent zum freien Tagging
auf der Ebene der Datenstrukturen: Sie erlauben Dinge, die kaum möglich
wären ohne: rollenbesetzte Bezüge zwischen verschiedenen Objekten in OSM
nur über Tags abzubilden wäre ziemlich gruselig.
Aber Standards sollten sich eben auch da bilden; und wenn diese soweit
festliegen, dass sie zum allgemeinen Konsens gehören, dann spricht
meines Erachtens nach nichts dagegen, diese auch fest in der API einzubauen.
Für wäre dabei als erstes ein Flächentyp fällig, der Multipolygone und
einfache Polygone unterstützt.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
