On 06/08/2013 10:49 PM, Fabrice Bacchella wrote:
>
> Le 8 juin 2013 à 22:12, Jose-Marcio Martins
> <jose-marcio.mart...@mines-paristech.fr> a écrit :
>
>
>> Il y a des secteurs où la recherche n'a pas de sens : Amazon, par exemple.
>>
>
> Et AWS ?
>
>> Tu cites Apple, mais Apple a eu son département de recherche, entre 86 et
>> 97, créé lors du départ de
>> Steve Jobs et détruit lors de son retour :
>
> Moralité : Apple fonctionne beaucoup mieux sans recherche fondamentale.
Pas forcément. Qu'est-ce que te fait dire que les résultats de la recherche
n'ont servi à rien après ?
Il n'y a jamais eu de la recherche fondamentale chez Apple, mais de la
recherche appliquée. De nos
jours il n'y a quasiment plus de recherche fondamentale dans les entreprises.
>> A noter, au passage, que Steve Jobs, comme Larry Elison, n'ont pas de
>> historique universitaire
>> brillant : ils n'ont pas terminé leurs études universitaires. Ils avaient
>> des profils
>
> Tout comme Sergey Brin, Larry Page ;-) et Bill Gates.
Je ne connais pas bien les deux premiers, mais Bill Gates avait une activité
scientifique assez forte.
>> d'entrepreneurs et se sont appuyé sur des gens scientifiquement costauds :
>> Wozniak pour Jobs et Bob
>> Miner pour Ellison, qu'ils ont laissé tomber après.
>
> Bob Miner était toujours chez Oracle à sa mort, Steve Wozniak est toujours
> resté en contact avec Jobs, sans être un ami.
En contact mais pas des amis, ni l'un ni l'autre. Tous les deux avaient des
divergences fortes avec
leurs colègues.
> Bill Gates était plus technique de Paul Allen.
Bien plus.
> Peut être parce qu'un ingénieur en roue libre est incapable de commercialiser
> ses produits et qu'il manque l'inventivité technique à un pur entrepreneur.
Il faut les deux, à mon humble avis.
> Petit rappel, la richesse et la force de Google c'est Adwords et ça c'est
> fait contre l'avis de Sergey Brin et Larry Page si j'en crois Wikipedia.
Oui, parfois tu trouve un truc simple qui fait gagner beaucoup d'argent... Ca
dépend de ta branche
et du type de produit que tu fais...
On vois ça chez nous : ce ne sont pas toujours les domaines scientifiquement
plus durs qui sont les
plus valorisés (en espèces ou en notorieté). Ce sont plutôt des domaines où il
y a une demande
forte... Mais ce n'est pas pour autant qu'il faut arreter l'activité dans ces
domaines.
Pour preuve... si l'on parle d'Oracle... il y a l'activité OS venant de chez
Sun et l'activité Bases
de Données. Je ne pense pas que l'activité base de données soit techniquement
plus dure que
l'activité système d'exploitation. Et pourtant l'activité base de données est
surement bien plus
rentable.
--
Envoyé de ma machine à écrire.
---------------------------------------------------------------
Spam : Classement statistique de messages électroniques -
Une approche pragmatique
Chez Amazon.fr : http://amzn.to/LEscRu ou http://bit.ly/SpamJM
---------------------------------------------------------------
Jose Marcio MARTINS DA CRUZ http://www.j-chkmail.org
Ecole des Mines de Paris http://bit.ly/SpamJM
60, bd Saint Michel 75272 - PARIS CEDEX 06
mailto:jose-marcio.mart...@mines-paristech.fr
------------------------------------
--
_______________________________________________
Liste (Open)Solaris francophoneYahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/ug-fosug/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/ug-fosug/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
ug-fosug-dig...@yahoogroups.com
ug-fosug-fullfeatu...@yahoogroups.com
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
ug-fosug-unsubscr...@yahoogroups.com
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
