Kedves Feri! > Ugyanazt a bizonylatot nem lehet egyszer szamlanak nevezni, > (amikor a szamlasorszamokat rakom sorba) maskor pedig > szamlat helyettesito okmanynak nevezni (amikor azeket > rakom sorba bizonylatszam szerint.)
Szerintem pont forditva van. Eppen a szamlara vonatkozik sokkal tobb kogens (vagyis szigoruan alkalmazando) szabalyok. Ehhez kepest szamlat helyettesito okmanynal joval kevesebb a tartalmi kellek! Egyebkent valoban kotelezoen szigoru szamadas ala tartozik, mivel idezem "keszpenz kezelesehez, mas jogszabaly eloirasa alapjan meghatarozott gazdasagi esemenyekhez" kapcsolodik, "(ideertve a szamlat, az egyszerusitett szamlat es a nyugtat is), tovabba minden olyan nyomtatvanyt, amelyert a nyomtatvany erteket meghalado vagy a nyomtatvanyon szereplo neverteknek megfelelo ellenerteket kell fizetni, vagy amelynek az illetektelen felhasznalasa visszaelesre adhat alkalmat (...)" (Szvt 168. § (1)) A szigoru szamadas viszont csak elszamolasi kotelezettseget jelent, akar kezzel is irhatod a sorszamait. Tehat nem kell ketfajta sorszam, eleg egyfajta is. Egyebkent meg annak hivod, aminek akarod. A számla és az egyszerusitett szamla eseteben ugyanis a torveny "szamla"-kent emliti bizonylatot, a szamlat helyettesito okmanynal meg erre is lusta volt. Tehat hivd annak, aminek akarod: Pl. elolegszamla, teljesitesi elszamolas, de akar hivahatod "szamla"-nak is. > Tudom azt is, hogy a gyakorlat nem egeszen ez, de kerdem en, > attol, hogy gyakorlat ... hogyan felelhet meg a jogszabalyoknak. > (Bizonyara emlekeztek a szamla tartalmaval kapcsolatos nem > tul regi mizeriara. Az is gyakorlat volt, aztan rajottek....) Nem, nem. Ott teteles ellentmondas volta gyakorlat es a szabaly kozott. Errol most szo sincs. A torveny nem ir elo semmi olyat amit az adozok sorozatosan, eppen mondjuk egy PM altal a Szabvanyugyi Hivatalnak megkuldott formban szereplo fatalis hiba okoz. > Erre en mar tavaly kertem az APEH-tol tajekoztatot, > melyet meg is kaptam, es a mellekletben most kozze > is teszek. Ennek van egy felre nem ertheto mondata: > "a szamla, illetve az egyszerusitett szamla nem allithato > ki szamlat helyettesito okmanykent." Szerintem meg - az adoszamot tartalmazo - szigoru szamadas ala vont, es - folyamatos sorszamozasra alkalmas szoftver altal keszitett, - ezzel egyben adoigazgatasi azonositasra is alkalmas bizonylat a szamlat helyettesito okmany altal eloirt dolgok egyetlenegy kelleket sem nelkulozi. Ezert nem helytelenitheto, ha valaki szamlat allit ki ugy, hogy az megfelel a szamlat helyettesito okmany felteteleinek. Czehe urat meg csokoltatom a Toma Katalinnal egyutt. Az ilyen NagyEszeJobbanTudjaRevizorok miatt szuletnek olyan eszement hatarozatok, mint amit a mai Uzleti7-ben olvastam. ___________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
