Kedves Andras! > Most mar feladtam, vegul is teljesen teoretikus a > vita, mert a beszamolot ellenorzik, ha ellenorzik. > Ugyhogy gyakorlatilag kmindegy, hogy hova rakod.
Na, ezzel a szemlelettel a jegyzett toket ev kozben az arbevtel kozott is lehet vezetni. Szerintem egyaltalan nem mindegy, hogy hova rakod. Ha tv. szerint a beruhazasokra adott, keszletekre adott eloleg es a jegyzett de be nem fizett toke megadott merleg szamla-osztalyok tartalmat kepezi, akkor ne erolkodjunk, hogy ev kozben mashova konyvelunk, aztan meg kezenfogjuk oket is vezetgetjuk. > De sajna nekunk ezt eleg rendesen belevertek a > fejunkbe. A szigorlaton meg kirugtak, ha nem tudtuk. Nekem a konyvvizsgalati vizsgaztatom elsore kirugott, es igaza is volt. Mert tenyleg nem tudtam. Ennyi erovel a tobbieket is kirughatta volna. A problema inkabb az volt, hogy a szabalyokbol egyaltalan nem levezetheto allitasaval en miert nem ertek egyet. Szerint ugyanis, idezem: "a konyvvizsgalo nem felel az adokotelezettsegek vizsgalataert". Ez nem is olyan regen, 1997-ben volt. Egyebkent en is elfaradtam, mar majdnem feladtam, a gyozkodest. Mindenesetre orom volt Veled diskuralni. :-) ________________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
