Kedves Andras! > Persze, erre nem is gondoltam. Az en peldamban az ev elso napjan > (majdnem) eleri a jarulekfizetesi hatart.
Ez igy felreertheto. Te ugy gondolod, hogy a 2...mFt-ot. En meg ugy, hogy 1 nap alatt - ha a jogviszonyok meg is szunnek - csak 1 napi jarulekmaximumot (6.490,-Ft-ot) lehet elerni. > >Itt van a Tbj. 31.�.(2) bek.: > Hat en ezen meg nem elmelkedtem. Pedig szerintem innet adodik a velemenykulonbseg! > De lehet, hogy a "a biztositasi kotelezettseg fennallasa" az egesz ev > minusz a tappenz, vagy rovidebb mint az ev ha kozben nyugdijba megy. De > igazabol nem tudom mit akart itt kifejezni a tv alkotoja. Hat azert ugyan az a fogalom ugyanabban a tv-ben remelhetoleg nem jelent mast. Vagyis a "biztositasi kotelezettseg fennallasa" az a jogviszony fennallasanak az ideje. Igyaz van ami ezt csokkenti, de a tappenz nem ilyen. (Tbj. 8.�. 2. ) Tp alatt is biztositott az illeto!! > Mondjuk az is erdekes, hogy az en peldammal egy nap alatt meg lehet > szerezni egy eves biztositast. Hat ez nem igaz! (Lasd a kovetkezoket:) > Azert erdekelne hogy szamol a nyugdijbiztosito, ha januar elsejere van > 365 db 6.490 Ft-os jogviszonyom. Az biztos, hogy kiakadnanak .... :-)))))) Komolyra forditva a szot ... Egyetlen naptari nap alatt csak egyetlen nap szolgalati idot lehet szerezni. Gondolj bele. Ha valakinek egesz evben volna 365 db jogviszonya, (es mindegyikben legalabb a minimalbert elerne) akkor ez ugy latszik szerinted azt jelentene, hogy 365 ev szolgalati idot szerzett????? (Mar februarban elmehetne nyugdijba :-)))) Picit a realitas szinjere forditva a szot: olyan tenyleg van, hogy egy embernek van legalabb 2 jogviszonya egesz evben, es mindkettoben eleri a fizetese a minimalbert. Nos szerinted ez az ember mennyi szolgalati idot szerez? 1 vagy 2 evet? Remelem Te se gondolod, hogy 2-t, "csak" 1-et !!! Vagyis adott idoszak alatt fennallo jogviszonyokban nem lehet tobb szolgalati idot szerezni, mint amennyi a jogviszonyok idotartama! Ez nem csak az egesz evre igaz! Ha egy emberkenek az elso felevben van ketto (legalabb minimalberes) jogviszonya, es a masodik felevben nincs semmi. Akkor sem szerez egy egesz evi szolgalati idot, CSAK fel evet. SOT akarhany jogviszonya van az elso felevben, akkor is csak fel ev szolgalati idot szerez. Visszaterve a jan.1-i 365 db jogviszonyhoz: Amennyiben mindegyik "csak" 1 napos volt, (es mondjuk egesz evben nincs mas jogviszony) ez akkor is mindossze 1 nap szolgalati idot jelent, hiaba 365 db jogviszony. Amikor a nyugdij szamitasakor a kereseteket figyelembe veszik, akkor is szamolnak a maximum jarulakkal. (Bar elvileg ennel tobbet nem kellett volna fizetni.) Szoval amikor egyetlen nap szolgalati ido van egy evben, pl. 2002-ben, akkor a maximum bizony 6.490,- Ft jarulekalap. Es ez akkor is igy van, ha ezen az egyetlen napon 365 db jogviszonya volt! Szerintem ebbol logikailag is latszik, hogy akarhany egyideju, 1 napos jogviszonnyal legfeljebb 1 napot lehet szerezni, ennek kovetkezteben legfeljebb 1 napi jarulekot kell fizetni, azzaz a sok jogviszonyban egyutt max. 6.490,- Ft utan! Szerintem igy (a nyugdijmegallapitasbol is) logikailag le lehet vezetni, hogy nem (csak) az eves 2...mFt hatart kell figyelni, hanem a biztositasi jogviszony napjainak a szamahoz kell viszonyitani a jarulekfizetesi maximumot. Nos ebbol a szemszogbol fontold meg, amit gondolsz. Illetve nem artana, ha a Tbj. 31.�. (2) bek. zarojeles reszt (mar fejbol tudom,) is ertelmezned. Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
