Hali! Kedves Andras!
En imadkozom erted, hogy az altalad irt peldaban ne neked kelljen a 363 db igazol�st kiadni, valamint a bejovo tobbit rendezni. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, September 08, 2002 2:04 AM Subject: Re: jarulekkuszob atlepes > Kedves Andras! > > > Hogy vilagos legyen az allaspontom: > > ha valakinek januar elsejen van 364 db (egynapos) napi 10 eFt-os > > jogviszonya > > meg egy egesz eves minimalbere, > > akkor a 364-ben (mindegyikben) 6.490 Ft utan levonjak a jarulekot, > > a minimalberes jogviszonyaban meg addig amig el nem eri a 6.490 Ft-ot. > > Nos, ebben nem ertunk egyet (egeszen). A problema, hogy > ha az jan.1-i jogviszonyokban minden egyszerre tortenik, akkor > nincs mit tenni. (Legfeljebb visszafizetni.) Szerintem ugyanis igy > tulvonas lesz, hiszen (szerintem) egyik jogviszonyban sem tehetem > meg, hogy azt mondom, hogy ez nem jan.1-re vonatkozott, hanem > az ev mas napjara. > > Itt van a Tbj. 31.�.(2) bek.: > "A biztositott a naptari ev folyaman mindaddig koteles a nyugdijjarulekot > megfizetni, amig az egyes foglalkoztatok elott nem igazolja, hogy a > naptari even belul egyuttesen mar megfizette a jarulekfizetesi felso > hatar napi osszegenek a naptari evre (a biztositasi kotelezettseg > fennallasaval aranyos reszere) szamitott osszege utan a > nyugdijjarulekot." > > Abban nyilvan egyetertunk, hogy ha van egy egynapos jogviszony > (pl. jan.1-en), akkor csak 6490,- Ft-ig kell vonni jarulekot. > Az elobb idezett 31.�.(2) bek. szerint ha a dolgozo igazolja, hogy > mar megfizette a jarulekot a felso hatarig, akkor mar nem kell > tovabb vonni tole. > Ugy latom itt van a velemenyelteresunk, hogy Te mindenfelekeppen > az eves hatart akarod figyelni. Pedig szerintem ott van a zarojeles > resz, amely szerint (ha nem egesz evben all fenn a biztositas, > akkor "a biztositasi kotelezettseg fennallasaval aranyos reszere" kell > csak igazolni, hogy a dolgozo mar megfizette a jarulekot. > Vagyis ha 1 napos biztositasrol van szo, es egy masik 1 napos > biztositasban (erre a napra) mar megfizette a jarulekot, es ezt > igazolja, akkor mar nem kell vonni. > En egyenlore a fent idezett tv. reszlet zarojeles reszet igy ertelmezem. > Kivancsi lennek, hogy a Te ertelmezesedben mit jelent ez az > ominozus zarojeles resz ! > > Udv: > Feri > > > > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
