Kedves Andras! > No elmelkedtem a dolgon, gondolom igazatok van, hogy naponta kellene > vizsgalni a nyugdijjarulek hatarat. Logikus a szolgalati ido szamitas > miatt. De van olyan aki ezt igy csinalja?
Igen. Mi igy csinaljuk. Bar most sem ertemegeszen, hogy nalad mit jelent a naponta... Hiszen azert nem szokott naponta megszunni egy jogviszony, es naponta egy masik .... Altalaban azert van egy "idoszak" amikor e tekintetben nincs valtozas. (Jogviszony kezdet - veg.) Nos "csak" ezt az idoszakot kell vizsgalni.... :-))) > Ugye az lenne a helyes metodus, ha minden jogviszonynal lenne egy > igazolasom, hogy a tobbi jogviszonyban mit keresett ugyanezen ido > alatt. Pontosan! Ha a dolgozo nem ev vegen akarja az APEH-hel rendezni, akkor igy kell! (Csak megjegyzem, hogy a magannyugdijpenztari tagdijat nem is lehet az APEH-hel rendezni .... :-((( > Ha van egy egy honapos megbizas, akkor a tobbi helyrol kellene > arra az egy honapra vonatkozo igazolast hozni, es annak alapjan vonni. > Vagy ha a dolgozo mondjuk ev vegen behoz egy igazolast, hogy volt egy > egy honapos megbizasa amelyikben naponta 6.490 utan vontak, akkor a > munkaltato arra a honapra vissza kell fizesse a nyugdijjarulekot (vagy > a maganszemely rendezi az adobevallasaban.) No itt kezdodnek a bajok .... En azt hittem, (mikor elkeztuk ezt a velemenycseret, hogy itt tartunk), szoval itt kezdodnek szamamomra is a bajok, hogy mi van olyankor, amikor a jogviszonyok csak reszben fedik egymast idoben. A fenti peldadhoz hasonlo eset nalunk is elofordult, csak valahogy megsem gondoltunk ra. (Az emberke nem hozott igazolast .... :-)))) Szoval valodi pelda volt, hogy (erettsegi vizsgaelnok) mindossze 2 nap megbizasi jogviszonyban volt. Termeszetesen alerte a maximum jarulek alapot (2*6.490) Az is ismert volt, hogy kozben van 36 oras munkaviszonya. Az az igazsag, hogy eszunkbe se jutott, hogy kerjunk tole ny.jarulek igazolast. (magatol nem hozott.) A "fo" munkaviszonyt nem mi szamfejtettuk. Szoval igazan most vetodik fol bennem a kerdes, hogy egyaltalan el lehetne-e fogadni - a megbizas szamfejtesekor - a 36 oras jogviszonybol egy igazolas, es ez alapjan kevesebb jarulekot vonni. Ha egyebkent a 36 oras jogviszonyban nem eri el a maximumot, akkor erdekesen alakul a dolog, hiszen a megbizas szamfejtesenel "valasmennyit" figyelembe lehet venni a masik jogviszonybol (?). Ha viszont a masik jogviszonyban vesszuk figylembe a megbizasban levont jarulekot, akkor lehet, hogy nem is szamit semmit. Nos, ha ehhez valaki tudna okosat "szolni", azt szivesen "meghallgatnam". Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
