Hali! "Mondjuk az is erdekes, hogy az en peldammal egy nap alatt meg lehet szerezni egy eves biztositast"
Ez igy van. Ehhez az kell, hogy az adott naptari ev minden napjan az adott jogviszonyban fennalljon a biztositas es abban a jogviszonyban olyan magas legyen a jarulekalap. Utana mar csak azt kell figyelni, hogy lesz-e csokento nap. :-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Saturday, September 07, 2002 10:49 PM Subject: Re: jarulekkuszob atlepes > Hello ! > > On Sun, 8 Sep 2002 02:04:36 +0200, Kiss Ferenc wrote: > > > > >Nos, ebben nem ertunk egyet (egeszen). A problema, hogy > >ha az jan.1-i jogviszonyokban minden egyszerre tortenik, akkor > >nincs mit tenni. (Legfeljebb visszafizetni.) Szerintem ugyanis igy > >tulvonas lesz, hiszen (szerintem) egyik jogviszonyban sem tehetem > >meg, hogy azt mondom, hogy ez nem jan.1-re vonatkozott, hanem > >az ev mas napjara. > > > > Persze, erre nem is gondoltam. Az en peldamban az ev elso napjan > (majdnem) eleri a jarulekfizetesi hatart. > > >Itt van a Tbj. 31.�.(2) bek.: > >"A biztositott a naptari ev folyaman mindaddig koteles a nyugdijjarulekot > >megfizetni, amig az egyes foglalkoztatok elott nem igazolja, hogy a > >naptari even belul egyuttesen mar megfizette a jarulekfizetesi felso > >hatar napi osszegenek a naptari evre (a biztositasi kotelezettseg > >fennallasaval aranyos reszere) szamitott osszege utan a > >nyugdijjarulekot." > > > >Ugy latom itt van a velemenyelteresunk, hogy Te mindenfelekeppen > >az eves hatart akarod figyelni. Pedig szerintem ott van a zarojeles > >resz, amely szerint (ha nem egesz evben all fenn a biztositas, > >akkor "a biztositasi kotelezettseg fennallasaval aranyos reszere" kell > >csak igazolni, hogy a dolgozo mar megfizette a jarulekot. > >Vagyis ha 1 napos biztositasrol van szo, es egy masik 1 napos > >biztositasban (erre a napra) mar megfizette a jarulekot, es ezt > >igazolja, akkor mar nem kell vonni. > >En egyenlore a fent idezett tv. reszlet zarojeles reszet igy ertelmezem. > >Kivancsi lennek, hogy a Te ertelmezesedben mit jelent ez az > >ominozus zarojeles resz ! > > > > Hat en ezen meg nem elmelkedtem. > De lehet, hogy a "a biztositasi kotelezettseg fennallasa" az egesz ev > minusz a tappenz, vagy rovidebb mint az ev ha kozben nyugdijba megy. De > igazabol nem tudom mit akart itt kifejezni a tv alkotoja. > > Mondjuk az is erdekes, hogy az en peldammal egy nap alatt meg lehet > szerezni egy eves biztositast. > > Azert erdekelne hogy szamol a nyugdijbiztosito, ha januar elsejere van > 365 db 6.490 Ft-os jogviszonyom. > > Andras > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu > <> OS/2 Warp 4.5 <> > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
