Sziasztok! Kerdesem, hogy a foglalot lehet-e teljes egeszeben AFA-nak nevezni?
Szoval egyik ugyfelunk ingatlant vasarolt.Aprilisban fizetett fogalalot es eloleget, augusztusban egy reszosszeget, majd jovo marciusban (szerzodes szerint) a meg hatralevo osszeget. Birtokba adas augusztusban volt. (A szerzodest csak most lattuk. :-( A szerzodes alapjan eloszor a teljes AFA-t fizeti ki, utana a tobbit. Ezek alapjan a foglalo es eloleg teljes egeszeben AFA, az augusztusi fizetes egy resze is. Ekkor tortenik a birtokba adas, es ezzel egyutt a teljes osszegrol a szamla. Az ugylet szerintem az AFA. tv. 6.§. (2) bek. a) pontja szerinti teljesites. A 48.§. (5) bek. szerint nem kell csokkenteni a negativ elszamolando adot, ha az AFA fizetese megtortent. A 2000/49 APEH iranymutatasban is ez van: "Ezeknel az ugyleteknel, amennyiben a felek megallapodasa szerint (...) az ado megfizetese tortenik, (...) nem kell negativ elszamolando adot csokkento tetelt szerepeltetni ezen ugylet vonatkozasaban." Szamomra megis aggalyos, hogy ennek kapcsan lehet-e azt mondani (szerzodesben leirtak), hogy a foglalo es eloleg megfizetesevel AFA-t fizettek. Velemenyetek? Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
